关于北海市第十四中学新增学校设施设备采购项目-报告厅、会议室、录播室等设施设备采购的质疑答复

一、质疑人及项目的基本情况

质疑人：**麦****公司

地址：**市**区星湖路14号****广场1号楼2层A205号

法定代表人（负责人）：李永东

质疑项目名称：****新增学校设施设备采购项目-报告厅、会议室、录播室等设施设备

质疑项目编号：****

采购人：****

采购代理机构：****

收到质疑函的日期：2026年10月21日

二、质疑答复

我校收到采购代理机构转交质疑人通过快递递交的《质疑函》后，经研究，现对《质疑函》中所提事项答复如下：

质疑事项1：序号1“户内全彩LED屏”、序号27“专业音箱”、序号30“专业音箱”、序号35“专业音箱”、序号41“AI反馈抑制器”、序号42“无线话筒”、序号44“无线话筒”、序号50“AI会议主机”、序号55“无线话筒”、序号148“互动录播主机”多处“▲”参数要求“投标时须提供国家认可的第三方检测机构出具的专业检测报告复印件”，而各厂家检测报告依企业标准申请编制、检测项目不尽相同，硬性要求特定参数的检测报告构成限制、排斥潜在供应商。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一，上述条款均标注“▲”，属于必须响应满足或优于的实质性技术参数。检测报告是这些实质性条款的响应与证明方式。

第二，序号1“户内全彩LED屏”：所涉指标均属安装完成后无法通过外观查验、只能借助检测数据确认的性能。LED屏面积50.688㎡，由数十块模组拼接而成；模组间隙、拼接模组间隙、像素中心距相对偏差等级及垂直、水平相对错位等级，在暗场和纯色画面下直接表现为屏体亮线、暗线与错台。报告厅主席台至屏体距离较远，拼缝与错位会被观看距离放大，而屏体一经安装即固定在钢结构上，事后无法逐块调整，只能在进场前以检测数据确认。第20项所引《电子信息产品中有毒有害物质的限量要求》的铅、汞、六价铬、多溴联苯、多溴二苯醚限值，关系报告厅这一封闭空间内师生长时间停留的室内环境，同样无法凭外观判断。“二、集成控制卡”第1、4、7、14项指向多合一供电、PCB板直接供电、模块集成与网络变压器，针对的是报告厅屏体高空安装、散热条件受限、接插件与线材松动导致黑屏花屏这一常见故障；这些属于板卡内部结构与供电方式，现场通电点亮无法验证。序号148互动录播主机的多路画面输出与画面布局、操作记录检索、设备覆盖量与活跃量报表、终端管理、Type-C音视频输出、USB声卡双向通信、双网卡、HDMI in作为任意画面输入源、SN码与IP地址查看及插件升级、网页与客户端调音矩阵，分别对应录播教室的录制导播、远程运维、操作追溯、会议接入与音频处理，也不是肉眼可核的外观项目。

第三，序号27“专业音箱”、序号30“专业音箱”、序号35“专业音箱”：声压级与总谐波失真是衡量专业音箱扩声性能与稳定性的核心指标。本项目报告厅需满足大型会议及文艺演出的高标准扩声需求，设定相应参数是为了保障最终的听觉效果与设备运行的稳定性，与项目实际需求高度契合。经采购人市场调研核实，满足上述技术响应要求的厂家有很多，如：粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）等品牌均可满足上述声压级及失真度要求，充分说明该指标属于行业通用技术要求，并非特定品牌独有。

第四，招标文件对该证明材料的要求是“国家认可的第三方检测机构”，未指定检测机构名称、所在地区、资质等级，未限定报告编号、出具日期，也未限定必须采用某一企业的企业标准。检测报告能否覆盖某一指标，取决于委托检测时所依据的标准与所列检测项目，而不取决于送检厂家的身份。上述条款所描述的多为功能性指标，投标人委托检测后，检测报告能够体现相应功能或指标的实际状况，即可作为该项的响应材料。质疑人关于“各厂家企业标准不同、检测项目不尽相同”的陈述，说明的是不同企业自愿送检的范围不同，并不能推出国家认可的检测机构无法按国家标准、行业标准对上述指标实施检测，更不能推出投标人无法取得相应报告。

第五，本项目招标文件于2026年10月12日发布，投标截止时间为2026年11月3日9时00分，自获取招标文件至投标截止留有二十余日的准备时间。投标人可以在该期间自行选择有资质的第三方检测机构、安排送检并取得报告；招标文件未限定报告的出具日期，也未要求报告必须在投标前某一固定时点完成。质疑人认为要求限制、排斥潜在供应商，缺乏事实依据。加急标书代写

质疑事项2：序号2“视频处理器”、序号41“AI反馈抑制器”系以特定产品的外观特征、多接口组**为评审因素，参数具有排他性。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

一、关于“视频处理器”：第一，该条参数未标注“▲”，亦未标注“●”，不属于实质性要求，亦不作为独立评分依据。质疑人将该条表述为“实质性参数要求”，与招标文件记载不一致。对于非实质性参数要求，技术参数仅起参考作用，投标人可选用相当于或优于该技术参数性能（配置）要求的产品，且允许存在一定的负偏离。

第二，该条参数描述的是机柜安装与日常维护的结构条件，不是产品外观造型。报告厅视频处理器安装于舞台侧机柜，19英寸标准机架与后挂耳结构决定设备能否在机柜内固定受力；上盖无螺钉便于运维人员不拆卸整机即可开盖检查；IP20系室内机柜环境下通用的外壳防护等级，指能防止直径大于12.5mm的固体异物进入壳内、对水无防护，与该设备的实际安装环境相适应；纯硬件FPGA架构关系信号切换过程的稳定性与延时。上述表述指向安装、维护与运行结果，未限定面板造型、颜色、丝印内容、材质纹理，未援引任何外观设计专利，也未指定机箱或芯片的制造商。

二、关于“AI反馈抑制器”：招标文件规定的接口类型（XLR、TRS、RJ45）是专业音频设备的行业通用标准接口，旨在保障设备与其他音视频系统的互联互通；指示灯与IPS屏是为了方便操作人员在复杂声场环境下直观监控陷波状态。此参数要求是对设备功能性、易用性和接口丰富度的综合要求，并未限定具体面板布局或特定外观设计，并非特定产品独有。经核实，粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）等品牌的主流反馈抑制器均具备多通道输入输出及相应的指示与调节功能。

质疑事项3：序号2“视频处理器”第2条中“HDMI13”疑为笔误；序号19“32寸监视器”第3条“亮度：≥3650cd/m2”远高于常规水平；序号73“600W薄雾机”第4条“油桶容积：5ML”明显不合理；序号148“互动录播主机”第12条与第45条内容重复。

答复：本项质疑予以支持。具体如下：

第一，序号2“视频处理器”参数“4路 HDMI13”为笔误，拟更正为“4路 HDMI 1.3”。

第二，序号19“32寸监视器”参数“亮度≥3650cd/m2”为笔误，拟更正为“亮度≥300cd/m2”。

第三，序号73“600W薄雾机”参数“油桶容积：5ML”为笔误，拟更正为“油桶容积：≥1.5L”

第四，经核对，序号148“互动录播主机”第8条、第12条、第45条内容重复，拟删除其中重复项。

质疑事项4：序号40“AI音频处理器”要求“支持≥65000台设备通过软件集中控制”；序号41“AI反馈抑制器”要求“支持≥65535台设备通过软件集中控制”；序号60“网络中控主机”要求“支持≥2种局域网远程桌面方式”，对于学校报告厅的日常使用，以上参数远超实际需要。序号2“视频处理器”第11条“支持微信小程序快捷控制”、第12条“支持平板对控制器进行快捷控制”，系刻意增加非必要软件生态绑定要求，抬高投标门槛，能同时满足的供应商远少于3家，违反《政府采购需求管理办法》关于需求调查对象不少于3家的强制要求。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一，序号40“AI音频处理器”及序号41“AI反馈抑制器”：“65000台”与“65535台”是指软件系统架构支持的最大并发或寻址理论设计容量，而非要求本项目实际接入上万台设备。这体现了设备管理软件具备高并发处理能力，能确保系统在长期运行及未来扩展时不卡顿、不死机，并非浪费资金。且该两项参数未标注“▲”，亦未标注“●”，不属于实质性要求，亦不作为独立评分依据。对于非实质性参数要求，技术参数仅起参考作用，投标人可选用相当于或优于该技术参数性能（配置）要求的产品，且允许存在一定的负偏离。

第二、 序号60“网络中控主机”：“支持≥2种局域网远程桌面方式”，是指支持VNC、RDP等主流协议中的两种，旨在保障在不同操作系统（如Windows、国产**）环境下的远程运维兼容性。且经核实，粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）均支持此类集中管控及远程运维协议。

第三，序号2“视频处理器”：该两条要求的是控制方式，不是软件生态。报告厅与会议室的视频处理器安装于机柜，调试与使用时操作人员位于舞台、主席台或观众席，需要就地调节亮度、切换场景、冻结画面、黑屏与调整音量，避免每次操作都返回机柜。微信小程序与平板控制解决的是这一操作位置问题，条款使用的是“支持……快捷控制”，未限定小程序的开发主体、名称、版本，未限定平板品牌、操作系统，也未要求接入特定云平台、账号体系或数据接口。微信小程序属开放平台，平板控制亦可由网页、客户端或中控协议实现，条款未锁定唯一实现路径。经核查，洲明、利亚德、艾比森等品牌均能满足上述功能要求。微信小程序与平板客户端控制属于视频处理器常见的控制方式，不同品牌的视频处理器均可通过自有客户端、网页或中控协议实现亮度调节、场景切换、画面冻结、黑屏与音量调整等功能；该两条未限定开发主体、平板品牌或操作系统，具备相应软件开发能力的厂商均可实现。

质疑事项5：序号60“网络中控主机”第5、6、9条参数描述为雷蒙电子官网一模一样的参数（参考型号：RX-ME900）。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一、智能手机扫码控制、视频矩阵可视化拖拽、预约系统对接，是目前物联网及智能会议中控领域的通用功能，各大厂商均有类似功能模块。

第二、招标文件以通用技术语言对相关功能需求进行描述，核心是要求中控系统满足现代会议场景下便捷管理的使用要求，并未限定、指向任何特定品牌。经核查，招标文件中该设备参数仅有 3 项行业通用功能描述与雷蒙电子 RX-ME900 相关功能表述重合，质疑人据此直接认定本项设备参数指向特定品牌，缺乏依据。

第三、经采购人核查，除雷蒙电子外，粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）等品牌产品均可实现上述功能对接。

质疑事项6：序号42“无线话筒”pi/4-DQPSK调制方式”为ITC独有，参数与ITC T-594U产品页描述一致。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一、关于“数字U段传输”与调制方式：数字U段传输及pi/4-DQPSK调制技术是无线电通信领域公开的通用技术，全行业共同发展，并非某单一品牌独有。

第二、关于“混响≥15000个”、“均衡≥2197种”等参数：本项目报告厅需承担重要会议及演出功能，因此对音频处理精细度提出了较高的应用需求。不同品牌可通过各自的软硬件研发实现同等效果。经采购人核查，粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）等品牌均能满足上述功能要求。

质疑事项7：序号27“专业音箱”第4项5.15kHz/0.967%来源于单一厂家样品实测值，不属于行业通用技术指标，具有排他性。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一、总谐波失真是衡量专业扬声器系统非线性失真程度的核心指标，直接关系到报告厅扩声的清晰度与保真度。该指标通过第三方检测机构报告进行验证，完全符合《声系统设备 第5部分：扬声器主要性能测试方法》（GB/T 12060.5-2011）等相关国家标准的测试原则，参数设定系基于项目实际声学需求。

第二、经我方市场核查，该组测试数据并非单一厂家独有。满足该技术响应要求的厂家众多，例如：粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）。

第三、要求提供检测报告，是为了确保投标产品实际性能的真实性，防范虚假应标，保障采购人最终能获得高品质的扩声系统，****政府采购项目对核心产品严格把关的常规要求。

质疑事项8：“序号42-无线话筒”、“序号44-无线话筒”参数与ITC官网上针对无线话筒接收机前面板的描述的接口、按键、显示器等数量完全一致。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一、上述接口（XLR、BNC、DC）及按键（编码旋钮、红外对频键）是专业无线话筒接收机与发射机的标准配置，属于行业通用设计，旨在保障设备操作的便捷性与信号的稳定传输。接口数量、按键数量的量化要求属于功能需求的客观表述，并非外观设计限定。

第二、公开产品资料中出现相近的功能描述，只能说明该产品可能具备这些功能，不能反证其他厂商不具备。经核实，粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）等品牌的相关型号产品均具备相同或更优的接口配置及显示屏设计，该组合参数并未指向特定品牌。

质疑事项9：序号41“AI反馈控制器”该套硬件细节属于ITC TS-224D反馈抑制器产品独有的外观硬件布局。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一、该质疑与质疑事项2内容重复。如前所述，这些接口及指示灯是专业音频设备满足复杂环境监测和互联互通的通用设计。

第二、经核实，粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）等品牌均可提供具备类似指示灯阵列和丰富接口的反馈抑制器，并非特定型号独有。

质疑事项10：序号50“AI会议主机（核心产品）”第2、4、5项参数取自ITC TP-25300M原厂投标技术资料；要求同时具备三种备份机制，市面主流产品太多仅支持1-2种备份。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一、DSP处理功能（混音、均衡、反馈抑制）是现代数字会议主机的通用核心架构，并非特定品牌独有。

第二、****学校的报告厅核心产品，对会议过程的稳定性要求极高。三种备份机制（双机热备、环形双链路、T型链路）是为了应对不同层级的设备故障，确保会议不中断，与项目实际需求高度契合。

第三、经我方核查，粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）等品牌的高端会议主机均可实现上述备份机制及DSP处理能力，形成充分的市场竞争。

质疑事项11：序号55“会议话筒”（质疑人错误写为序号55无线话筒）第6、7项参数取自ITC无线会议单元原厂产品手册，圆盘时钟界面及茶水纸笔服务属于该产品专属设计。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一、多种投票表决模式是现代数字会议系统的基础软件功能；服务呼叫（茶水、纸笔）也是会议管理系统的常见模块。

第二、关于“圆盘时钟界面”，仅为UI界面的表现形式之一。招标文件提及此功能是为了要求设备具备时间显示及界面配置能力，并非强制要求外观形状。

第三、公开产品资料中出现相近的功能描述，只能说明该产品可能具备这些功能，不能反证其他厂商不具备。经核实，粤聚光电科技（LGDE）、特控电子（TK特控）、畅世智能科技（PUSG）等品牌的会议单元均可通过软件配置实现多模式投票及服务呼叫功能。

质疑事项12：序号148“互动录播主机”第6、9、10、11、21、30、31、33、55、56项整套参数取自******公司（itc）互动录播主机TS-06515产品资料，指向特定产品。

答复：本项质疑不予支持。具体如下：

第一，经逐条核对招标文件原文，上述条款未出现“itc”“保伦”“TS-06515”或其他任何品牌名称、产品型号、软件名称、云平台名称、专利号、专有协议名称，也未限定处理器型号、操作系统发行版、云服务商、账号体系、数据接口或页面样式。条款表述的对象是功能与接口：第6项为HDMI与Type-C多路画面输出及画面布局自定义，第9项为操作记录的多条件检索，第10项为设备覆盖量、活跃量与版本分布的汇总报表，第11项为终端状态的多条件筛选，第21项为Type-C接口4K音视频输出并可接入主流视频会议软件，第30项为USB声卡双向音频通信，第31项为双网卡配置，第33项为以HDMI in作为任意画面输入源，第55项为SN码、IP地址、MAC地址查看与插件升级，第56项为网页及客户端的音频输入输出矩阵与混音设置。

第二，上述功能对应我校录播教室的实际使用与运维需要。录播主机承担课堂录制、远程互动与视频会议接入；操作记录用于出现误操作或故障时追溯责任与恢复配置；设备覆盖量、活跃量与版本分布报表，****中心掌握各教室设备在线状态、安排巡检与版本升级；双网卡、USB声卡、HDMI in与Type-C输出，用于接入会议终端、外接音频与临时信号源；音频矩阵与混音设置，用于不同教室的声学环境与扩声条件。这些是设备投入使用后必须实际运行的能力，不是为某一产品设置的识别性描述。

第三，公开产品资料中出现相近的功能描述，只能说明该产品可能具备这些功能，不能反证其他厂商不具备。质疑人在事实依据中亦说明，其仅能在itc官网产品页面核验硬件接口与画面布局相关参数，云平台后台管理内容“未对外完整公开在产品彩页及官网”，即其比对本身并不完整。以不完整的产品资料比对，推定条款只能由该品牌满足，缺乏事实基础。

第四，判断条款是否指向特定产品，应看条款是否锁定品牌、型号、专利、商标、界面、菜单路径、数据结构、接口协议、数据来源或唯一供应来源。本项条款均未作上述锁定。质疑人亦未提交任何厂商书面说明、检测报告或市场调查材料，证明其他品牌无法实现上述功能。经核实，希沃，长鹏、视隆等品牌均能满足上述参数要求。

上述答复的法律依据：《****政府采购法实施条例》第十五条、第二十条；《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十一条、第二十条、第五十五条；《政府采购需求管理办法》（财库〔2021〕22号）第五条、第七条、第八条、第九条。

三、处理结果及权利告知

质疑事项3予以支持，其余质疑事项不予支持。依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条，本项目修改采购文件后继续开展采购活动，具体修改均以更正公告为准。加急标书代写

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个****财政局投诉。****政府采购工作的关心和支持！

****

2026年10月27日

附件信息: