开启全网商机
登录/注册
| **** | 建设单位代码类型:|
| ****0100MAK5PTBP8A | 建设单位法人:李卫星 |
| 李伟峰 | 建设单位所在行政区划:**省**市**区 |
| **省**市太行路地理信息产业园F栋 |
| 沿太行高速公路**至**段项目竣工环境保护验收调查报告 | 项目代码:|
| 建设性质: | |
| 2021版本:130-等级公路(不含维护;不含生命救援、应急保通工程以及国防交通保障项目;不含改扩建四级公路) | 行业类别(国民经济代码):E4812-E4812-公路工程建筑 |
| 建设地点: | **省****站区 |
| 经度:113.138325,112.672951 纬度: 35.253184,35.148234 | ****机关:****生态环境厅 |
| 环评批复时间: | 2021-08-09 |
| 豫环审〔2021〕21号 | 本工程排污许可证编号:无 |
| 项目实际总投资(万元): | 797662 |
| 22042 | 运营单位名称:****集团****公司 |
| ****0800MA9MJPAU4F | 验收监测(调查)报告编制机构名称:****研究院****公司 |
| 914********774868X | 验收监测单位:****研究院****公司 |
| 914********774868X | 竣工时间:2025-12-30 |
| 调试结束时间: | |
| 2026-09-22 | 验收报告公开结束时间:2026-10-27 |
| 验收报告公开载体: | **建设项目环境信息公示平台 |
| 高速主线设计车速100km/h,高速联络线设计车速80km/h,全线双向四车道 | 实际建设情况:起点至K48+851.686设计车速100km/h,K48+851.686至终点,设计车速80km/h,全线双向四车道 |
| 无重大变动 | 是否属于重大变动:|
| 设计长度52.234km | 实际建设情况:建设长度52.224km |
| 线路长度减少0.01km,变化幅度未超过30%,无重大变动。 | 是否属于重大变动:|
| 本项目穿越青**风景名胜区三级保护区总长度约6.37公里,穿越神农山风景名胜区三级保护区总长度约11.445公里,涉及丹河后寨水源地引水支渠。 | 实际建设情况:本项目穿越青**风景名胜区三级保护区总长度约6.33公里,穿越神农山风景名胜区三级保护区总长度约5.84公里,涉及丹河后寨水源地引水支渠。 |
| 与环评期间相比,项目在青**风景名胜区三级保护区穿越长度减少45m,永久占地减少0.29hm2;在神农山风景名胜区三级保护区穿越长度减少5605m,永久占地减少38.48hm2。线路走向未发生较大变化,未增加附属工程、临时占地等工程内容。 | 是否属于重大变动:|
| 本项目不影响野生动物迁移,不影**源涵养功能;环评阶段要求的声屏障措施已得到落实,通过现状监测,采取措施和未采取措施的敏感目标均能满足相应声功能区要求,没有产生弱化或降低。 | 实际建设情况:本项目不影响野生动物迁移,不影**源涵养功能;环评阶段要求的声屏障措施已得到落实,通过现状监测,采取措施和未采取措施的敏感目标均能满足相应声功能区要求,没有产生弱化或降低。 |
| 无重大变动 | 是否属于重大变动:|
| 环评报告书涉及环境敏感点共计14处 | 实际建设情况:环评报告书中环境敏感点有1处不再涉及,新增4处环境敏感点,分别为东逯寨村、尚庄前村、西王封村、盆窑村,因此现有敏感点为17处 |
| 线路偏移或重新调查后线路变更调整,减少1处敏感点,新增了4处敏感点,新增敏感点数量为原敏感点数量的28.6%,没有超过30%。 | 是否属于重大变动:|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 1 | A/O(厌氧-好氧)工艺的污水处理设施、生物膜法工艺一体化污水处理设施 | 《城市污水再生利用 城市杂用水水质》(GB/T 18920-2020) | ****服务区设一套200t/d的A/O(厌氧-好氧)工艺的污水处理设施,丹河峡谷站、**北站各设一套25t/d的生物膜法处理工艺的污水处理设施,**北站设一套25t/d的A/O(厌氧-好氧)工艺的污水处理设施 | 运营单位自行监测 |
| 1 | 油烟净化器 | 《**省餐饮业油烟污染物排放标准》(DB 41/1604-2018) | ****服务区、**北站、丹河峡谷站、****餐厅均建设油烟净化器 | 运营单位自行监测 |
| 1 | 声屏障 | 《声环境质量标准》(GB 3096-2008) | 采用隔声屏障点及长度为:西王封村560m、桥沟村120m、前陈庄270m、许湾村250m、盆窑村170m、校尉营村516m、虎子村280m、逍遥村580m、K28+160~K28+620为460m、****公司225m、东逯寨村320m、禄村180m、尚庄前村307m、河头村1478.9m、王寨1229m、西正村1645m,共计8590.9m。 | 已监测 |
| 1 | 施工期,建筑垃圾、渣土、生活垃圾收集后及时清运。运营期,服务区、停车区、收费站生活垃圾定期清运。 | 施工期,生活垃圾定期清运处理,危险废物委托有资质的单位进行处理。运营期生活垃圾由当地环卫部门清运处理,目前不产生危险废物,如产生危险废物将设置危废储存间并交予有资质单位进行处置,签订危废处置协议。 |
| 1 | 在丹河特大桥低位侧(西侧)设380m3事故池,丹河大桥低位侧(西侧)设300m3事故池,沁河特大桥两侧各设410m3事故池,黄岭大桥两侧各设260m3事故池。在月山隧道、前陈庄隧道、后陈庄隧道、许湾隧道的低位侧设50m3的事故池。 | 在丹河特大桥设置雨水收集管道,并在桥下设置196m3的应急池和隔油沉淀池6座;在丹河大桥设置雨水收集管道,并在桥下设置196m3的应急池和隔油沉淀池4座;在沁河特大桥设置雨水收集管道,并在桥下设置870.25m3的事故池2个;在黄岭大桥设置雨水收集管道,并在桥下设置196m3的应急池和隔油沉淀池4座。在月山1号隧道(月山隧道)、月山2号隧道(前陈庄隧道)设置100m3的事故池,在黄岭隧道(后陈庄隧道)设置280m3的事故池,九峰山隧道(许湾隧道)**雨水、消防及事故泄漏废水汇入丹河特大桥、丹河大桥配套沉淀隔油池。 |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 施工结束后及时对施工场地和弃渣场采取土地整治或生态修复等措施。 | 验收阶段落实情况:JJSG-1标段弃土场在弃土作业完成后,已****交易中心完成拍卖,根据“关于沿太行高速公路**北互通区主线北侧、黄岭大桥南侧堆渣处置工作的通知”,JJSG-1标段弃土场的所有****县政府所有,后期用地****县政府承担。目前,租赁场地均已拆除构筑物并退租,JJSG-1标水泥稳定碎石拌合站已拆除生产设备,****政府沟通,****政府决定保留,见附件13,其余临时施工生产生活区构筑物已全部拆除并清理,占用耕地的临时工区土地进行平整并覆土,恢复土地原貌,满足耕种要求,后续交予农民耕种。 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| 1 | 未按环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定要求建设或落实环境保护设施,或者环境保护设施未能与主体工程同时投产使用 |
| 2 | 污染物排放不符合国家和地方相关标准、环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定或者主要污染物总量指标控制要求 |
| 3 | 环境影响报告书(表)经批准后,该建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动,建设单位未重新报批环境影响报告书(表)或环境影响报告书(表)未经批准 |
| 4 | 建设过程中造成重大环境污染未治理完成,或者造成重大生态破坏未恢复 |
| 5 | 纳入排污许可管理的建设项目,无证排污或不按证排污 |
| 6 | 分期建设、分期投入生产或者使用的建设项目,其环境保护设施防治环境污染和生态破坏的能力不能满足主体工程需要 |
| 7 | 建设单位因该建设项目违反国家和地方环境保护法律法规受到处罚,被责令改正,尚未改正完成 |
| 8 | 验收报告的基础资料数据明显不实,内容存在重大缺项、遗漏,或者验收结论不明确、不合理 |
| 9 | 其他环境保护法律法规规章等规定不得通过环境保护验收 |
| 不存在上述情况 | |
| 验收结论 | 合格 |