| **市**区漫水河潭口至三坑大桥段治理工程(一期工程)施工(**市**区漫水河潭口至三坑大桥段治理工程) |
| **市**区漫水河潭口至三坑大桥段治理工程(一期工程)施工 |
| 2026-10-27 16:42:00 |
**市**区漫水河潭口至三坑大桥段治理工程(一期工程)施工
评
标
报
告
招 标 人:****
招标代理:****
日 期: 2026 年 10 月 28 日
一、项目概况
****委托****完成**市**区漫水河潭口至三坑大桥段治理工程(一期工程)施工的招标工作。
本项目招标公告于2026年09月29日在**省招标投标监管网、**市公共**交易平台发布招标公告信息,报名时间为2026年09月29日至2026年10月27日。
2026年10月27日09时30分为投标文件递交截止时间,共有 13 家单位按时递交电子投标文件,分别是:1、******公司;2、****集团有限公司;3、**市****公司;4、******公司;5、******公司;6、**市****公司;7、****公司;8、****公司;9、****集团有限公司;10、****;11、****公司;12、****公司;13、**亿****公司。
二、评标情况
招****委员会对投标人的投标文件进行评审,评标委员会由5人组成,全部从**省综合评标评审专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平、公正的原则,按**市**区漫水河潭口至三坑大桥段治理工程(一期工程)施工招标文件规定的评标办法进行。
评标委员会成员根据招标文件“第3章评标办法(综合评估法)的6.2.2(2)确定评标基准下浮率”的规定,在未查看开标现场登记表和投标文件前提出了认为合理的下浮率,得出本项目评标基准下浮率A为 2.60 %。
评标委员会成员根据招标文件规定的评标原则和评标方法分别对1、******公司;2、****集团有限公司;3、**市****公司;4、******公司;5、******公司;6、**市****公司;7、****公司;8、****公司;9、****集团有限公司;10、****;11、****公司;12、****公司;13、**亿****公司。递交的电子投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审。
形式评审:评标委员会成员根据招标文件规定的评标原则和评标方法进行形式评审,13家投标单位递交的电子投标文件均通过形式评审。
资格评审:评标委员会成员根据招标文件规定的评标原则和评标方法进行资格评审,12家投标单位递交的电子投标文件通过资格评审,其中****公司的电子投标文件未递交有效的法定代表人授权书,不符合招标文件中的“第3章评标办法(综合评估法)资格评审标准中的法定代表人证明书、法定代表人授权书”的规定,故不通过资格评审。
响应性评审:评标委员会成员根据招标文件规定的评标原则和评标方法进行响应性评审,12家投标单位递交的电子投标文件均通过响应性评审。
评标委员会根据招标文件中评标办法对有效电子投标文件的信用等级情况、商务评审情况、技术评审情况进行评分,按定标方式推荐前三名中标候选人如下表:
| **市**区漫水河潭口至三坑大桥段治理工程(一期工程)施工 | |||
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **** | **市****公司 | **亿****公司 |
| 投标报价(下浮率) | 1.20% | 2.32% | 0.86% |
| 投标总报价(元) | ****5826.53 | ****0415.11 | ****0862.14 |
| 信用等级得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 商务评审得分 | 49.72 | 49.94 | 49.65 |
| 技术评审得分 | 34.80 | 30.00 | 28.80 |
| 综合得分 | 94.52 | 89.94 | 88.45 |
| 项目负责人姓名及证号 | 崔桂聪粤244********13273 | 戴隆武粤244********06882 | 税感遇川151********31309 |
以上评标过程均由招****服务中心工作人员见证下完成。
专家评审组
专家组组长:
专家组成员:
日期:2026年10月28日