大通回族土族自治县 七零六地块 （地块编码630121-009-11-01、 630121-009-11-02） 建设项目土壤污染状况调查报告

**县****单元630121-009 11-02、11-01地块位于**省**市** 县**南路西侧，体育**侧，调查面积88321 平方米（其中630121-009-11 01 为36800 平方米，630121-009-11-02 为 51521 平方米）。该调查地块历史上 土地使用类型为工业用地，先后为******公司工业用地和**华 鼎****公司工业用地。企业约于2021年9月由**星火机床有限 责任公司收购搬迁至甘****开发区星火机床产业园，于2024年相 关构筑物全部拆除。根据《**县国土空间总体规划（2021-2035 年）中心**国土空间规划分区图》可知，该地块规划用地性质为居住用地，属 于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018） 中第一类用地。 根据前期收集资料，采用专业判断布点法和分区布点法相结合的方法，本次 调查共布设13个土壤检测点（含3个背景点），2个地下水监测井。本次调查 共采集了42个土壤样品（含平行样）、2个地下水样品。根据对**县**** 单元 630121-009 11-02、11-01 地块土壤和地下水环境现状调查，得出如下结 果： （1）土壤pH检测结果 调查地块内的土壤pH值最大值为7.0，最小值为6.6，都与对照点pH值相 近。pH值在5.5~8.5范围内的占比为100%，调查地块土壤pH与对照点pH相差 不大，无明显变化，表明地块受工业活动影响较小。 （2）土壤含盐量检测结果 调查地块内的土壤含盐量最大值为2.63 g/kg，最小值为0.21 g/kg，土壤 对照点DT-21为0.77 g/kg，DT-22为1.1 g/kg，DT-23 为0.8 g/kg，均属未盐 化至轻度盐化。检测结果表明土壤以未盐化为主（71.4%），部分样品轻度盐化 （21.4%），少量样品中度盐化（7.1%），无重度及极重度盐化，与对照点结果 相近。表明地块受工业活动影响较小。 （3）根据本次土壤样品检测结果可知，各检测点各项检测因子除DT-01点 位 1.4m 处苯并[a]芘外均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准 （试行）》（GB36600-2018）中表1建设用地土壤污染风险筛选值和管制值（45 项基本项目）第一类用地筛选值，其中各检测点石油烃（C-C）最大检出浓度 为654 mg/kg，低于第一类用地筛选值826 mg/kg；其他特征因子与对照点土壤 检测结果相近，表明土壤污染风险可以忽略。 （4）DT-01点位1.4m处苯并[a]芘异常检出说明 本次调查中，首次采样在DT-01点位1.4m深度检出苯并[a]芘（ 0.9 mg/kg）， 超过第一类用地筛选值（0.55 mg/kg），同时检出苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯 并[k]荧蒽、等4种高环多环芳烃（4~5环）。该层位上下相邻深度及周边点位 所有深度SVOCs指标均未检出，呈现“孤岛式”异常分布。针对该异常值，项目 组在距异常点1m处重新成孔复采，复采样品中苯并[a]芘及全部SVOCs指标均为 未检出（ND）。结合垂向分布特征、平面分布特征、赋存特征、复采验证及地块 历史综合分析，判断该异常为石灰窑燃煤残留的局部零星分布，不具备空间连续 性和地块代表性，不需要针对该异常开展进一步详细调查。 （5）调查地块场地内2个地下水采样点（DT-SJ-03、DT-SJ-05）检测结果 表明，下游监测点DT-SJ-05的各项检测指标均与背景点DT-SJ-03相近或低于背 景点，无任何指标超过背景点浓度。浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、 硝酸盐（氮）等指标虽在两点位均有一定检出，但下游点浓度均不高于背景点， 表明这些指标主要受区域地质背景控制，非地块人为活动造成。特征污染物石油 类在两点位均为未检出（检出限0.01 mg/L）。根据《地下水环境背景值统计表 征技术指南（试行）》，当指标数值不高于其背景值时，可判定其主要受地质背 景影响。且本地块潜水层地下水不作为饮用水，故本调查地块地下水的人体健康 风险可忽略。 依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）第6.2节规 定，“根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过相关标准和对照点浓 度……并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况 调查工作可以结束。” 本次调查范围内土壤样品中，除DT-01点位1.4m处苯并[a]芘初测异常（经 复采验证未检出，结合垂向分布、平面分布、赋存特征、复采验证及地块历史综 合分析，判断为石灰窑燃煤残留的局部零星分布，不具备地块代表性）外，其余 全部检测指标均未超过GB36600-2018 第一类用地筛选值。地下水样品各项指标 均处于区域背景值范围内的可接受水平。 经不确定性分析确认，DT-01点位异常不具备空间连续性和地块代表性，不 需要针对该异常开展进一步详细调查。 综上所述，通过资料收集、现场踏勘、人员访谈、现场采样、现场快速检测 ****实验室检测分析结果综合分析表明，本地块不属于污染地块，地块土壤 环境质量符合规划居住用地要求，无需启动详细调查及风险评估工作。根据《建 设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），地块调查工作到该阶段 结束。