开启全网商机
登录/注册
陆丰市蛟溪堤围达标加固工程监理评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
公告信息
| **市蛟溪堤围达标加固工程监理 | ||
| **市蛟溪堤围达标加固工程监理 | ||
| 2026-10-30 16:59:08 |
公告内容
**市蛟溪堤围达标加固工程监理
截止至2026年10月30日10时00分，4家投标单位（**赛德建设****公司、******公司、******公司、****）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委1****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，******公司不通过原因为法定代表人和委托代理人都没有附身份证复印件或扫描件。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分10 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 35.00 | 31.00 | 19.98 | 10.00 | 95.98 | 1 |
| **赛德建设****公司 | 30.00 | 30.20 | 19.98 | 10.00 | 90.18 | 2 |
| ******公司 | 3.00 | 28.80 | 19.97 | 10.00 | 61.77 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，报价为下浮率：1.50%、价格：418289.75元；
第二中标候选人：**赛德建设****公司，报价为下浮率：1.50%、价格：418289.75元；
第三中标候选人：******公司，报价为下浮率：1.75%、价格：417228.10元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：25e1dcef4b414ab18945c41cdf2fa4e3
评标委员会成员签名：35a4d29ea9874c278d778****3371dd2、407a358c49144cbfa41dd04aa019be5b、95365a****404e94ba284f5ac6f054e0、ab4fa2e7bbd74e1b801de1d54986e544、dffee72852fd4e5e98924dc7f66dda29、e276bb61fc934919ba8c132****97858
2026年10月30日
| **市蛟溪堤围达标加固工程监理 | ||||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 35.00 | 31.00 | 19.98 | 10.00 | 95.98 | 1 |
| **赛德建设****公司 | 30.00 | 30.20 | 19.98 | 10.00 | 90.18 | 2 |
| ******公司 | 3.00 | 28.80 | 19.97 | 10.00 | 61.77 | 3 |
| 第一中标候选人 | **** | 报价（） | 下浮率：1.50%、价格：418289.75元 | |||
| 第二中标候选人 | **赛德建设****公司 | 报价（） | 下浮率：1.50%、价格：418289.75元 | |||
| 第三中标候选人 | ******公司 | 报价（） | 下浮率：1.75%、价格：417228.10元 | |||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；**赛德建设****公司为第二中标候选人，******公司为第三中标候选人。 评委主任签名：25e1dcef4b414ab18945c41cdf2fa4e3 评标委员会成员签名：35a4d29ea9874c278d778****3371dd2、407a358c49144cbfa41dd04aa019be5b、95365a****404e94ba284f5ac6f054e0、ab4fa2e7bbd74e1b801de1d54986e544、dffee72852fd4e5e98924dc7f66dda29、e276bb61fc934919ba8c132****97858 日期：2026年10月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25e1dcef4b414ab18945c41cdf2fa4e3、35a4d29ea9874c278d778****3371dd2、407a358c49144cbfa41dd04aa019be5b、95365a****404e94ba284f5ac6f054e0、ab4fa2e7bbd74e1b801de1d54986e544、dffee72852fd4e5e98924dc7f66dda29、e276bb61fc934919ba8c132****97858 日期：2026年10月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **赛德建设****公司 | ******公司 | ******公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 评委签字：25e1dcef4b414ab18945c41cdf2fa4e3、35a4d29ea9874c278d778****3371dd2、407a358c49144cbfa41dd04aa019be5b、95365a****404e94ba284f5ac6f054e0、ab4fa2e7bbd74e1b801de1d54986e544、dffee72852fd4e5e98924dc7f66dda29、e276bb61fc934919ba8c132****97858 日期：2026年10月30日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日（含）以来，完成或正在实施的主要建筑物级别为5级及以上的**堤防、河道整治、水库加固、水闸加固类型水利工程施工监理业绩的，每提供一项得3分，最高得15分。注：1.已完工业绩提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准；正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。2.业绩项目主要建筑物级别以监理合同或合同工程完工验收鉴定书载明内容为准；若合同、验收鉴定书未载明主要建筑物级别，须提供发包人或设计单位出具并加盖公章的有效证明材料，否则该项业绩不予计分。3. 所有资料需加盖投标人公章，否则不得分。4. 本项为评标加分项，无此类业绩不否决投标。 | 15 | 15.00 | 3.00 | 15.00 |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，拟投入的专业监理工程师，具有水利工程类相关专业高级或以上职称的，每个得5分，本项最高10分。注：本项人员按最高职称计算，不重复得分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明扫描件加盖公章，不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 0.00(拟投入的专业监理工程师，没有水利工程类相关专业高级或以上职称。) | 10.00 |
| 总监理工程师资历 | 1、拟任总监理工程师满足招标文件的资格要求外，具有水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书，得5分；否则不得分。注：提供有效期内注册证书扫描件，注册执业单位须与投标人一致，未提供证书不予得分。2、拟任总监理工程师自2021年1月1日至投标截止日，担任过水利工程施工监理项目的总监理工程师，每提供1项有效业绩得2.5分，本小项最高5分。注：提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。所有证明材料应清晰体现项目名称、工程规模、总监理工程师姓名；材料无法体现总监任职的，须提供发包人加盖公章的证明，否则该业绩无效。提供资料加盖公章，否则不得分。 | 10 | 5.00 | 0.00(无水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书及相关业绩) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 3.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日（含）以来，完成或正在实施的主要建筑物级别为5级及以上的**堤防、河道整治、水库加固、水闸加固类型水利工程施工监理业绩的，每提供一项得3分，最高得15分。注：1.已完工业绩提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准；正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。2.业绩项目主要建筑物级别以监理合同或合同工程完工验收鉴定书载明内容为准；若合同、验收鉴定书未载明主要建筑物级别，须提供发包人或设计单位出具并加盖公章的有效证明材料，否则该项业绩不予计分。3. 所有资料需加盖投标人公章，否则不得分。4. 本项为评标加分项，无此类业绩不否决投标。 | 15 | 15.00 | 3.00 | 15.00 |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，拟投入的专业监理工程师，具有水利工程类相关专业高级或以上职称的，每个得5分，本项最高10分。注：本项人员按最高职称计算，不重复得分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明扫描件加盖公章，不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 0.00(拟投入的专业监理工程师，没有水利工程类相关专业高级或以上的职称。) | 10.00 |
| 总监理工程师资历 | 1、拟任总监理工程师满足招标文件的资格要求外，具有水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书，得5分；否则不得分。注：提供有效期内注册证书扫描件，注册执业单位须与投标人一致，未提供证书不予得分。2、拟任总监理工程师自2021年1月1日至投标截止日，担任过水利工程施工监理项目的总监理工程师，每提供1项有效业绩得2.5分，本小项最高5分。注：提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。所有证明材料应清晰体现项目名称、工程规模、总监理工程师姓名；材料无法体现总监任职的，须提供发包人加盖公章的证明，否则该业绩无效。提供资料加盖公章，否则不得分。 | 10 | 5.00 | 0.00(无水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书及相关业绩。) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 3.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日（含）以来，完成或正在实施的主要建筑物级别为5级及以上的**堤防、河道整治、水库加固、水闸加固类型水利工程施工监理业绩的，每提供一项得3分，最高得15分。注：1.已完工业绩提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准；正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。2.业绩项目主要建筑物级别以监理合同或合同工程完工验收鉴定书载明内容为准；若合同、验收鉴定书未载明主要建筑物级别，须提供发包人或设计单位出具并加盖公章的有效证明材料，否则该项业绩不予计分。3. 所有资料需加盖投标人公章，否则不得分。4. 本项为评标加分项，无此类业绩不否决投标。 | 15 | 15.00 | 3.00 | 15.00 |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，拟投入的专业监理工程师，具有水利工程类相关专业高级或以上职称的，每个得5分，本项最高10分。注：本项人员按最高职称计算，不重复得分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明扫描件加盖公章，不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 0.00(拟投入的专业监理工程师，没有水利工程类相关专业高级或以上职称的) | 10.00 |
| 总监理工程师资历 | 1、拟任总监理工程师满足招标文件的资格要求外，具有水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书，得5分；否则不得分。注：提供有效期内注册证书扫描件，注册执业单位须与投标人一致，未提供证书不予得分。2、拟任总监理工程师自2021年1月1日至投标截止日，担任过水利工程施工监理项目的总监理工程师，每提供1项有效业绩得2.5分，本小项最高5分。注：提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。所有证明材料应清晰体现项目名称、工程规模、总监理工程师姓名；材料无法体现总监任职的，须提供发包人加盖公章的证明，否则该业绩无效。提供资料加盖公章，否则不得分。 | 10 | 5.00 | 0.00(无水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书及相关业绩) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 3.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日（含）以来，完成或正在实施的主要建筑物级别为5级及以上的**堤防、河道整治、水库加固、水闸加固类型水利工程施工监理业绩的，每提供一项得3分，最高得15分。注：1.已完工业绩提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准；正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。2.业绩项目主要建筑物级别以监理合同或合同工程完工验收鉴定书载明内容为准；若合同、验收鉴定书未载明主要建筑物级别，须提供发包人或设计单位出具并加盖公章的有效证明材料，否则该项业绩不予计分。3. 所有资料需加盖投标人公章，否则不得分。4. 本项为评标加分项，无此类业绩不否决投标。 | 15 | 15.00 | 3.00 | 15.00 |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，拟投入的专业监理工程师，具有水利工程类相关专业高级或以上职称的，每个得5分，本项最高10分。注：本项人员按最高职称计算，不重复得分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明扫描件加盖公章，不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 0.00(拟投入的专业监理工程师，没有水利工程类相关专业高级或以上职称的) | 10.00 |
| 总监理工程师资历 | 1、拟任总监理工程师满足招标文件的资格要求外，具有水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书，得5分；否则不得分。注：提供有效期内注册证书扫描件，注册执业单位须与投标人一致，未提供证书不予得分。2、拟任总监理工程师自2021年1月1日至投标截止日，担任过水利工程施工监理项目的总监理工程师，每提供1项有效业绩得2.5分，本小项最高5分。注：提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。所有证明材料应清晰体现项目名称、工程规模、总监理工程师姓名；材料无法体现总监任职的，须提供发包人加盖公章的证明，否则该业绩无效。提供资料加盖公章，否则不得分。 | 10 | 5.00 | 0.00(无水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书及相关业绩) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 3.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日（含）以来，完成或正在实施的主要建筑物级别为5级及以上的**堤防、河道整治、水库加固、水闸加固类型水利工程施工监理业绩的，每提供一项得3分，最高得15分。注：1.已完工业绩提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准；正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。2.业绩项目主要建筑物级别以监理合同或合同工程完工验收鉴定书载明内容为准；若合同、验收鉴定书未载明主要建筑物级别，须提供发包人或设计单位出具并加盖公章的有效证明材料，否则该项业绩不予计分。3. 所有资料需加盖投标人公章，否则不得分。4. 本项为评标加分项，无此类业绩不否决投标。 | 15 | 15.00 | 3.00 | 15.00 |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，拟投入的专业监理工程师，具有水利工程类相关专业高级或以上职称的，每个得5分，本项最高10分。注：本项人员按最高职称计算，不重复得分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明扫描件加盖公章，不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 0.00(拟投入的专业监理工程师，都没有水利工程类相关专业高级或以上职称。) | 10.00 |
| 总监理工程师资历 | 1、拟任总监理工程师满足招标文件的资格要求外，具有水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书，得5分；否则不得分。注：提供有效期内注册证书扫描件，注册执业单位须与投标人一致，未提供证书不予得分。2、拟任总监理工程师自2021年1月1日至投标截止日，担任过水利工程施工监理项目的总监理工程师，每提供1项有效业绩得2.5分，本小项最高5分。注：提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。所有证明材料应清晰体现项目名称、工程规模、总监理工程师姓名；材料无法体现总监任职的，须提供发包人加盖公章的证明，否则该业绩无效。提供资料加盖公章，否则不得分。 | 10 | 5.00 | 0.00(1、拟任总监理工程师满足招标文件的资格要求外，没有水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）。2、拟任总监理工程师自2021年1月1日至投标截止日，没担任过水利工程施工监理项目的总监理工程师。) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 3.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日（含）以来，完成或正在实施的主要建筑物级别为5级及以上的**堤防、河道整治、水库加固、水闸加固类型水利工程施工监理业绩的，每提供一项得3分，最高得15分。注：1.已完工业绩提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准；正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。2.业绩项目主要建筑物级别以监理合同或合同工程完工验收鉴定书载明内容为准；若合同、验收鉴定书未载明主要建筑物级别，须提供发包人或设计单位出具并加盖公章的有效证明材料，否则该项业绩不予计分。3. 所有资料需加盖投标人公章，否则不得分。4. 本项为评标加分项，无此类业绩不否决投标。 | 15 | 15.00 | 3.00 | 15.00 |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，拟投入的专业监理工程师，具有水利工程类相关专业高级或以上职称的，每个得5分，本项最高10分。注：本项人员按最高职称计算，不重复得分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明扫描件加盖公章，不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 0.00(拟投入的专业监理工程师，未提供水利工程类相关专业高级或以上职称证书) | 10.00 |
| 总监理工程师资历 | 1、拟任总监理工程师满足招标文件的资格要求外，具有水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书，得5分；否则不得分。注：提供有效期内注册证书扫描件，注册执业单位须与投标人一致，未提供证书不予得分。2、拟任总监理工程师自2021年1月1日至投标截止日，担任过水利工程施工监理项目的总监理工程师，每提供1项有效业绩得2.5分，本小项最高5分。注：提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。所有证明材料应清晰体现项目名称、工程规模、总监理工程师姓名；材料无法体现总监任职的，须提供发包人加盖公章的证明，否则该业绩无效。提供资料加盖公章，否则不得分。 | 10 | 5.00 | 0.00(拟任总监理工程师未提供一级造价工程师证书和有效业绩) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 3.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日（含）以来，完成或正在实施的主要建筑物级别为5级及以上的**堤防、河道整治、水库加固、水闸加固类型水利工程施工监理业绩的，每提供一项得3分，最高得15分。注：1.已完工业绩提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准；正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。2.业绩项目主要建筑物级别以监理合同或合同工程完工验收鉴定书载明内容为准；若合同、验收鉴定书未载明主要建筑物级别，须提供发包人或设计单位出具并加盖公章的有效证明材料，否则该项业绩不予计分。3. 所有资料需加盖投标人公章，否则不得分。4. 本项为评标加分项，无此类业绩不否决投标。 | 15 | 15.00 | 3.00 | 15.00 |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，拟投入的专业监理工程师，具有水利工程类相关专业高级或以上职称的，每个得5分，本项最高10分。注：本项人员按最高职称计算，不重复得分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明扫描件加盖公章，不提供不得分。 | 10 | 10.00 | 0.00(拟投入的专业监理工程师，没有水利工程类相关专业高级或以上职称。) | 10.00 |
| 总监理工程师资历 | 1、拟任总监理工程师满足招标文件的资格要求外，具有水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程）注册证书，得5分；否则不得分。注：提供有效期内注册证书扫描件，注册执业单位须与投标人一致，未提供证书不予得分。2、拟任总监理工程师自2021年1月1日至投标截止日，担任过水利工程施工监理项目的总监理工程师，每提供1项有效业绩得2.5分，本小项最高5分。注：提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。所有证明材料应清晰体现项目名称、工程规模、总监理工程师姓名；材料无法体现总监任职的，须提供发包人加盖公章的证明，否则该业绩无效。提供资料加盖公章，否则不得分。 | 10 | 5.00 | 0.00(没有水利部核发且在有效期内的一级造价工程师（水利工程），没有自2021年1月1日至投标截止日，担任水利工程施工监理项目总监理工程师的有效业绩。) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 3.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | **赛德建设****公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 2 | ******公司 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3 |
| 3 | **** | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
| 评委签字：25e1dcef4b414ab18945c41cdf2fa4e3、35a4d29ea9874c278d778****3371dd2、407a358c49144cbfa41dd04aa019be5b、95365a****404e94ba284f5ac6f054e0、ab4fa2e7bbd74e1b801de1d54986e544、dffee72852fd4e5e98924dc7f66dda29、e276bb61fc934919ba8c132****97858 日期：2026年10月30日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 7.00 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 5.00 | 7.00 |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 5.00 | 5.00 | 6.00 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得7分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得6分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 5.00 | 7.00 |
| 合计 | 35 | 29.0000 | 27.0000 | 33.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.00 | 7.00 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得7分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得6分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 合计 | 35 | 32.0000 | 32.0000 | 31.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 5.00 | 6.00 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 5.00 | 5.00 | 6.00 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得7分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得6分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 | 7 | 5.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 35 | 27.0000 | 27.0000 | 29.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 7.00 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 7.00 |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得7分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得6分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 5.00 | 6.00 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 29.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00(质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强) | 6.00(质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强) | 6.00(质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强) |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00(安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强) | 6.00(安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强) | 6.00(安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强) |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00(合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强) | 5.00(合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般) | 6.00(合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强) |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00(组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强) | 6.00(组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强) | 7.00(组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强) |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得7分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得6分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.00(工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面) | 6.00(工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面) | 6.00(工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面) |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 29.0000 | 31.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 5.00 | 6.00 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 7.00 | 5.00 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得7分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得6分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 35 | 31.0000 | 30.0000 | 29.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **赛德建设****公司 | ******公司 | **** | |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 5.00 | 7.00 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得6分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 5.00 | 6.00 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得7分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得6分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.00 | 7.00 | 7.00 |
| 合计 | 35 | 31.0000 | 29.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2026年10月30日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | **赛德建设****公司 | 29.0000 | 32.0000 | 27.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 31.0000 | 30.2 |
| 2 | ******公司 | 27.0000 | 32.0000 | 27.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 30.0000 | 29.0000 | 28.8 |
| 3 | **** | 33.0000 | 31.0000 | 29.0000 | 32.0000 | 31.0000 | 29.0000 | 32.0000 | 31 |
| 评委签字：25e1dcef4b414ab18945c41cdf2fa4e3、35a4d29ea9874c278d778****3371dd2、407a358c49144cbfa41dd04aa019be5b、95365a****404e94ba284f5ac6f054e0、ab4fa2e7bbd74e1b801de1d54986e544、dffee72852fd4e5e98924dc7f66dda29、e276bb61fc934919ba8c132****97858 日期：2026年10月30日 | |||||||||
| 信用等级得分表 | ||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | ||
| 序号 | 投标人 | 信用分得分 |
| 1 | **赛德建设****公司 | 10 |
| 2 | ******公司 | 10 |
| 3 | **** | 10 |
| 投标人在**省水利建设市场信用信息平台的信用分值（无信用分的按0分计算，超100分的按100分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 注:信用分值得分权重为10% | ||
| 评委签字：25e1dcef4b414ab18945c41cdf2fa4e3、35a4d29ea9874c278d778****3371dd2、407a358c49144cbfa41dd04aa019be5b、95365a****404e94ba284f5ac6f054e0、ab4fa2e7bbd74e1b801de1d54986e544、dffee72852fd4e5e98924dc7f66dda29、e276bb61fc934919ba8c132****97858 日期：2026年10月30日 | ||
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：**市蛟溪堤围达标加固工程监理 | |||
| 招标控制价（元） | 424659.64 | ||
| 评标基准价 | 417950.02元 | ||
| 投标人 | 报价 | 修正后报价 | 报价得分 |
| **** | 下浮率：1.50%,价格：418289.75元 | / | 19.98 |
| **赛德建设****公司 | 下浮率：1.50%,价格：418289.75元 | / | 19.98 |
| ******公司 | 下浮率：1.75%,价格：417228.10元 | / | 19.97 |
| 评委签字：25e1dcef4b414ab18945c41cdf2fa4e3、35a4d29ea9874c278d778****3371dd2、407a358c49144cbfa41dd04aa019be5b、95365a****404e94ba284f5ac6f054e0、ab4fa2e7bbd74e1b801de1d54986e544、dffee72852fd4e5e98924dc7f66dda29、e276bb61fc934919ba8c132****97858 日期：2026年10月30日 | |||
附件（1）
评标报告-陆丰市蛟溪堤围达标加固工程施工监理.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-10-30
开标公示
陆丰市蛟溪堤围达标加固工程监理评标报告
当前信息
2026-10-30
2026-10-30
2026-09-30
2026-09-30
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
