| 国道G535线**下窖(**交界)至顿岗段改建工程施工监理 | ||
| 国道G535线**下窖(**交界)至顿岗段改建工程施工监理 | ||
| 2026-10-30 16:09:15 |
2026年10月29日上午09:30,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对国道G535线**下窖(**交界)至顿岗段改建工程施工监理召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1、建设地点:**市**县。
2、建设内容及规模:本项目路线全长35.037km。全线共设桥梁293m/7 座(其中拆除重建中桥138m/4座,**中桥155m/3座)、涵洞132道(其中**89道,拆除重建43道),设主要平面交叉3处。采用二级公路技术标准;设计速度:40km/h(K111+930.414~K119+265、K128+905 ~K141+700段)、60km/h(K119+265~K128+905、K141+700~K146+967.413段);路基宽度:10.0m。
3、工程投资:本项目初步设计概算为64030.11万元,其中建筑安装工程费用42307.37万元。
4、标段的划分及主要工程项目情况:
| 标类 | 标段号 | 合同起讫桩号 | 里程长度 | 招标内容 | 监理服务期 | 资质等级 |
| ****中心试验室(D类) | / | K111+930.414~K146+967.413 | 35.037公里 | 里程范围内路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施、机电工程三大系统(监控、通信和收费)、通信管道工程以及供配电、照明工程及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理,项目的环境保护、水土保持的监理,参建各方竣工档案编制工作的监理,以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。****中心试验室的筹建工作。 | 施工监理服务期限为:61个月,包括施工准备阶段监理1个月,施工阶段监理36个月,交工验收及缺陷责任期监理24个月,如施工工期进行调整,监理服务期也相应进行调整。 | 具有交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程乙级以上(含乙级)监理企业资质。 |
二、本项目最高投标限价为:¥****000.00元。
三、本次招标的开、评标过程及结果:
1、****委员会负责,成员由7人组成,其中招标人代表2人,专家5人;专家确定方式:从**省综合评标评审专家库(**区域及**区域)随机抽取。本项目根据《****委员会等部门关于印发**省远程异地评标招标项目范围规定(试行)的通知》(粤发改规〔2026〕8号)文件要求,采用远程异地评审方式。评标委员会各评委的职称、从事专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
| 评委一 | 高级工程师 | 市政、** | 招标人代表 |
| 评委二 | 高级工程师 | 工程造价 | |
| 评委三 | 高级工程师 | 市政、** | |
| 评委四 | 高级工程师 | 土木工程 | |
| 评委五 | 经济师 | 建筑 | 评标委员会主任 |
| 评委六 | 高级工程师 | 工程造价 | |
| 评委七 | 高级工程师 | 造价 | 招标人代表 |
2、主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》,并由出席开标会议的由招标人代表、监督代表、记录人、唱标人等有关人员签字确认。
3、至电子投标截止时间止(2026年10月29日09:30),共14家投标人完成了全流程电子投标,投标人名单如下表:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **交****集团****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ********公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **通力交通****公司 |
| 8 | **华****公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | **恒****公司 |
| 11 | **恒建****公司 |
| 12 | ******公司 |
| 13 | **省天府兴通建设****公司 |
| 14 | ******公司 |
4、评标办法:双信封的综合评估法。
5、评标委员会根据招标文件规定,对14家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(即资格评审、形式评审与响应性评审),经评审,14家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)的初步评审。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **交****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ********公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | **通力交通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | **华****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | **恒****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | **恒建****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | **省天府兴通建设****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会根据招标文件规定,对通过初步评审的14家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,计算各投标人的商务和技术得分。
7、根据招标文件要求,评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人、监督、交易中心的见证下,由主持人(招标代理机构)在第二个信封(报价文件)开标现场采取摇珠方式确定最高投标限价下浮率为:1.867%,当场计算并宣布评标基准价为:****645.19元。
8、根据招标文件要求,主持人(招标代理机构)对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,开标一览表《第二信封》由招标人、监督、记录人、唱标人等有关人员签字确认。投标人的投标报价情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | 5,551,230 |
| 2 | **交****集团****公司 | 5,558,500 |
| 3 | ****公司 | 5,540,400 |
| 4 | ******公司 | 5,530,880 |
| 5 | ********公司 | 5,524,497 |
| 6 | ******公司 | 5,529,000 |
| 7 | **通力交通****公司 | 5,530,000 |
| 8 | **华****公司 | 5,533,000 |
| 9 | ******公司 | 5,500,518 |
| 10 | **恒****公司 | 5,486,000 |
| 11 | **恒建****公司 | 5,499,538 |
| 12 | ******公司 | 5,521,676 |
| 13 | **省天府兴通建设****公司 | 5,560,920 |
| 14 | ******公司 | 5,554,642 |
9、评标委员会按招标文件要求对通过第一个信封评审的14家投标人的投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审(即形式评审与响应性评审),经评审,14家投标人均通过第二个信封(报价文件)的初步评审。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **交****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ********公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | **通力交通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | **华****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | **恒****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | **恒建****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | **省天府兴通建设****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审的的14家投标人的第二个信封(报价文件)进行详细评审,计算评标价得分。
11、评标委员会根据招标文件的评标办法,计算投标人的综合得分后,按招标文件规定的方法以不排序的方式推荐定标候选人,推荐名单按企业统一社会信用代码后4位大小排位(如统一社会信用代码后4位出现字母情况的,字母以“0”进行代替大小排位)。推荐定标候选人名单如下:
定标候选人1、**通力交通****公司(企业统一社会信用代码:915********890XE),投标报价:5,530,000元;
定标候选人2、**恒建****公司(企业统一社会信用代码:913********3175447),投标报价(元):5,499,538元;
定标候选人3、******公司(企业统一社会信用代码:914********54143XL),投标报价:5,554,642元;
定标候选人4、**省天府兴通建设****公司(企业统一社会信用代码:915********0141704 ),投标报价:5,560,920元;
定标候选人5、:**交****集团****公司(企业统一社会信用代码:911********4770123 ),投标报价:5,558,500元。
招标人:****
招标代理机构:****
2026年10月30日