安徽中医药大学第二附属医院治疗车采购项目澄清通知

评分因素

评分标准

产品性能、技术指标

（30分）

评审小组成员根据供应商所提供的设备技术参数进行评审，技术参数全部响应的得30分。

1.标记“☆”参数为重要参数，每负偏离一项，每项扣2分；

2.非“☆”参数每负偏离一项，每项扣1分，扣完为止。

注：第三章采购需求中第二节“技术参数及相关要求”中标记“☆”的条款，须在“技术要求偏离表”中逐条描述响应/偏离情况，技术参数明确要求提供相关证明资料的按照要求提供，未明确要求提供证明材料的，须在响应文件中提供以下证明材料（证明材料包括但不限于医疗器械注册证、产品检验报告、技术白皮书、产品彩页、产品说明书、产品界面截图（图片）等，提供其中之一即可），未提供的，评审时视为技术参数不响应；提供的证明资料须在响应文件中予以标记并标明对应页码。标书代写

评分因素

评分标准

产品性能、技术指标

（21分）

1、评审小组成员根据供应商所提供的设备技术参数进行评审，技术参数全部响应的得21分。

（1）标记“☆”参数为重要参数，每负偏离一项，每项扣2分；

（2）非“☆”参数每负偏离一项，每项扣1分，扣完为止。

注：第三章采购需求中第二节“技术参数及相关要求”中标记“☆”的条款，须在“技术要求偏离表”中逐条描述响应/偏离情况，技术参数明确要求提供相关证明资料的按照要求提供，未明确要求提供证明材料的，须在响应文件中提供以下证明材料（证明材料包括但不限于医疗器械注册证、产品检验报告、技术白皮书、产品彩页、产品说明书、产品界面截图（图片）等，提供其中之一即可），未提供的，评审时视为技术参数不响应；提供的证明资料须在响应文件中予以标记并标明对应页码。标书代写

样品评审

（9分）

评审小组根据供应商提供的样品材质、制作工艺、性能以及临床的使用情况、操作的便捷性等进行综合评分（满分9分）。

（1）样品材质及制作工艺优越、技术性能突出、契合临床实际使用需要、操作便捷，得9分；

（2）样品材质及制作工艺优、技术性能稳定、基本满足临床使用需求、操作较为便捷，得7分；

（3）样品材质及制作工艺良好、技术性能较稳定、基本满足临床使用需求、操作较为便捷，得5分；

（4）样品材质及制作工艺一般、技术性能存在瑕疵，对临床的适用性、针对性一般，整体质量有待提升，得3分；

（5）样品材质及制作工艺非常一般、技术性能存在重大瑕疵，对临床的适用性、针对性一般，整体质量有待提升，得1分；

（6）样品整体质量太差或未提供得，不得分。