小苹果等树脂工艺品采购[澄清公告]

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：10分

技术部分：40分

投标报价：50分

2.2.2

评标基准价计算方法

所有有效投标报价的最低价为评标基准价

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

/

2.2.4（1）

商务评分标准

类似项目业绩（4分）

2023年10月1日至投标截止时间（以合同签订时间为准），投标人每具有一项类似项目业绩得2分，最多得4分。标书代写

注：

①类似项目业绩是指：工艺品供货业绩。

②投标文件中须提供业绩合同关键页（包括合同签订双方页、合同内容页、合同签订时间页、盖章页等体现评审要求的关键页），未按要求提供证明材料或证明材料提供不全的不得分。

交货期（2分）

承诺交货期每比招标文件要求提前1天，加0.2分，本项最多加2分。

质保期（2分）

承诺质保期每比招标文件要求增加6个月，加1分，本项最多加2分。增加不足6个月的，不加分。

退换货时间（2分）

承诺退换货时间每比招标文件要求提前1天，加0.5分，本项最多加2分。

2.2.4（2）

技术评分标准

投标样品情况（20分）

根据投标人现场提供的样品进行综合评审，基础分值20分，按实物缺陷逐项扣分，扣至0分为止：

1.树脂部件（满分8分）：

表面凹陷不平整扣2分；

内部气泡/杂质扣2分；

喷漆不均、色泽暗淡扣2分；

钞渣填充不饱满扣2分；

本项最多扣8分。

2.金属部件（满分6分）：

电镀色泽不均扣2分；

镀层起泡、划痕、破损每处扣2分；

扣合缝隙大、松动易脱落扣2分；

本项最多扣6分。

3.外包装（满分6分）：

印刷模糊扣2分；

纸面破损不平整扣2分；

尺寸样式与设计图纸不符扣2分；

本项最多扣6分；

注：未提供样品或样品不全，本项得0分。所有缺陷以实物客观查验为准。

项目实施方案（8分）

根据投标人提供的项目实施方案进行综合评审，内容包括：

1.制作工艺及流程；

2.供货计划及保证措施；

3.产品保护措施；

4.突发问题处理方案。

对上述4项内容的每一项内容分别评审：该项内容完整、与项目需求吻合、思路清晰、层次细化，有具体详细的阐述且符合项目要求的得2分；该项内容存在缺陷或不足的得1分；该项内容缺失的得0分。4项得分累加，满分8分。

注：内容存在缺陷或不足是指以下任意一种情形：内容不切合行业实际；方案内容生搬硬造，与实际情况不符，存在偏差；存在与项目无关的文字内容；内容完全为通用普适性内容；内容不适用项目实际情况；内容存在逻辑漏洞或原理错误。

质量控制方案及承诺（4分）

根据投标人提供的质量控制方案及承诺进行综合评审，内容包括：

1.制作过程质量控制方案；

2.质量保证承诺。

对上述2项内容的每一项内容分别评审：该项内容完整、与项目需求吻合、思路清晰、层次细化，有具体详细的阐述且符合项目要求的得2分；该项内容存在缺陷或不足的得1分；该项内容缺失的得0分。2项得分累加，满分4分。

注：内容存在缺陷或不足是指以下任意一种情形：内容不切合行业实际；方案内容生搬硬造，与实际情况不符，存在偏差；存在与项目无关的文字内容；内容完全为通用普适性内容；内容不适用项目实际情况；内容存在逻辑漏洞或原理错误。

售后服务方案及承诺（8分）

根据投标人提供的售后服务方案及承诺进行综合评审，内容包括：

1.售后服务方案；

2.售后服务保障措施；

3.服务人员的配备；

4.售后服务承诺。

对上述4项内容的每一项内容分别评审：该项内容完整、与项目需求吻合、思路清晰、层次细化，有具体详细的阐述且符合项目要求的得2分；该项内容存在缺陷或不足的得1分；该项内容缺失的得0分。4项得分累加，满分8分。

注：内容存在缺陷或不足是指以下任意一种情形：内容不切合行业实际；方案内容生搬硬造，与实际情况不符，存在偏差；存在与项目无关的文字内容；内容完全为通用普适性内容；内容不适用项目实际情况；内容存在逻辑漏洞或原理错误。

2.2.4（3）

投标报价评分标准

投标报价（50分）

所有有效投标报价的最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：报价得分=（评标基准值/其他有效报价）*50,得分计算至小数点后2位，四舍五入。

注：有效投标报价是指不高于最高限价，并通过形式评审、资格评审及响应性评审，****委员会评审后认定不低于成本的投标报价为有效投标报价。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

/

/

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：10分

技术部分：60分

投标报价：30分

2.2.2

评标基准价计算方法

所有有效投标报价的最低价为评标基准价

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

/

2.2.4（1）

商务评分标准

类似项目业绩（4分）

2023年10月1日至投标截止时间（以合同签订时间为准），投标人每具有一项类似项目业绩得2分，最多得4分。标书代写

注：

①类似项目业绩是指：工艺品供货业绩。

②投标文件中须提供业绩合同关键页（包括合同签订双方页、合同内容页、合同签订时间页、盖章页等体现评审要求的关键页），未按要求提供证明材料或证明材料提供不全的不得分。

交货期（2分）

承诺交货期每比招标文件要求提前1天，加0.2分，本项最多加2分。

质保期（2分）

承诺质保期每比招标文件要求增加6个月，加1分，本项最多加2分。增加不足6个月的，不加分。

退换货时间（2分）

承诺退换货时间每比招标文件要求提前1天，加0.5分，本项最多加2分。

2.2.4（2）

技术评分标准

投标样品情况（20分）

根据投标人现场提供的样品进行综合评审，基础分值20分，按实物缺陷逐项扣分，扣至0分为止：

1.树脂部件（满分8分）：

表面凹陷不平整扣2分；

内部气泡/杂质扣2分；

喷漆不均、色泽暗淡扣2分；

钞渣填充不饱满扣2分；

本项最多扣8分。

2.金属部件（满分6分）：

电镀色泽不均扣2分；

镀层起泡、划痕、破损每处扣2分；

扣合缝隙大、松动易脱落扣2分；

本项最多扣6分。

3.外包装（满分6分）：

印刷模糊扣2分；

纸面破损不平整扣2分；

尺寸样式与设计图纸不符扣2分；

本项最多扣6分；

注：未提供样品或样品不全，本项得0分。所有缺陷以实物客观查验为准。

项目实施方案（16分）

根据投标人提供的项目实施方案进行综合评审，内容包括：

1.制作工艺及流程；

2.供货计划及保证措施；

3.产品保护措施；

4.突发问题处理方案。

对上述4项内容的每一项内容分别评审：该项内容完整、与项目需求吻合、思路清晰、层次细化，有具体详细的阐述且符合项目要求的得4分；该项内容存在缺陷或不足的得2分；该项内容缺失的得0分。4项得分累加，满分16分。

注：内容存在缺陷或不足是指以下任意一种情形：内容不切合行业实际；方案内容生搬硬造，与实际情况不符，存在偏差；存在与项目无关的文字内容；内容完全为通用普适性内容；内容不适用项目实际情况；内容存在逻辑漏洞或原理错误。

质量控制方案及承诺（8分）

根据投标人提供的质量控制方案及承诺进行综合评审，内容包括：

1.制作过程质量控制方案；

2.质量保证承诺。

对上述2项内容的每一项内容分别评审：该项内容完整、与项目需求吻合、思路清晰、层次细化，有具体详细的阐述且符合项目要求的得4分；该项内容存在缺陷或不足的得2分；该项内容缺失的得0分。2项得分累加，满分8分。

注：内容存在缺陷或不足是指以下任意一种情形：内容不切合行业实际；方案内容生搬硬造，与实际情况不符，存在偏差；存在与项目无关的文字内容；内容完全为通用普适性内容；内容不适用项目实际情况；内容存在逻辑漏洞或原理错误。

售后服务方案及承诺（16分）

根据投标人提供的售后服务方案及承诺进行综合评审，内容包括：

1.售后服务方案；

2.售后服务保障措施；

3.服务人员的配备；

4.售后服务承诺。

对上述4项内容的每一项内容分别评审：该项内容完整、与项目需求吻合、思路清晰、层次细化，有具体详细的阐述且符合项目要求的得4分；该项内容存在缺陷或不足的得2分；该项内容缺失的得0分。4项得分累加，满分16分。

注：内容存在缺陷或不足是指以下任意一种情形：内容不切合行业实际；方案内容生搬硬造，与实际情况不符，存在偏差；存在与项目无关的文字内容；内容完全为通用普适性内容；内容不适用项目实际情况；内容存在逻辑漏洞或原理错误。

2.2.4（3）

投标报价评分标准

投标报价（30分）

所有有效投标报价的最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：报价得分=（评标基准值/其他有效报价）*30,得分计算至小数点后2位，四舍五入。

注：有效投标报价是指不高于最高限价，并通过形式评审、资格评审及响应性评审，****委员会评审后认定不低于成本的投标报价为有效投标报价。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

/

/