关于大型医疗设备维保服务（重）（WZZC2026-G3-990273-GXZY） 的质疑答复书

一、质疑人基本情况：

质疑供应商：******公司

法定代表人：林利民

地址：**市**区峻弦街12号820房

授权代理人：/

电话：136****6901

邮编：510700

二、质疑项目基本情况

质疑项目名称：大型医疗设备维保服务（重）

质疑项目编号：****

三、质疑答复书内容：

我公司于2026年10月26****公司以中国邮政邮寄的关于“大型医疗设备维保服务（重）（****）”采购文件质疑函（原件）一份，落款时间为2026年10月22日，****公司提出的问题，我们及时向采购人汇报并进行了认真核实，现就有关质疑事项答复如下：标书代写

质疑事项1：见附件质疑函

事实依据：见附件质疑函

质疑事项1答复：

1、根据《中华人民**国反垄断法》第十七条禁止具有市场支配地位的经营者无正当理由拒绝交易。依法要求供货渠道开放透明，经市场调查，****公司对在中华人民**国境内销售使用的瓦里安直线加速器设备的 ARIA网络系统、TPS﹒Eclipse 治疗计划系统提供原厂软硬件安全升级等均未限制第三方供****医院提供升级服务，具备相关经营资质的供****公司****医院****公司提出升级服务需求。贵公司提出的“变相排斥了生产厂家授权体系之外的所有合格维保服务商”的限制，缺乏事实依据。

2、软件版本升级的必要性：直线加速器软件直接关联肿瘤剂量计算精度，其升级涉及两重核心需求：一是“安全性修复”（如：软件漏洞导致的剂量偏差风险），二是“适配性保障”（如：软件需与硬件协同，设备兼容性）。本项目的维保服务范围已经明确医用直线加速器整机（含整机相****工作站）及其配套设备技术保服务。配套设备包括且不限于：水冷机、稳压电源、对讲监控、激光定位系统等配套使用设备；软件包含ARIA网络系统及TPS Eclipse治疗计划系统等。放疗计划系统与直线加速器深度联动，软件漏洞、版本不匹配会直接造成剂量计算偏差、治疗执行异常，存在临床安全风险。将同版本优化升级纳入维保服务响应要求，是结合放射治疗设备的特殊医疗安全属性设置，符合本项目实际使用需求。并且本次软件版本升级要求为同版本优化，和全新跨版本软件升级属于两种不同范畴。供应商在投标阶段综合测算该服务成本计入投标报价即可，并非要求投标人无条件免费承担额外增值采购。

3、针对评分以“能否承诺提供原厂同版本优化升级”，经核实，市场上存在多家具备条件的供应商，该参数不存在排斥潜在供应商的情形。招标文件的评分标准并未限定只有原厂或其授权代理商才能得分，技术**的形式种类很多，任何能够与原厂建立技术**关系的供应商均可提供相应证明材料获得该项分数。这属于对供应商服务能力的合理考察，而非排斥竞争。第三方可按市****公司直线加速器相关软件产品供应及软件、升级服务授权，故不存在“具有单一排斥性，****公司的参与”的限制。

综上所述，质疑事项1缺乏事实依据，质疑事项不成立。

四、贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》的相关规定，****政府****管理部门投诉的权利。

****公司对本项目采购活动的监督与支持！

****

2026年11月3日

附件信息: