招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
| |
| 工程名称 | 动迁销售余房维修B标(春曦园、百灵佳苑) | | 招标人名称 | **** | | 招标金额(万元) | 46.7942 | | 建筑规模(平方米) | 本工程共涉及春曦园、百灵佳苑楼栋室内改造共计134户。主要改造内容为:室内及非机动车库墙面天棚涂料修复、地坪破损处修复、阳台栏杆部分更换及修复、门窗更换、PPR给水管更换、洁具更换、水电安装整改等内容。 | 清标:
| 成本价评审:
| 评标结果列表: | **市蓬诚****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.79 | | 投标报价(万元) | 42.0392 | 商务标得分 | 5.1480 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.6400 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.64 | | 投标报价(万元) | 40.4984 | 商务标得分 | 5.1888 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.4500 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.30 | | 投标报价(万元) | 42.6194 | 商务标得分 | 3.9936 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.3100 | 备注 | | | **市******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.89 | | 投标报价(万元) | 42.8581 | 商务标得分 | 4.0938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.8000 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.81 | | 投标报价(万元) | 42.8097 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.9000 | 备注 | | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.01 | | 投标报价(万元) | 42.5827 | 商务标得分 | 4.6224 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.3800 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.81 | | 投标报价(万元) | 41.3895 | 商务标得分 | 4.0938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7200 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.81 | | 投标报价(万元) | 41.3893 | 商务标得分 | 4.0938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7200 | 备注 | | | 正中****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.64 | | 投标报价(万元) | 41.3896 | 商务标得分 | 4.9260 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7200 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.70 | | 投标报价(万元) | 43.0587 | 商务标得分 | 4.3248 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.3700 | 备注 | | | **透明****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.58 | | 投标报价(万元) | 42.9211 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.6600 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.25 | | 投标报价(万元) | 41.7731 | 商务标得分 | 5.0880 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.2600 | 备注 | 履约考评-0.1 | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.15 | | 投标报价(万元) | 42.6844 | 商务标得分 | 3.9787 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.1700 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.13 | | 投标报价(万元) | 42.9910 | 商务标得分 | 4.6140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.5100 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.14 | | 投标报价(万元) | 41.6123 | 商务标得分 | 5.1090 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.0300 | 备注 | | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.03 | | 投标报价(万元) | 37.4353 | 商务标得分 | 4.9260 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.1100 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.63 | | 投标报价(万元) | 39.9089 | 商务标得分 | 5.0166 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 90.6200 | 备注 | | | **远方****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.04 | | 投标报价(万元) | 42.7029 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.1300 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.29 | | 投标报价(万元) | 40.9207 | 商务标得分 | 5.2350 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.0500 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.55 | | 投标报价(万元) | 42.9396 | 商务标得分 | 4.9218 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.6200 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.66 | | 投标报价(万元) | 41.3904 | 商务标得分 | 4.9380 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7200 | 备注 | | | **金典****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.06 | | 投标报价(万元) | 42.7029 | 商务标得分 | 4.9320 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.1300 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.46 | | 投标报价(万元) | 41.3889 | 商务标得分 | 4.7400 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7200 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.77 | | 投标报价(万元) | 42.8793 | 商务标得分 | 5.0226 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7500 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.63 | | 投标报价(万元) | 42.8979 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7100 | 备注 | | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 89.77 | | 投标报价(万元) | 36.0315 | 商务标得分 | 4.6536 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 85.1200 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.39 | | 投标报价(万元) | 43.0139 | 商务标得分 | 4.9260 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.4700 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.75 | | 投标报价(万元) | 41.3910 | 商务标得分 | 5.0286 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7200 | 备注 | | | 昆****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.11 | | 投标报价(万元) | 42.6426 | 商务标得分 | 3.9518 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.2600 | 备注 | 履约考评-0.1 | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.06 | | 投标报价(万元) | 40.0761 | 商务标得分 | 5.2092 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 90.8600 | 备注 | | | **富****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.59 | | 投标报价(万元) | 42.0586 | 商务标得分 | 4.9260 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.6700 | 备注 | | | **市振华****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.04 | | 投标报价(万元) | 42.6672 | 商务标得分 | 4.9380 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.2000 | 备注 | 履约考评-0.1 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 99.03 | | 投标报价(万元) | 42.3131 | 商务标得分 | 5.0730 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.9600 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.89 | | 投标报价(万元) | 42.7720 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.9800 | 备注 | | | **旌墅****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.51 | | 投标报价(万元) | 41.3908 | 商务标得分 | 3.7938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7200 | 备注 | | | **驰通****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.32 | | 投标报价(万元) | 41.3899 | 商务标得分 | 3.6000 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.7200 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.29 | | 投标报价(万元) | 43.1002 | 商务标得分 | 5.0046 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.2800 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.77 | | 投标报价(万元) | 43.3080 | 商务标得分 | 4.9302 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.8400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.57 | | 投标报价(万元) | 40.7109 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.7600 | 备注 | 履约考评-0.1 | | **藏拙****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.18 | | 投标报价(万元) | 42.9721 | 商务标得分 | 4.6248 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.5500 | 备注 | | | **市康晖****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.03 | | 投标报价(万元) | 43.0412 | 商务标得分 | 4.6212 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.4100 | 备注 | | | |