首页 /翁源县县城老城区排水管网改造项目（二期）施工招标评标过程及结果公示

翁源县县城老城区排水管网改造项目（二期）施工招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -翁源县

发布时间： 2026年11月03日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

排水管网改造项目

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2026年11月03日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县县城老**排水管网改造项目（二期）施工招标项目进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.主要建设内容及规模：本项目地处**县城老**，主要在**路两侧、二中路****水厂服务范围）排水单元**雨、污水管道，将渗入污水管网的地下水改接入**雨水系统，****水厂进水浓度。**污水管道约5.5km，管径d100～d800；**雨水管道约0.5km，管径d200～d600；****水厂区服务范围内塌陷破损管道开展清淤及非开挖修复，修复长度约0.3km。

2.工期：本招标项目招标工期为180个日历天。

3.本项目概算总投资约1500.00万元，其中**工程费为****2970.05元。

4.本项目最高投标限价为人民币（大写）：壹仟贰佰捌拾玖万贰仟玖佰柒拾元零角伍分（小写：￥****2970.05元），其中：安全生产措施费为￥243771.08元，暂列金额为￥521241.13元，暂估价为￥265852.28元（其中：专业工程暂估价为￥265852.28元）（暂列金额、暂估价作统一报价）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1. 参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库—****门市区域中随机抽取5人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：

评委代码	已取得的职称	专业	备注
评委一	工程师	造价
评委二	高级工程师	造价
评委三	工程师	市政工程
评委四	高级工程师	建筑工程	组长
评委五	工程师	市政工程

2.至电子投标截止时间止，共有6家投标人的法定代表人或其授权委托人通过建设工程交易系统提交已加密投标文件。本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作，投标人不再参与该活动的开标流程，对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。

3.由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》；并在系统中检查各投标人的《投标保证缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求；检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。各投标人的投标报价情况具体如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****4041.33
2	****公司	****5794.47
3	****公司	****6387.25
4	省翁**公司	****9420.08
5	县新**公司	****4887.65
6	****公司	****8537.65

4.监督部门代表、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。开标会结束，由招标代理机构将《开标一览表》及相关原件资料****委员会评审。

5.本工程的评标定标方法为：综合评估法。

6.根据招标文件的要求，评标委员会对6家投标人的电子投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审，6家投标人均通过初步评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	省翁**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	县新**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.根据招标文件要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的电子投标文件进行详细评审：

（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

（2****委员会按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

（3）根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，得出算术平均值如下：

评委代表抽取次数	号球数	对应下浮系数(%)	最高投标限价下浮系数n(%)
第一次	10	1.90	1.97
第二次	2	1.10
第三次	20	2.90

（4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。

8.评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分，将得分前5名不排序（按企业统一社会信用代码后4位大小排位，其中：数字＜字母、字母按A→Z顺序）的投标人作为定标候选人推荐给招标人，并对每个定标候选人的优势、风险等评审情况进行说明，当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时，所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人：

定标候选人1：****（信用代码：****0229MA4WT4CRXC），投标报价为：￥****4041.33元；

定标候选人2：**县新****公司（信用代码：914********528725G），投标报价为：￥****4887.65元；

定标候选人3：**省翁****公司（信用代码：914********020689A），投标报价为：￥****9420.08元；

定标候选人4：****公司（信用代码：914********68936X0），投标报价为：￥****5794.47元；

定标候选人5：****公司（信用代码：****0281MA52M3364N），投标报价为：￥****8537.65元。

招标人（盖章）：****

招标代理机构（盖章）：****

2026年11月03日

附件下载1