招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
中标候选人公示
| 招标项目名称: | ****基地项目工程设计 |
| 招标项目编号: | **** |
| 公示名称: | ****基地项目工程设计中标候选人公示 |
| 公示编号: | ****001 |
公示内容
| 标段: | ****基地项目工程设计 |
| 所属专业: | 房屋建筑 | 所属地区: | 雄**区 |
| 开标时间: | 2026年11月2日 | 开标地点: | 开标席3 |
| 公示开始日期: | 2026年11月3日 | 公示截止日期: | 2026年11月6日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 (万元) | 评标价格 (万元) | 质量标准 | 工期 (交货期) |
| 1 | **** | 2940.164500 | 2940.164500 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 3477.701500 | 3477.701500 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ****设计院有限公司 | 3326.539580 | 3326.539580 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 何镜堂 | 教授 | 一级注册建筑师 | 199****0345 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 刘艺 | 教授级高级建筑师 | 一级注册建筑师 | 200****0841 |
| 3 | ****设计院有限公司 | 李振华 | 教授级高级工程师 | 一级注册建筑师 | 200****1336 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 工程设计建筑行业(建筑工程)专业甲级 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 工程设计建筑行业(建筑工程)专业甲级 |
| 3 | ****设计院有限公司 | 工程设计建筑行业(建筑工程)专业甲级 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | ****学院(新校区)项目设计 | **大学 | 2025-03-04 | ****8000元 |
| 2 | **** | 粤开资管大厦工程项目设计施工总承包工程 | ****公司 | 2023-10-25 | ****11400.05元 |
| 3 | **** | **农行大厦项目勘察设计 | ****银行****分行、******公司 | 2021-12-28 | ****4416元 |
| 4 | **** | ****中心勘察设计施工总承包(EPC) | ******公司 | 2023-09-24 | ****864548.66元 |
| 5 | ****研究院有限公司 | 高新区高新云谷产业园设计-施工总承包 | **高投****公司 | 2022-03-02 | ****36281.9元 |
| 6 | ****研究院有限公司 | 新川IV46IV47****中心项目IV46号地块工程设计-施工总承包 | **高投****公司 | 2023-02-01 | ****21527.58元 |
| 7 | ****研究院有限公司 | 新川V6V7V8V20V21号地块软件园项目V20号地块工程设计-施工总承包 | **高投****公司 | 2023-02-01 | ****536807.47元 |
| 8 | ****研究院有限公司 | 交子公园金融商务区**片区总部产业园(二期)设计-施工总承包 | **交子公园****公司 | 2022-08-12 | ****74431.50元 |
| 9 | ****研究院有限公司 | 交子公园金融总部产业园(七期)设计合同 | **交子公园金融商务区****公司 | 2022-06-14 | ****5600元 |
| 10 | ****设计院有限公司 | ****大学****医院三期建设项目 | ****政府****中心 | 2023-11-03 | ****8035元 |
| 11 | ****设计院有限公司 | ****大学****医院扩建项目(一期)勘察设计 | ****大学****医院 | 2022-12-20 | ****0000元 |
| 12 | ****设计院有限公司 | 广****学校新校区建设项目勘察设计施工总承包 | 广****学校 | 2025-08-02 | ****784062.50元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 何镜堂 | **市华侨****基地 | ****集团有限公司 | 2023-02-09 | ****4000元 |
| 2 | **** | 何镜堂 | **学院新校区(一、二期勘察设计) | **学院 | 2022-12-19 | ****5053.6元 |
| 3 | **** | 何镜堂 | 第十五届全****体育中心升级改造项目勘察设计 | **市****管理中心 | 2023-12-18 | ****0590元 |
| 4 | ****研究院有限公司 | 刘艺 | ****学院新校区建设项目 | ****学院 | 2023-11-08 | ****0000元 |
| 5 | ****研究院有限公司 | 刘艺 | 川渝(**)****基地建设项目 | ******公司 | 2024-04-26 | ****8000元 |
| 6 | ****设计院有限公司 | 李振华 | ****大学****医院三期建设项目 | ****政府****中心 | 2023-11-03 | ****8035元 |
| 7 | ****设计院有限公司 | 李振华 | ****大学****医院扩建项目(一期)勘察设计 | ****大学****医院 | 2022-12-20 | ****0000元 |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| 1 | **** | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 18.50 | 18.50 | 18.50 | 18.50 | 18.50 |
| 3 | ****设计院有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 4 | 深****总院有限公司 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 5 | ****研究院有限公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
5.(2)所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| 1 | **** | 48.90 | 46.10 | 48.30 | 45.00 | 53.60 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 47.80 | 45.80 | 47.60 | 45.30 | 50.70 |
| 3 | ****设计院有限公司 | 46.90 | 45.40 | 46.60 | 44.70 | 50.50 |
| 4 | 深****总院有限公司 | 45.30 | 45.20 | 45.40 | 45.90 | 51.40 |
| 5 | ****研究院有限公司 | 46.00 | 45.70 | 45.30 | 45.70 | 51.70 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 16.70 | 90.08 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 9.52 | 75.46 |
| 3 | ****设计院有限公司 | 14.32 | 70.14 |
| 4 | 深****总院有限公司 | 13.61 | 66.25 |
| 5 | ****研究院有限公司 | 9.63 | 63.51 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
7.提出异议的渠道和方式
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。在中标候选人公示期间通过“交易平台”在“异议与答复”菜单采用CA数字证书以加盖单位电子印章的数据电文形式提出。 |
联系方式
| 招标人 | **** | 招标代理机构 | **** |
| 联系人 | 杨经理 | 联系人 | 王经理 |
| 地址 | **市**区**南路32号 | 地址 | **市**区**南路32号 |
| 电话 | 010-****5218 | 电话 | 010-****5262 |
| 电子邮箱 | dtzycg@spic.****.cn | 电子邮箱 | ****@qq.com |
8.发布媒介
| 雄**区公共**交易服务平台;**省招标投标公共服务平台;中国招标投标公共服务平台 |
9.其他公示内容
| 中标候选人推荐理由:本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。按照本项目招标文件规定,评标委员会推荐三名合格的中标候选人并依据前附表的规定标明排序。 |
附件: