佛山临空经济区智造产业园（荷城片区）基础设施建设项目全过程造价咨询评标报告

**临空经济区智造产业园（荷城片区）基础设施建设项目全过程造价咨询

评标报告

佛****公司

****公司

评 标 委 员 会

2026年11月04日

一、项目概况与招标范围

（一）建设地点：**市**区荷城街道。

（二）建设规模：新改建高富一路、恒昌路、荷富路等24条园区道路，总长约29.72km；对园区排水排污管网改造提升，总长约1.1km；****园区供水、供电线路，总长约20km；**停车位若干，****园区导视系统，配置广告牌一批。项目建设总投资为11.63亿元，其中**工程费用9.73亿元。

（三）招标内容：本次招标范围为**临空经济区智造产业园（荷城片区）基础设施建设项目的全过程造价咨询工作，具体工作内容如下：（1）预算审查；（2）工程量清单预算（含三级清单预算及计量支付规则）编制或审核；（3）工程结算审核；（4）竣工决算编制；（5）工程造价纠纷鉴定；（6）材料调差审核；（7）工程计量及工程款审核；（8）其他费用审核。具体工作内容详见“合同条款”的相关约定。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2026年10月11日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件等资料。

（二）补遗书发放和变更公告发布情况

（三）投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2026-11-04 09:00:00时）止，本项目共有10家单位按时提交了投标文件。

（四）开标会

1、开标会于2026年11月04日09:00时（**时间）****交易中心开标4室准时举行，佛****公司、****交易中心、****公司、投标单位等有关代表参加了开标会议。

2、开标会流程

招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定按下列程序进行开标：

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；

（4）投标人持CA锁解密；

（5）招标人或招标代理对投标文件进行解密；

（6）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；

（7）唱标；

（8）核验投标保证金递交等情况；

（9）招标人通过电脑随机等方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法；

（10）招标人通过电脑随机等方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同数值，3个数值的平均值即为下浮率k；

（11）招标人通过电脑随机等的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值；

（12）开标结束。

3、开标情况

详见《**市工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法设置（综合评估法）。

****委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由6名评标专家和3名招标人代表组成。评标专家于2026年11月03日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标委员会于2026年11月04日10:00时****交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐一名****委员会组长，负责组织评标工作。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：***

评标委员会成员：eb5c94b2d****71315bca****94519f3***

（三）评标过程的监督和见证

******管理局对整个评标过程进行了监督，****交易中心对整个评标过程进行了见证。

（四）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，10家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，10家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，10家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（1）第一阶段评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术标和资信标评分，详见《技术标评分汇总表》《资信标评分汇总表》。

根据招标文件的约定，对（资信标+技术标）评审总得分≥（资信标+技术标）总分80%的投标人进入第二阶段评审。按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共10家,具体名单详见《进入评审区间投标人确认表》。

（2）第二阶段评审

根据招标文件的规定，评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的经济标进行评审，详见《经济标评分汇总表》。

（3）风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价，风险控制价为****000.00元。

（4）执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

3、算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

4、澄清、说明、补正事项

评标委员会就投标人****公司投标文件经济标《投标函及投标函附录》中投标总报价与投标下浮率的事项向投标人发起澄清，具体详见《问题澄清通知》及《问题的澄清》。

5、表决情况说明

无。

四、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

七、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2026年11月04日

1