合肥足球青训中心建设项目、合肥工人足球运动中心（暂定名）建设项目施工答疑澄清公告第3次

一、原公告主要信息

原项目名称： ****中心建设项目、****中心（暂定名）建设项目施工

原项目编号： ****

原公告日期： 2026年10月27日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

****中心建设项目、****中心（暂定名）建设项目施工招标文件补疑3

****

第一部分：招标文件补充内容

各投标人：

****中心建设项目、****中心（暂定名）建设项目施工（招标项目编号：**** ）补疑如下：

1.本项目合同估算价调整为：12880.854226万****中心建设项目：6897.496962万元；****中心（暂定名）建设项目：5983.357264万元）

2.本项目内含有4块天然草皮足球场，中标人除须按照招标文件及图纸要求的天然草常规养护外，还须提供一年内4块场地总计不少于200场足球比赛的赛后草坪的维护；该部分费用包含在投标报价总价中，请投标人综合考虑。

3.提醒:中标人须综合考虑施工进度，本项目须保障2027年学青会比赛正常使用。如出现影响比赛正常使用的情形，视同违约，处违约金金额等同延期竣工违约金金额。（如：2027年5月1日须举办学青会比赛，但中标人于2027年5月4日才交付具备比赛条件的场地，则视为延期3天，按照合同中延期违约相关条款约定进行违约处理。）

4.技术文件详细评审中“BIM施工方案”项，不执行“AI类人”辅助评标模式。标书代写

5.本项目10月26日随招标文件附件发布的推荐品牌资料“推荐品牌.zip”作废，以本补疑附件发布的“11.06推荐品牌”为准，请各投标人及时查看下载。

第二部分：投标人疑问答复内容

1.本项目商务文件详细评审中要求提供“自2021年1月1日以来（以竣工验收时间为准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具备单个合同金额不少于3500万元的公共建筑工程施工业绩”，且业绩匹配度要求“是否包含11人制足球场、是否为场馆类建筑”，请问：

（1****学校施工业绩，项目合同额不少于3500万元，合同协议书中明确项目包含礼堂、图书馆、体育馆及室外运动场地等施工内容。其中室外运动场地未体现出“11人制足球场”，投标文件中提供业主盖章的业绩证明资料是否予以认可标书代写

（2****体育场馆施工业绩，项目合同额不少于3500万元，合同协议****体育场、体育馆、游泳馆、室外运动场地等施工内容。其中室外运动场地未体现出“11人制足球场”，投标文件中提供业主盖章的业绩证明资料是否予以认可标书代写

答：（1）加盖合同甲方单位公章的合同甲方开具的证明材料予以认可。（2）加盖合同甲方单位公章的合同甲方开具的证明材料予以认可。

2.本项目详细评审标准中要求提供企业实力认定成果，请问：

（1）2022****协会颁发的AAA级企业信用等级证书或2021年****协会颁发的2021年度第一批工程建设企业信用评价AAA或2022年****协会颁发的工程建设诚信典型企业或2023年****协会第六批工程建设企业信用星级认**果是否****行业协会（学会）颁发建筑业先进企业是否认可

（2）**市有关于**市建筑施工总承包企业的综合评价信息排名，该排名为每天滚动评价。因投标文件需要提前上传，注册地在**市的企业，自发布公告之日起至投标截止时间之间任意一天的排名在前50名以内，是否就可以认定为满足招标文件要求的综合实力认定成果标准标书代写

答：（1）予以认可，投标人须按招标文件要求提供相关证明资料。（2）予以认可，投标人须按招标文件要求提供相关证明资料。

3.本项目投标函中工期填写“240日历天”是否予以认可，请明确。

答：可以，中标人须综合考虑施工进度，本项目须保障2027年学青会比赛正常使用。

4.本次工程量清单资料中缺少ZB文件、控制价EXCEL及《可调整价差人工和主要材料一览表》，望提供。

答：已经随10月30日项目补疑1发布。

5.招标文件第78页要求“依据投标人提供的投标人业绩1与本项目的匹配度（是否包含11人制足球场、是否为场馆类建筑）进行评审”，若合同、竣工材料、审图合格证无法充分体现评审因素，提供图纸或加盖业主公章的业主证明是否予以认可。

答：图纸或者加盖合同甲方单位公章的合同甲方开具的证明材料予以认可。

6.疑问事项：体育扩声、公共广播推荐品牌“锐丰RF”标注不当，申请更正为“锐丰LAX”。

（1）品牌定位与产品线区分（核心事实）

锐丰体系内部分为两家独立经营主体、两条完全独立的产品线：且RF并无公共广播产品（附官网截图证明）。

LAX（锐丰）：**市锐丰****公司主力品牌，****体育场馆、大型文体赛事扩声，****体育场馆、国家级及国际赛事场馆项目均使用LAX系列产品。产品按《体育馆声学设计及测量规程》（JGJ/T 131）声学标准开发，声学指标、箱体单元、声场调校均针对比赛场馆高声压、高语言清晰度场景设计，****体育场馆工艺对应的正统产品线。

锐丰RF：众所周知其为锐丰旗下经济型渠道子品牌，产品多面向会议室、中小型报告厅等，无体育场馆专项声学配置，技术层级、产品定位明显低于LAX，****中心项目场景不匹配。

锐丰科技官网查询网址：网址及图见附件

（2）品牌档次、价格体系失衡，存在低价入围、恶性竞争风险

本项目推荐品牌库为贝塔斯瑞、迪斯、迪士普、锐丰RF。其中贝塔瑞、迪斯、迪士普三家均为国内中高端专业工程音频品牌，产品定位、造价区间、工程业绩处于同一梯队。

锐丰RF属于经济型低配产品线，同功率、同功能规格下市场供货价显著低于其余三家，形成“三高一低”的不均衡品牌格局，违背招标文件设置推荐品牌库“同档次对标择优”的初衷，极易产生低价低质竞标，****体育场馆扩声系统长期稳定运行，不符合本项目择优采购的初衷。

更正为锐丰LAX，则四家品牌的产品定位、价格区间、大型场馆工程能力完全对等，品牌档次均衡，竞争公平合规。

（3****体育场馆、重要公建智能化项目，对锐丰品牌均统一规范标注为“锐丰LAX”(**省内重要公建项目推荐品牌统一写法佐证)

****中学高新校区/****中学****中学智能化工程：网址及图见附件

****中学教育集团新桥校区智能化工程：网址及图见附件

******活动中心项目：网址及图见附件

****中心升级改造二期EPC项目：网址及图见附件

（4）招标文件导向与质量风险

招标文件设置推荐品牌库的初衷，是锁定同等技术层级、适配项目工况的品牌作为参考对标，保障项目质量，****集团下属经济型子品牌。

若保留“锐丰RF”，投标人可选用低价RF产品投标，名义上满足推荐品牌，实际供货产品的技术储备、场馆适配能力、质保配套服务标准均低于其余三家，容易出现“品牌满足清单、产品档次降级”的响应偏差，后期存在声学效果不达标、系统稳定性不足的风险，****中心长期运营。

（5）请求：综上，恳请招标人将扩声及公共广播推荐品牌栏内的“锐丰RF"更正为“锐丰LAX”，或删除。做到统一品牌标注口径，平衡品牌档次，杜绝低价低质竞争，保障体育场馆声学工程质量。

答：同意更正为“锐丰LAX”。

7.疑问事项：推荐品牌中“贝塔瑞斯”是否笔误，经查询正确写法为“贝塔斯瑞（Beta Three）”。

答：更正为贝塔斯瑞（Beta Three）。

8.疑问事项：经过研读招标文件及其附件，本项目包含基础智能化、竞赛智能化两个板块，招标文件仅提供基础智能化完整技术规范及设备清单，竞赛智能化无技术规范、系统功能要求、无技术指标要求。是否有竞赛智能化全套技术规范书补充

答：竞赛智能化已提供设备主材表，内含设备参数等要求。

9.商务文件评审标准-投标人业绩匹配度中（是否包含11人制足球场、是否为场馆类建筑）的评审项资料用带审图章的图纸证明是否认可。

答：认可。

10.招标文件-附表1资格审查评审条件（主要管理人员最低要求）项目技术负责人要求技术职称为建筑工程相关专业中级及以上，我司提供工程造价专业中级及以上职称，是否予以认可。

答：不予认可。

11.招标文件附件《体育设施、**足球青训推荐品牌清单》中，第1项“体育专业照明系统”推荐品牌为“海洋王、赛倍明、七大洲”。经我方市场调研，目前国内外体育照明领域技术成熟、能满足本项目图纸要求的高杆灯优质厂家众多，如华夏北斗星、信能阳光、玛斯柯、索恩、飞利浦等，各厂家满足同等技术标准的灯具型号也极为丰富。招标文件第七章已明确“参考品牌不得少于三个”且“投标人可选用不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌”。然而，当前推荐品牌仅有三个，客观上容易造成品牌局限性，****委员会在评审“其他品牌”时缺乏横向对比的参照，不仅缩小了价格竞争空间，也难以充分体现公平竞争原则。为保障招标人利益，获取最高性价比，建议：为保证市场充分竞争，保障各方公**利益建议招标人增加其他品牌。

答：招标文件中约定：为有助于投标人选择投标产品，如供货要求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，上述品牌（或型号）仅供参考，并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。招标文件第七章技术标准和要求的推荐品牌表非初步评审内容。如投标人投标时选用的产品非推荐品牌表范围内产品，采用其他品牌（或型号），在投标文件中《招标人参考的材料品牌响应表》中注明相关产品的品牌并提供有关技术性能指标****委员会评审，未在《招标人参考的材料品牌响应表》中注明相关产品的品牌且未提供有关技术性能指标证明资料，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐（或参考）品牌中进行选择，合同价格不予调整。请各投标人按招标文件约定进行投标文件编制。标书代写

12.根据市场调查，**北****公司（品牌：华夏北斗星）的灯具技术参数符合招标文件的图纸要求，在投标中能否直接采用该品牌

答：招标文件中约定：为有助于投标人选择投标产品，如供货要求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，上述品牌（或型号）仅供参考，并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。招标文件第七章技术标准和要求的推荐品牌表非初步评审内容。如投标人投标时选用的产品非推荐品牌表范围内产品，采用其他品牌（或型号），在投标文件中《招标人参考的材料品牌响应表》中注明相关产品的品牌并提供有关技术性能指标****委员会评审，未在《招标人参考的材料品牌响应表》中注明相关产品的品牌且未提供有关技术性能指标证明资料，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐（或参考）品牌中进行选择，合同价格不予调整。请各投标人按招标文件约定进行投标文件编制。标书代写

13.我司建设项目标准天然草坪足球场（105米*68米）是否为招标文件要求的11人制足球场

答：若足球场竞赛区域（边线、端线以内草坪比赛范围）尺寸为 105m×68m，该尺寸为FIFA推荐标准11人制足球场竞赛规格，满足招标文件11人制足球场要求。

如投标人所称 105m×68m 为包含缓冲区、排水沟、隔离带等在内的外轮廓总尺寸，则不属于本项目要求的11人制足球场竞赛区域尺寸，不满足要求。场地内球门区、罚球区、标线等应按IFAB足球竞赛规则配套设置，场地配套缓冲区等范围按招标文件及图纸执行。

14.本次投标函中工期填写，请问是统一填写总工期240日历天，还是按招标文件分别列明：****中心建设项目240日历天、****中心（暂定名）建设项目240日历天

答：如工期相同可统一写，如“240日历天”。如工期不同需分别列明,****中心建设项目：240日历天；****中心（暂定名）建设项目：230日历天。如投标人在投标函工期栏无法分别填写两个项目各自的工期时，可在工期栏填写其中一个项目工期，在投标函“其他补充说明”中进行完整两个项目工期填写。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称：****

地址：**市**路550号

联系人：胡工

联系方式：0551-****0071

招标代理：****

地 址：**市**新区**路2588号（**大道与**路**）六楼

联系人：王莹

联系方式：0551-****3911、****3831

2026年11月6日

答疑发布日期：2026年11月06日