茂名港博贺新港区东区E6～E8泊位工程勘察设计评标报告

**港博贺新港区**E6～E8泊位工程勘察设计

评标报告

一、基本情况

（一）基本情况

1、项目名称：**港博贺新港区**E6～E8泊位工程勘察设计

2、招 标 人：****

3、招标代理：****

4、建设地点：**港博贺新港区东防波堤内侧液体散货作业区

5、建设规模：

本工程**1个2万吨级液体散货泊位（码头结构按照靠泊5万吨级船舶设计）和2个5万吨级液体散货泊位及配套设施，码头年设计通过能力730万吨。（最终以详细设计文件为准）

6、勘察设计工期：总工期140日历天。

勘察工期：招标人发出的勘察任务进场通知起计 30 日历天内提交勘察成果文件。

设计工期：提交勘察成果后 30 日历天内完成初步设计，初步设计审查完毕后10日历天内按上级主管部门审查要求提交修改后的正式初步设计及概算文件；初步设计文件批准后60日历天内向发包人提交施工图纸及预算文件送审稿交发包人组织审核，施工图设计审查完毕后10日历天内按上级主管部门审查要求提交修改后的正式施工图设计及预算文件。按发包人要求编制招标控制价及招标工程量清单。

7、招标范围：本项目范围内工程测量、三维动态测量、岩土工程勘察（初测初勘、详勘详测，施工过程的补勘等）和后续服务工作，本项目范围内及与本项目相关项目现有设施的衔接部分的设计。

（二）公告情况

2026年10月10日18时00分在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）发布本项目的招标公告。

二、开标情况

(一）接收投标文件、开标时间及地点

1、接收投标文件截止时间:2026年11月3日09时00分

2、开标时间：2026年11月3日09时00分

3、开标地点：**市油城十路金源盛世1、2号楼三层开标大厅（线上开标）

4、出席开标会议人员:监督部门代表_、招标人代表、****小组、_交易中心工作人员、招标代理

（二）开标过程

开标会由招标代理工作人员主持，本项目在递交投标文件截止时间（2026年11月3日9时00分）前共有4家通过**市公共**电子交易平台递交电子投标文件。

（1）投标文件第一个信封（商务及技术文件）开标

①投标文件第一个信****小组和监督部门代表的监督下进行，所有投标单位使用“CA 数字证书”登录**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统准时在线参与开标会，监督部门代表、招标人、****交易中心工作人员四方现场开标。

②至递交投标文件截止时间后，由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，投标人均在发起远程解密指令后的指定时间内自行完成电子投标文件的解密。招标代理按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容，并记录在案；开标过程中没有出现废标及异议情况，开标记录情况表经相关人员签字确认后投标文件第一个信封（商务及技术文件）开标结束，商务及****委员会评审。

（2）投标文件第二个信封（报价文件）开标

①评标委员会完成第一个信封的评审后，按照招标文件规定及程序，对已获得通过第一个信封评审的投标人的第二个信封进行开标。

②投标文件第二个信封（报价文件****小组和监督部门代表的监督下进行，监督部门代表、招标人、****交易中心工作人员四方现场开标。

③招标代理当众公布标段名称、投标人名称、 投标报价、及其他内容，并记录在案。

④抽取并计算最高投标限价下浮率为 21.300%，抽取及计算确定将最高评标限价下浮1.967%作为评标基准价。

⑤开标过程没有出现废标情况，开标记录情况表经相关人员签字确认后第二信**标结束，****委员会评审。

三、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，由有关技术、经济等方面的专家7人组成，其中招标人代表2人，技术、经济专家5人；本项目采用跨省远程异地评标，主场技术、经济专家成员在开标当天由招标人从**省综合评标专家库，副场技术、经济专家成员在开标当天由招标人从**省综合评标专家库通过语音呼叫系统传达和确认，评标委员会成员组成如下表：

四、评标情况

（一）评标时间及地点

1、评标时间：2026年11月3日

2、评标地点：****交易中心评标室3（主场）、****交易中心（副场）

（二）评标过程封闭管理

****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。

（三）评标过程的原则性

评标活动的整过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。

（四）投标文件第一个信封（商务及技术文件）的初步评审

评标委员会按评标办法规定的评审因素与评审标准，对商务及技术文件进行初步评审，包括形式评审与响应性评审、资格评审，所有投标单位的商务及技术文件初步评审通过。

（五）投标文件第一个信封（商务及技术文件）的详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的商务及技术文件按照招标文件规定评审标准分别评审打分。

（六）投标文件第二个信封（报价文件）的初步评审

评标委员会按照招标文件的评标办法，对投标人的第二个信封（报价文件）进行初步评审，所有投标人的报价文件不存在不符合审查条件的情形，初步评审获得通过。

（七）投标文件第二个信封（报价文件）的详细评审

1.评标委员会按招标文件规定的评审标准对投标报价计算出得分（即评标价得分）。

2.投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。

4.评标委员会没有发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的情形。评标委员会按招标文件第三章规定推荐定标候选人。

（八）串通投标情形的评审情况说明

评标委员会没有发现投标人有串通投标的情形。

五、澄清、说明、补正事项纪要

本次评标，评标委员会未发出澄清、说明、补正事项纪要。

六、评审结果

根据综合得分，取综合得分最高的4名投标人为入围定标候选人。

无排序的4名定标候选人名单：