****牧场(第二阶段)12艘换网兼活鱼运输船采购项目变更公告
各潜在投标人:
现对“****牧场(第二阶段)12艘换网兼活鱼运输船采购项目”招标文件的内容做如下变更:
一、原招标文件 第四部分 评标办法 附表2:详细评审表
| 技术评分标准(50分) |
|||
| 序号 |
评议指标 |
分值 |
|
| 1 |
船舶建造工艺 |
对投标人提供船舶建造工艺技术方案,所采用的船体、轮机、内装等建造工艺技术方案进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足船舶建造工艺需求,得10分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足船舶建造工艺需求,得7分; (3)方案基本合理、基本可行,得4分; (4)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (5)不提供方案,得0分。 |
10分 |
| 2 |
进度计划安排 |
对投标人提供船舶建造进度计划安排方案,方案合理性,针对影响工期的各种主要因素提出的应对措施等进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足船舶建造进度需求,得8分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足船舶建造进度需求,得4分; (3)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (4)不提供方案,得0分。 |
8分 |
| 3 |
质量保证措施 |
对投标人提供质量保证措施方案进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足质量保证需求,得8分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足需求,得4分; (3)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (4)不提供方案,得0分。 |
8分 |
| 4 |
安全保障措施 |
对投标人提供安全保障措施方案、安保体系和制度等进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足安全保障、安保体系完善、制度健全,得8分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足安全保障、安保体系比较完善、制度健全,得4分; (3)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (4)不提供方案,得0分。 |
8分 |
| 5 |
售后服务 |
投标人自有或租赁船坞或船排,能提供维保服务(船坞或船排适合维保长度36.8米,宽10.6米运输船),且承诺维保服务优先安排的,得8分。 注:1.提供承诺维保服务优先安排承诺书(格式自拟)和自有船坞(船排)产权证明或租赁合同复印件加盖公章。 2.须提供承诺船坞或船排适合维保长度36.8米,宽10.6米运输船的承诺书(格式自拟)或提供证明材料加盖公章。 |
8分 |
| 6 |
培训方案 |
对投标人提供的总体培训方案、培训内容、培训计划等进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足用户需求,得8分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足用户需求,得4分; (3)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (4)不提供方案,得0分。 |
8分 |
| 商务评分标准(30分) |
|||
| 1 |
企业业绩 |
1. 投标人或联合体成员2015年1月1日至今建造或改造过长度大于35米、主船体为钢质船的业绩:每1艘1.5分,最多得6分。 注:提供合同书(须涵盖船舶主尺度及相关动力系统描述,否则不得分)、船检证书和交船议定书复印件并加盖公章。 2.投标人或联合体成员参加过渔业养殖类装备研发或建造的,每个项目得2分,最多得4分。 注:提供合同书复印件并加盖公章。 |
10分 |
| 2 |
拟投入本项目人员 |
(1)投标人或联合体成员提供投入本项目的焊接工人具有:中国船级社(CCS)颁发的焊工证书且人数达到30人,得3分,每增加一人得0.2分,本小项最高得5分。 注:提供焊工证书复印件并加盖公章。 (2)投标人或联合体成员提供为投入本项目的项目经理、船体主管、轮机主管、电器主管、内装主管具有中级及以上职称的。每1人得1分,本小项最高得5分。 注:须提供上述人员的职称证书复印件加盖公章。 |
10分 |
| 3 |
企业综合实力 |
(1)投标人或联合体成员获得高新技术企业证书的,得3分。 本小项最高得3分。 注:提供高新技术企业证书复印件并加盖公章。 (2)投标人(联合体主办方和成员)船舶船台具备建造8艘长度36米及以上的船舶,得2分,每增加一艘加0.5分。 本小项最高得4分。 注:提供场地平面布置图并加盖公章。 (3)投标人或联合体成员具有以下体系认证: 1.在有效期内的质量管理体系认证,得1分; 2.在有效期内的环境管理体系认证,得1分; 3.在有效期内的职业健康管理体系认证,得1分。 本小项最高得3分。 注:提供以上相关体系认证证书复印件和体系认证在****管理委员会官网(http://www.****.cn/)查询其认证为有效状态信息的查询截图打印件并加盖公章。 |
10分 |
| 价格评分标准(20分) |
|||
| 1 |
价格评审 |
1. ****人大于或等于6家时,去掉一个最高值及一个最低值后取各评标价格的算术平均值作为基准价格, 2. 当有效投标人少于或等于5家时,取各评标价格的算术平均值作为基准价格。 3. 评标价格等于基准价格的得满分(满分:20分),采用内插法计算,投标人报价每高于评标基准价1%的扣0.5分,每低于评标基准价1%的扣0.5分,计算出投标人的投标报价得分(得分四舍五入精确到小数点后2位)。 注:本项目设置成本警示价,成本警示价为最高投标限价的80%。若低于最高投标限价的80%则投标人须在投标文件中同时提交单独详细的报价成本的明细说明文件,包括但不限于产品及原材料的价格、人工成本以及项目实施过程中可能涉及的其他费用,以及同规模产品的供货合同(价格不得高于本次投标报价)等。评标委员会将据此作为判断是否低于成本价的依据。,评标委员会认定该投标人以低于成本恶意竞标,其投标将被否决。 |
20分 |
现变更为:
| 技术评分标准(40分) |
|||
| 序号 |
评议指标 |
分值 |
|
| 1 |
船舶建造工艺 |
对投标人提供船舶建造工艺技术方案,所采用的船体、轮机、内装等建造工艺技术方案进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足船舶建造工艺需求,得8分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足船舶建造工艺需求,得5分; (3)方案基本合理、基本可行,得3分; (4)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (5)不提供方案,得0分。 |
8分 |
| 2 |
进度计划安排 |
对投标人提供船舶建造进度计划安排方案,方案合理性,针对影响工期的各种主要因素提出的应对措施等进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足船舶建造进度需求,得8分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足船舶建造进度需求,得4分; (3)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (4)不提供方案,得0分。 |
8分 |
| 3 |
质量保证措施 |
对投标人提供质量保证措施方案进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足质量保证需求,得6分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足需求,得3分; (3)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (4)不提供方案,得0分。 |
6分 |
| 4 |
安全保障措施 |
对投标人提供安全保障措施方案、安保体系和制度等进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足安全保障、安保体系完善、制度健全,得6分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足安全保障、安保体系比较完善、制度健全,得3分; (3)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (4)不提供方案,得0分。 |
6分 |
| 5 |
售后服务 |
投标人自有或租赁船坞或船排,能提供维保服务(船坞或船排适合维保长度36.8米,宽10.6米运输船),且承诺维保服务优先安排的,得6分。 注:1.须提供承诺维保服务优先安排承诺书(格式自拟)和自有船坞(船排)产权证明或租赁合同复印件加盖公章。 2.须提供承诺船坞或船排适合维保长度36.8米,宽10.6米运输船的承诺书(格式自拟)或提供证明材料加盖公章。 |
6分 |
| 6 |
培训方案 |
对投标人提供的总体培训方案、培训内容、培训计划等进行综合评价: (1)方案完整,合理、可行性高、针对性强,能满足用户需求,得6分; (2)方案完整,合理、有较高的可行性和针对性,基本能满足用户需求,得3分; (3)方案不合理、可行性低、无针对性,得1分; (4)不提供方案,得0分。 |
6分 |
| 商务评分标准(30分) |
|||
| 1 |
企业业绩 |
2. 投标人或联合体成员2015年1月1日至今建造或改造过长度大于35米、主船体为钢质船的业绩:每1艘1.5分,最多得6分。 注:提供合同书(须涵盖船舶主尺度及相关动力系统描述,否则不得分)、船检证书和交船议定书复印件并加盖公章。 2.投标人或联合体成员参加过渔业养殖类装备研发或建造的,每个项目得2分,最多得4分。 注:提供合同书复印件并加盖公章。 |
10分 |
| 2 |
拟投入本项目人员 |
(2)投标人或联合体成员提供投入本项目的焊接工人具有:中国船级社(CCS)颁发的焊工证书且人数达到30人,得3分,每增加一人得0.2分,本小项最高得5分。 注:提供焊工证书复印件并加盖公章。 (2)投标人或联合体成员提供为投入本项目的项目经理、船体主管、轮机主管、电器主管、内装主管具有中级及以上职称的。每1人得1分,本小项最高得5分。 注:须提供上述人员的职称证书复印件加盖公章。 |
10分 |
| 3 |
企业综合实力 |
(3)投标人或联合体成员获得高新技术企业证书的,得3分。 本小项最高得3分。 注:提供高新技术企业证书复印件并加盖公章。 (4)投标人(联合体主办方和成员)船舶船台具备建造8艘长度36米及以上的船舶,得2分,每增加一艘加0.5分。 本小项最高得4分。 注:提供场地平面布置图并加盖公章。 (3)投标人或联合体成员具有以下体系认证: 1.在有效期内的质量管理体系认证,得1分; 2.在有效期内的环境管理体系认证,得1分; 3.在有效期内的职业健康管理体系认证,得1分。 本小项最高得3分。 注:提供以上相关体系认证证书复印件和体系认证在****管理委员会官网(http://www.****.cn/)查询其认证为有效状态信息的查询截图打印件并加盖公章。 |
10分 |
| 价格评分标准(30分) |
|||
| 1 |
价格评审 |
4. ****人大于或等于6家时,去掉一个最高值及一个最低值后取各评标价格的算术平均值作为基准价格, 5. 当有效投标人少于或等于5家时,取各评标价格的算术平均值作为基准价格。 6. 评标价格等于基准价格的得满分(满分:30分),采用内插法计算,投标人报价每高于评标基准价1%的扣0.5分,每低于评标基准价1%的扣0.5分,计算出投标人的投标报价得分(得分四舍五入精确到小数点后2位)。 注:本项目设置成本警示价,成本警示价为最高投标限价的80%。若低于最高投标限价的80%则投标人须在投标文件中同时提交单独详细的报价成本的明细说明文件,包括但不限于产品及原材料的价格、人工成本以及项目实施过程中可能涉及的其他费用,以及同规模产品的供货合同(价格不得高于本次投标报价)等。评标委员会将据此作为判断是否低于成本价的依据。,评标委员会认定该投标人以低于成本恶意竞标,其投标将被否决。 |
30分 |
二、原招标文件第六部分 投标文件格式 第3.4 关于资格的声明函 “我方不为与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人。不存在单位负责人不为同一人或者存在直接控股、管理或其他利害关系的不同投标人,同时参加同一包的投标活动的情形。”
现变更为:“我方不为与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人。不存在单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理或其他利害关系的不同投标人,同时参加同一包的投标活动的情形。”
三、开标时间变更标书代写
1.原递交投标文件起始时间:2026年11月17日09时30分;
现变更为递交投标文件起始时间:2026年11月 25 日08 时30 分。
2.递交投标文件截止时间:2026年11月17 日10 时00分,标书代写
现变更为:递交投标文件截止时间:2026年11月25 日9 时00分,标书代写
递交投标保证金截止时间相应顺延至2026年11月25日 9 时 00 分止。标书代写
四、其它内容不变。
注:本变更公告与原招标文件不一致之处,以本变更公告内容为准并作为招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。
招标人:****
招标代理机构:****
2026年11月9日