招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 | **县上洋镇福湖围堤福湖村至前海村段达标加固工程 |
标段(包)名称 | **县上洋镇福湖围堤福湖村至前海村段达标加固工程施工 |
评标结束时间 | 2026-11-05 17:00:00 |
公告内容
**县上洋镇福湖围堤福湖村至前海村段达标加固工程施工
评 标 报 告
阳 西 县 上 洋镇 福湖 围 堤福 湖 村至 前 海 村 段 达 标 加 固 工 程 施 工 评 标委员会
日 期 : 2026 年 11 月 5 日 第 1 页 / 共 6 页
评委签字:
工程名称:**县上洋镇福湖围堤福湖村至前海村段达标加固工程施工
项目编号:****
招标单位:****
招标代理:****
招标类别:施工
招标方式:公开招标
建设地点:**市**县
建设规模:**县上洋镇福湖围堤福湖村至前海村段海堤达标加固总长 720m;拆除两处旧涵闸;**一座防潮闸;**上下堤步级六处,** Y0+150 和 Y0+600 两处堤顶连接道路。项目概算总投资 3200.32 万元。
二、开标情况
第 2 页 / 共 6 页
评委签字:
(一)开标时间及地点
1.开标时间:2026 年11 月 05 日09 时30分
2.开标地点:****交易中心****投标中心)开标室五
(二)开标过程
1.开标会由招标人主持,所有投标单位使用“CA 数字证书”登****交易中心****投标中心招投标业务系统准时在线参与开标会,监督管理部门、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标,在递交投标文件截止时间(2026 年 11 月 04 日9 时 30分)共有22 家投标人上传了加密的电子投标文件。
2.由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令,共有 22 家投标人在解密截止时间前完成了电子投标文件的解密。开标过程中22 家投标人的投标文件均符合要求。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建,开标当天****交易中心****投标中心)从**省综合评标评审专家库随机抽取,并通过语音呼叫系统传达和确认,组成如下:
评委编码 评委一 评委二 评委三 评委四 评委五 评委姓名
第 3 页 / 共 6 页
评委签字: pwqz_
****委员会成员推举专 ◆ ****委员会主任
四、评标时间及地点
1、评标时间及地点
(1)评标时间:2026年 11月05 日 11时00分
(2)评标地点:****交易中心****投标中心)评标室二
五、评标评审情况
1、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理,评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理,断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件,了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。
2、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正,体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准,评标委员会不作为评标依据。
3、评标程序的初步评审(形式评审、资格评审、响应评审)
本项目按照招标文件要求,本次评标采用合理低价法,资格审查方式为资格后审。评审工作于 2026年 11 月 5 日 11 时00分起****交易中心****投标中心)评标室二进行评标。整个评标工作****交易中心****投标中心)电子见证下进行,各评委都严格遵守评标纪律,具体评审情况如下。
第 4 页 / 共 6 页
评委签字:
(1)形式评审
评标委员会根据形式审查内容,对各投标单位的形式审查材料进行评审。
22 家 投标 单位均通过形式评审,具体详见《形式审查汇总表》。
(2) 资格评审
评标委员会根据资格审查内容,对各投标单位的资格审查材料进行评审。
22 家 投标 单位均通过资格评审,具体详见《资格审查汇总表》。
(3) 响应评审
评标委员会根据响应评审内容,对各投标单位的响应审查材料进行评审,其中:**省****公司,投标报价不符合第二章投标人须知“19.0 工程报价方式及要求,下浮率精确到小数点后 3 位”的规定,评审不通过。其余 21家 投标单位均通过响应评审,具体详见《响应评审汇总表》。
综上所述,经审查,通过初步评审的投标单位共有21 家。
4、技术评审
评标委员会对通过形式审查、资格审查和响应审查的各投标单位的投标文件进行技术评审,具体详见《技术评审汇总表》。
5、信用评审
评标委员会对各投标单位的投标文件进行信用评审,具体详见《信用评审汇总表》。
6、报价评审
评标委员会对各投标单位的文件进行报价评审,具体详见《报价的得分汇总表》。
第 5 页 / 共 6 页
评委签字:
7、综合总得分汇总
评标委员会按照投标人综合得分计算总得分,并按照总得分从高到低排列先后次序,具体详见 《最终排名表》。
六、推荐中标候选人
评标委员会按照招标文件要求,对各投标单位进行排名,****一中标候选人、第二中标候选人、第三中标候选人如下:
推荐候选人 第 一 中标候选人 第 二 中标候选人 第 三 中标候选人
投标单位 **** ****公司 ****集团有限公司
项目负责人姓名 许永勤 侯宛君 陈俊强
投标总报价 (元) ****7611.81 ****1346.92 ****9394.08
总得分 99.98 99.93 99.04
第 6 页 / 共 6 页