首页 /广东省韶关市韶关高新技术产业开发区园区配套基础设施建设项目边坡治理工程（三期）监理（第二次）评标报告

广东省韶关市韶关高新技术产业开发区园区配套基础设施建设项目边坡治理工程（三期）监理（第二次）评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2026年11月10日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

高新产业开发园区基础设施

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**省**市****开发区园区配套基础设施建设项目边坡治理工程（三期）监理（第二次）

2026-11-10 15:27:08

公告内容

2026年11月10日，招标人（****）及招标代理机构（******公司）****交易中心对**省**市****开发区园区配套基础设施建设项目边坡治理工程（三期）监理（第二次）招标进行开标、评标。

一、工程概况：

1、工程名称：**省**市****开发区园区配套基础设施建设项目边坡治理工程（三期）监理（第二次）

2、工程建设地点：****园区（甘棠片区、****园区）。

3、项目建设内容及规模：大**-蓝梦地块边坡长128.5m，宽73.5m，高36m，治理面积10168.51㎡，采用拟采用削坡减载+坡脚重力式混凝土挡土墙+坡脚抗滑桩+锚杆（索）+格构梁+坡面挂网喷播植草复绿+截排水系统+监测等措施进行综合治理。

宝铁公司地块边坡长 187.8m，宽55.84m，高30m，治理面积10031.21㎡，拟采用削坡减载+坡脚挡土墙+坡面挂网喷播植草复绿+截排水系统+监测等措施进行综合治理。

****制造厂地块边坡地块边坡长46m，宽9.7m，高8.2m，治理面积639.99㎡，拟采用抗滑桩+冠梁+地坪夯实硬化+原有挡土墙增设泄水孔+新修坡顶排水沟等措施综合治理。

4、发布公告的媒介：**省招标投标监管网（https://www.****.cn/ztbjg-portal/#/index）、**公共**交易平台（**省﹒**市）（https://ygp.****.cn/ggzy-portal/#/440200/index）。

5、参****委员会由招标人在**省综合评标专家库--**区域中随机抽取5****委员会，评委名单如下：

评委代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	工程造价	成员
专家二	工程师	建筑、市政、造价	成员
专家三	工程师	市政、房建	成员
专家四	高级工程师	给排水	组长
专家五	高级工程师	建筑	成员

二、****中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标、评标会场。

三、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共有4家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证和全流程电子投标。

四、****中心工作人员的见证下，主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。

五、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标（即建设工程交易系统自动生成《开标一览表》），各有效投标人的投标总价(元)，具体如下：

序号	投标人名称	投标总价(元)
1	****	336000.00
2	大**公司	345200.00
3	省新**公司	336517.00
4	同济建设**公司	339003.03

六、评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作，评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为综合评估法。

七、评标委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）。经评审，3家投标单位均通过了初步评审（包括形式评审、资格评审、响应性评审），其中1家评审不通过，**同济建设****公司不通过原因：监理大纲项目名称和招标文件不一致，形式和响应性评审不通过。评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	大**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	省新**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	同济建设**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过

八、本项目招标最高投标限价为：人民币（大写）：叁拾伍万零伍佰肆拾壹元肆角肆分（￥350541.44元）；监理服务费投标取费费率为2.230%；本项目的**费暂定价为1571.57万元。

九、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

评审内容分为商务、技术和投标报价三大部分，综合得分满分为100分。其中，商务满分为60分，技术满分为10分，投标报价部分满分为30分。

除特别注明外，综合得分以及商务、技术、投标报价得分的中间过程计算值和最终值，均按“四舍五入”原则精确到两位小数。

（1）商务得分M1

评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

（2）技术得分M2

评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（监理大纲）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

（3）投标报价得分M3

a．评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算评标基准价D。

b．采用内插法计算某投标人的投标报价得分M3，即当投标人的投标总价等于评标基准价时得满分，每高于评标基准价一个百分点扣0.5分，每低于评标基准价一个百分点扣0.3分，扣完为止。公式如下：

M3＝投标报价满分－（| Di－D | ÷D）×100×E

式中：D为评标基准价，Di为某投标人的投标总价；

E为扣分因子。当Di＞D时，E＝0.5；当Di＜D时，E＝0.3。

（4）综合得分M

M＝M1＋M2＋M3

式中：M为综合得分，M1为商务得分，M2为技术得分，M3为投标报价得分。

综合得分=商务部分得分+经济部分得分

序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2
1	****	18.00	8.23
2	大**公司	30.00	7.83
3	省新**公司	60.00	7.76

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

评委组长抽取号球	12	9	16	平均下浮率
下浮率（%）	4.1	3.8	4.5	4.13

(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分（N）
1	****	29.99
2	大**公司	28.64
3	省新**公司	29.93

十、评标委员会对有效的投标人进行综合评分中标候选人排序具体如下表：

序号	投标人	投标总价(元)	商务部分得分	技术部分得分	报价部分得分	总评分
1	****	336000.00	18.00	8.23	29.99	56.22
2	大**公司	345200.00	30.00	7.83	28.64	66.47
3	省新**公司	336517.00	60.00	7.76	29.93	97.69