首页 /韶关市田家炳中学改扩建项目工程设计服务招标评标过程及结果公示

韶关市田家炳中学改扩建项目工程设计服务招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -韶关市

发布时间： 2026年11月10日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

中学项目工程设计服务

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2026年11月10日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对****改扩建项目工程设计服务招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：项目总占地面积约34019平方米，**建筑面积20111.8平方米，包括拆除校园内2栋老旧学生宿舍与1栋教工公寓；**1栋高三教学实验楼；**1栋学生宿舍综合楼；**校门，同步配套绿化、智能、消防等辅助设施。

2.工期要求：本项目设计总工期为80日历天，设计工期自中标通知书发出之日起计至全部设计完成，通过施工图审查并完成修编，向发包人提交符合要求的设计成果文件。各阶段实施期限如下：

2.1初步设计阶段：从中标通知书发出之日起20日历天提交初步设计及概算；

2.2施工图设计阶段：从完成概算编制并取得发改部门批复之日起40日历天完成施工图设计；

2.3施工图修编：出具施工图审查意见后20日历天内完成修编；

2.4施工现场配合服务：项目施工及缺陷责任期内。

3.本次招标最高投标限价为人民币大写：壹佰叁拾万元整（小写：￥****000.00元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1.评标专家从**省综合评标评审专家库中-**区域中随机抽取7****委员会；各评标专家的从事专业内容如下表：

评委代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	工程造价	/
专家二	高级工程师	建筑	/
专家三	工程师	市政、结构	/
专家四	高级工程师	建筑设计	/
专家五	高工	结构	/
专家六	高级工程师	造价	评标委员会主任
专家七	工程师	建筑工程	/

2.本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无须进行现场签到，至电子投标文件提交截止时间止共6家投标人完成了全流程电子投标。

3.主持人宣读开标纪律并公布在投标截止时间前提交电子投标文件的投标人数量和名称。

4.招标代理机构在交易场所工作人员的见证下，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。

5.系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）	投标取费费率
1	****	****059.15	1.999%
2	******公司	****872.40	1.977%
3	****公司	****937.85	1.974%
4	****公司	****031.22	1.985%
5	****设计研究院有限公司	****227.55	1.976%
6	****设计院有限公司	****582.70	1.975%

6.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

7.本工程的评标定标方法为：综合评估法。

8.根据招标文件的要求，评标委员会对6家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。

8.1评标委员会根据招标文件的要求对6家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，6家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****设计研究院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审和响应性评审，经评审，6家投标人均通过形式评审和响应性评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****设计研究院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

9.评标委员会确定以下6家投标人通过了初步评审。名单如下：

序号	通过初步审查的投标人名称
1	****
2	******公司
3	****公司
4	****公司
5	****设计研究院有限公司
6	****设计院有限公司

10.根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。

（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。

（3）根据招标文件的要求，由评委代表从1～21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数以及算术的平均值如下：

球号	6	11	17	算术平均值
下浮率（%）	1.5%	2%	2.6%	2.030%

（4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。

11.评标委员会根据招标文件评审并出具评标推荐报告。当通过评审的有效投标人数量多于5名（含5名）时，评标委员会应将得分前5名的投标人****委员会，推荐名单可以按企业统一社会信用代码后4位大小排位；当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时，所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人。经评审，评标委员会推荐定标候选人如下：

定标候选人1：****（企业统一社会信用代码：914********2258612），投标报价为****059.15元；

定标候选人2：****设计院有限公司（企业统一社会信用代码：914********9054129），投标报价为****582.70元；

定标候选人3：****设计研究院有限公司（企业统一社会信用代码：914********185324F），投标报价为****227.55元；

定标候选人4：******公司（企业统一社会信用代码：914********717269G），投标报价为****872.40元；

定标候选人5：****公司（企业统一社会信用代码：914********536222B），投标报价为****937.85元。

招标人：****

招标代理机构：****

2026年11月10日

附件下载1

附件（1）