京杭运河济宁至东平段航道“三改二”(柳长河段)工程与东平湖老湖区洪水相机南排工程竣工财务决算编制服务项目澄清公告1

评审因素

分值

评分标准说明

投标报价

25分

通过资格审查及初步评审且最终报价不低于最高限价80%的供应商为参与评审基准值计算的有效供应商。

1、取所有有效供应商的报价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值（当有效供应商少于5家时，不再去掉最高和最低值而直接取算术平均值为评审基准值，报价得分保留两位小数。

2、各供应商的最终报价与评审基准值相比较，等于评审基准值的得报价部分的满分;低于评审基准值的，每低1%(商值)减0.1分;高于评审基准值的，每高1%(商值)减0.2分，扣完为止。

注：供应商最终报价低于最高限价80%的，其最终报价不参与评标基准值的计算，但参与报价分值计算。标书代写

企业实力

5

近五年已完成类似项目业绩

8分

根据各供应商提供的近五年（2021年1月1日～至今）具有类似完工（竣工）财务决算编制的业绩（工程投资额1个或亿以上）每有一个得2分，最高得8分。（业绩合同复印件附在响应文件中，日期以签订合同时间为准）。标书代写

优惠承诺及合理化建议

2分

评审委员会根据各供应商是否给出优惠条件和合理化建议，程度如何；对后续服务等方面的优惠承诺，以及其他特色服务等情况，酌情打2-0分。

对服务内容的理解

5分

根据供应商对服务内容、项目重点、难点的分析是否科学、合理、符合实际情况，进行综合评分，好得5-3分、一般得3-0分。

竣工决算编制工作的优势

5分

评审委员会根据各供应商承担竣工决算编制服务工作的优势，进行横向比较，酌情打分，好得5-3分、一般得3-0分。

竣工决算编制工作的实施方案

22分

评审委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作实施方案的针对性、科学性、可行性、完整性、先进性等酌情打分，好得22-16分，较好得16-8分，一般的8-0分。

竣工决算编制工作的质量保障体系及措施

5分

评审委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作的质量保障体系及措施是否科学、是否符合项目实际情况、是否合理可行酌情打分，好得5-3分、一般得3-0分。

竣工决算编制工作的进度控制措施、安全控制措施、应急措施

10分

（1****委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作的进度控制措施是否科学、是否符合项目实际情况、是否合理可行酌情打分，好得3-2分、一般得2-0分。

（2****委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作的安全控制措施是否科学、是否符合项目实际情况、是否合理可行酌情打分，好得3-2分、一般得2-0分。

（3****委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作的应急措施是否科学、是否符合项目实际情况、是否合理可行酌情打分，好得4-2分、一般得2-0分。

服务人员配备情况

10分

拟派项目负责人近五年（2021年1月1日至今）以项目负责人身份参与的类似完工（竣工）财务决算编制的业绩（工程投资额1个亿或以上）；每有一个得2.5分，最高得5分。

注：业绩合同复印件附在投标文件中，业绩合同须体现项目负责人姓名（若无项目负责人项目需提供委托人证明材料），否则不加分；标书代写

（2）根据其他主要人员配备的合理性，是否符合项目需求，是否具有类似项目实施经验，专业人员素质、技术能力、专业分布、经验及执业资格等情况，好得5-3分，较好得3-2分，一般的2-0分。

注：其他主要人员配备不得少于6人，其中须至少配备注册会计师和注册造价师各1名。

拟投入的设备（含车辆）情况

3分

评审委员会根据各供应商拟投入本项目竣工决算编制服务工作的设备情况，进行横向比较，酌情打分，好得3-2分、一般得2-0分。

评审因素

分值

评分标准说明

投标报价

25分

通过资格审查及初步评审且最终报价不低于最高限价80%的供应商为参与评审基准值计算的有效供应商。

1、取所有有效供应商的报价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值（当有效供应商少于5家时，不再去掉最高和最低值而直接取算术平均值为评审基准值，报价得分保留两位小数。

2、各供应商的最终报价与评审基准值相比较，等于评审基准值的得报价部分的满分;低于评审基准值的，每低1%(商值)减0.1分;高于评审基准值的，每高1%(商值)减0.2分，扣完为止。

注：供应商最终报价低于最高限价80%的，其最终报价不参与评标基准值的计算，但参与报价分值计算。标书代写

企业实力

5

近五年已完成类似项目业绩

8分

根据各供应商提供的近五年（2021年1月1日～至今）具有类似完工（竣工）财务决算编制的业绩（工程投资额1个或亿以上）每有一个得2分，最高得8分。（业绩合同复印件附在响应文件中，日期以签订合同时间为准）。标书代写

优惠承诺及合理化建议

2分

评审委员会根据各供应商是否给出优惠条件和合理化建议，程度如何；对后续服务等方面的优惠承诺，以及其他特色服务等情况，酌情打2-0分。

对服务内容的理解

5分

根据供应商对服务内容、项目重点、难点的分析是否科学、合理、符合实际情况，进行综合评分，好：＜2得分≤5 ，一般：0≤得分≤2。

竣工决算编制工作的优势

5分

评审委员会根据各供应商承担竣工决算编制服务工作的优势，进行横向比较，酌情打分，好：＜2得分≤5 ，一般：0≤得分≤2。

竣工决算编制工作的实施方案

22分

评审委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作实施方案的针对性、科学性、可行性、完整性、先进性等酌情打分，好：15＜得分≤22，较好：7＜得分≤15，一般：0≤得分≤7。

竣工决算编制工作的质量保障体系及措施

5分

评审委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作的质量保障体系及措施是否科学、是否符合项目实际情况、是否合理可行酌情打分，好：＜2得分≤5 ，一般：0≤得分≤2。

竣工决算编制工作的进度控制措施、安全控制措施、应急措施

10分

（1****委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作的进度控制措施是否科学、是否符合项目实际情况、是否合理可行酌情打分，好：2＜得分≤3，一般：0≤得分≤2。

（2****委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作的安全控制措施是否科学、是否符合项目实际情况、是否合理可行酌情打分，好：2＜得分≤3，一般：0≤得分≤2。

（3****委员会根据各供应商竣工决算编制服务工作的应急措施是否科学、是否符合项目实际情况、是否合理可行酌情打分，好：2＜得分≤4，一般：0≤得分≤2。

服务人员配备情况

10分

拟派项目负责人近五年（2021年1月1日至今）以项目负责人身份参与的类似完工（竣工）财务决算编制的业绩（工程投资额1个亿或以上）；每有一个得2.5分，最高得5分。

注：业绩合同复印件附在投标文件中，业绩合同须体现项目负责人姓名（若无项目负责人项目需提供委托人证明材料），否则不加分；标书代写

（2）根据其他主要人员配备的合理性，是否符合项目需求，是否具有类似项目实施经验，专业人员素质、技术能力、专业分布、经验及执业资格等情况，好：3＜得分≤5，较好：1＜得分≤3，一般：0≤得分≤1。

注：其他主要人员配备不得少于6人，其中须至少配备注册会计师和注册造价师各1名。

拟投入的设备（含车辆）情况

3分

评审委员会根据各供应商拟投入本项目竣工决算编制服务工作的设备情况，进行横向比较，酌情打分，好：2＜得分≤3，一般：0≤得分≤2。