********“****2026年实验室检测质量提升设备购置项目”
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****“****2026年实验室检测质量提升设备购置项目”
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年10月19日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年11月10日:08时30分
开标地点:****交易中心不见面开标室
(六)采购方式: 公开招标
(七)最高限价:400万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | 河****公司 | ****100.0 | 自合同生效之日起30日历天内 |
| 2 | 河****公司 | ****980.0 | 自合同生效之日起30日历天内。 |
| 3 | ******公司 | ****790.0 | 自合同生效之日起 30 日历天内 |
| 4 | **中****公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起30日历天内 |
| 5 | **** | ****000.0 | 自合同生效之日起30日历天内 |
| 6 | ****公司 | ****200.0 | 自合同生效之日起30日历天内。 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 河****公司 |
| 2 | 河****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **中****公司 |
| 5 | **** |
| 6 | ****公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:******公司、河****公司CPU序列号一致;其余投标人机器码均不一致,可以进行下一步评审。
| 未通过符合性评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****公司 | 该投标人技术参数没有实质性响应招标文件 | 招标文件第二章 项目需求规定:本采购清单中所列技术规格及主要参数为最低要求,需对上述参数进行实质性响应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。 |
通过符合性评审的投标人
| 序号 | 通过符合性评审的投标人 |
| 1 | 河****公司 |
| 2 | 河****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **中****公司 |
| 5 | **** |
(二)综合比较与评价
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 管理体系(2.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(18.0分) | 供货方案(8.0分) | 培训服务方案(8.0分) | 售后服务(9.0分) | 售后服务承诺(7.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 2.0 | 0.0 | 2.0 | 15.0 | 7.4 | 7.4 | 8.1 | 7.0 | 88.9 |
| 评委2 | 40.0 | 2.0 | 0.0 | 2.0 | 15.0 | 6.8 | 8.0 | 6.3 | 7.0 | 87.1 |
| 评委3 | 40.0 | 2.0 | 0.0 | 2.0 | 15.0 | 7.4 | 7.4 | 8.1 | 7.0 | 88.9 |
| 评委4 | 40.0 | 2.0 | 0.0 | 2.0 | 15.0 | 6.8 | 7.4 | 8.1 | 7.0 | 88.3 |
| 评委5 | 40.0 | 2.0 | 0.0 | 2.0 | 15.0 | 6.2 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 84.7 |
| ****评审得分:87.58 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(本项目面向大、中、小、微型等各类供应商采购)
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否。
(5)是否享受对节能环保产品的加分:是。
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
电致化学发光仪购置项目
3.投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
4.投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的:
“****政府采购品目清单”优先采购产品证书
“****政府采购品目清单”优先采购节能产品证书。
| 河****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 管理体系(2.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(18.0分) | 供货方案(8.0分) | 培训服务方案(8.0分) | 售后服务(9.0分) | 售后服务承诺(7.0分) | |||
| 评委1 | 27.36 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 18.0 | 6.8 | 7.4 | 8.1 | 3.0 | 80.66 |
| 评委2 | 27.36 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 18.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 3.0 | 83.36 |
| 评委3 | 27.36 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 18.0 | 6.8 | 6.8 | 7.2 | 3.0 | 79.16 |
| 评委4 | 27.36 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 18.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 3.0 | 83.36 |
| 评委5 | 27.36 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 18.0 | 6.2 | 6.8 | 6.3 | 3.0 | 77.66 |
| 河****公司评审得分:80.84 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(本项目面向大、中、小、微型等各类供应商采购)
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否。
(5)是否享受对节能环保产品的加分:否。
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
**市产****研究中心多功能食品样品前处理系统等食品检验设备项目;
****实验室****办公室****大学先进农业技术开放创新平台建设项目设备采购一期项目;
****防治所设备购置项目;
****大学仲景学术理论研究平台仪器设备购置项目。
3.投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
4.投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的:
质量管理体系认证证书;
“****政府采购品目清单”优先采购产品证书;
“****政府采购品目清单”优先采购节能产品证书.
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 管理体系(2.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(18.0分) | 供货方案(8.0分) | 培训服务方案(8.0分) | 售后服务(9.0分) | 售后服务承诺(7.0分) | |||
| 评委1 | 27.15 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 13.5 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 3.0 | 64.15 |
| 评委2 | 27.15 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 13.5 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 3.0 | 64.15 |
| 评委3 | 27.15 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 13.5 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 3.0 | 64.15 |
| 评委4 | 27.15 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 13.5 | 6.8 | 7.4 | 8.1 | 3.0 | 68.95 |
| 评委5 | 27.15 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 13.5 | 6.2 | 6.2 | 7.2 | 3.0 | 66.25 |
| ******公司评审得分:65.53 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(本项目面向大、中、小、微型等各类供应商采购)
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否。
(5)是否享受对节能环保产品的加分:是。
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
****医学院兽医一流学科共享平台建设采购项目。
3.投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
4.投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的:
“****政府采购品目清单”优先采购节能产品证书。
| 河****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 管理体系(2.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(18.0分) | 供货方案(8.0分) | 培训服务方案(8.0分) | 售后服务(9.0分) | 售后服务承诺(7.0分) | |||
| 评委1 | 27.09 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 2.0 | 62.09 |
| 评委2 | 27.09 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 2.0 | 62.09 |
| 评委3 | 27.09 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 2.0 | 62.09 |
| 评委4 | 27.09 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 6.2 | 6.2 | 7.2 | 2.0 | 64.19 |
| 评委5 | 27.09 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 7.4 | 7.4 | 7.2 | 2.0 | 66.59 |
| 河****公司评审得分:63.41 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(本项目面向大、中、小、微型等各类供应商采购)
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否。
(5)是否享受对节能环保产品的加分:是。
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
******公司液相色谱仪采购项目、液相色谱仪采购项目;
**植物园设备采购项目、植物营养测定仪等。
3.投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
4.投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的:
质量管理体系认证证书;
“****政府采购品目清单”优先采购产品证书;
“****政府采购品目清单”优先采购节能产品证书。
| **中****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(6.0分) | 管理体系(2.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(18.0分) | 供货方案(8.0分) | 培训服务方案(8.0分) | 售后服务(9.0分) | 售后服务承诺(7.0分) | |||
| 评委1 | 27.3 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 1.0 | 61.3 |
| 评委2 | 27.3 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 1.0 | 61.3 |
| 评委3 | 27.3 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 1.0 | 61.3 |
| 评委4 | 27.3 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 6.8 | 6.8 | 7.2 | 1.0 | 64.6 |
| 评委5 | 27.3 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 7.5 | 6.8 | 7.8 | 7.2 | 1.0 | 65.6 |
| **中****公司评审得分:62.82 | 排序:5 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(本项目面向大、中、小、微型等各类供应商采购)
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否。
(5)是否享受对节能环保产品的加分:是。
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
******监测中心监测能力建设项目(03包);
河****监测中心实验室仪器设备购置项目。
3.投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
4.投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的:
质量管理体系认证证书;
“****政府采购品目清单”优先采购产品证书;
“****政府采购品目清单”优先采购节能产品证书。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MA46DMK084
(三)地址:**省郑****合实验区洞庭湖****广场3号楼B座703室
(四)中标金额:****000.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:河****公司
(二)统一社会信用代码:****0100MA464Y6F5U
(三)地址:**市**区经三**99号附1号2号楼25层2506号
(四)中标金额:****980.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********41592XE
(三)地址:**省**市管**石化路16号
(四)中标金额:****790.0元
六、****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MA46DMK084
(三)地址:**省郑****合实验区洞庭湖****广场3号楼B座703室
(四)中标金额:****000.0元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
八、****委员会成员更换:无。
九、****委员会成员的不同意见及理由:无。
十、其他需要说明的情况:无。
十一、评标委员会成员名单:马喜周(经济、技术标专家)、王宇宙(组长、经济、技术标专家)、张桂珍(经济、技术标专家)、马朝(经济、技术标专家)、闫晓珂(经济、技术标专家)