| **县全域土地综合整治项目(一期)--**县全域充电桩基础设施建设项目(县域单位)一阶段勘察(第三次) |
| **县全域土地综合整治项目(一期)--**县全域充电桩基础设施建设项目(县域单位)一阶段勘察(第三次) |
| 2026-11-11 15:43:12 |
2026年11月11日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心
对**县全域土地综合整治项目(一期)--**县全域充电桩基础设施建设项目(县域单位)一阶段勘察(第三次)招标召开了开标、评标会。
一、本项目概况:
1、招标项目名称:**县全域土地综合整治项目(一期)--**县全域充电桩基础设施建设项目(县域单位)一阶段勘察(第三次)
2、项目代码:****
3、招标范围:本次招标范围内建设项目的勘察工作,包括但不限于:岩土工程勘察(详勘)、土工试验、工程测量、勘察施工图审查等以及
按国家有关规定和相关规范要求应由勘察单位完成的工作。同时勘察单位应协助完成项目设计、概算审核,协助施工单位完成施工过程中的勘察工作
直至项目顺利竣工验收。
4、建设内容和规模:本项目(一期)****停车场、**358****停车场、****停车场、****停车场、
官****停车场、****停车场。****停车场地面硬化约总面积约17500平方米,规划建设各类充电桩55个
(配置110条充电枪),包括重卡充电桩(45个)、直流快充桩(15个)、司机驿站3座等配套设施,**停车场车棚顶光伏发电1200平方米、
储能装置约1MW。(最终建设内容以业主单位确认为准)。
5、工期:招标项目勘察工期:30个日历天(合同签订后10个日历天内提交勘察测量方案,勘察测量方案经审查通过后20个日历天内提交勘察测量成果文件)。
备注:勘察总工期不包含沟通汇报及相关审查、审批时间。
6、本次招标最高投标限价为: 壹拾玖万元整(¥190000.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 5 人组成,其中招标人代表 0 人,专家 5 人。专家从**省综合评标评审专家库--**市区域中随机抽取,
其中技术类专家 3 人,经济类专家 2人。各专家的职称从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 工程造价 | |
专家二 | 高级工程师 | 土木建筑 | |
专家三 | 高级会计师 | 经济 | |
专家四 | 高级工程师,经济师 | 市政、造价 | 组长 |
专家五 | 高工 | 建筑工程测量 |
2、本项目为全电子流程招标,至电子投标截止时间,共有4 家投标单位完成电子投标,主持人根据电子投标情况进行唱标,****中心代表、
招标人、监督人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,
生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,
各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况,具体如下:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) |
1 | **** | 184111.40 |
2 | 江****勘察院有限公司 | 185690.40 |
3 | **岩土****公司 | 187150.00 |
4 | ******公司 | 186322.00 |
3、招标人代表、监督人、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本项目的评标方法为:综合评估法。
5、根据招标文件要求,评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审(资格评审、形式评审、响应性评审),
经评审,4 家投标单位的投标文件均通过了初步评审。具体评审意见如下:
序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 江****勘察院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **岩土****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下:
序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
1 | **** |
2 | 江****勘察院有限公司 |
3 | **岩土****公司 |
4 | ******公司 |
6、详细评审阶段
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。
****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。具体详见下表:
序号 | 投标人名称 | 商务分 | 技术分 |
1 | **** | 15.00 | 5.33 |
2 | 江****勘察院有限公司 | 27.00 | 5.00 |
3 | **岩土****公司 | 42.00 | 8.17 |
4 | ******公司 | 36.00 | 7.83 |
(3)根据招标文件的要求,确定最高投标限价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,
每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。
评委随机抽取的下浮系数如下:
球号 | 7 | 11 | 15 | 下浮系数% |
对应下浮系数% | 1.60 | 2.00 | 2.40 | 2.000 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分,如下:
序号 | 投标人名称 | 报价分 |
1 | **** | 39.72 |
2 | 江****勘察院有限公司 | 39.93 |
3 | **岩土****公司 | 39.74 |
4 | ******公司 | 39.97 |
7、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总及排序,具体详见下表:
序号 | 投标人 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总得分 |
1 | **** | 15.00 | 5.33 | 39.72 | 60.05 |
2 | 江****勘察院有限公司 | 27.00 | 5.00 | 39.93 | 71.93 |
3 | **岩土****公司 | 42.00 | 8.17 | 39.74 | 89.91 |
4 | ******公司 | 36.00 | 7.83 | 39.97 | 83.80 |
招 标 人:****
招标代理机构:****
2026年 11月 11 日