肇庆中学金利学校及幼儿园建设项目（初中、小学部分）施工评标报告

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

****学校及****初中、小学部分）施工

****学校及****初中、小学部分）施工

2026-11-10 15:21:45

****学校及****初中、小学部分）施工 评标报告
****学校及****初中、小****委员会
2026年11月10日
一、项目基本情况及数据表
由****委托****进****中学****幼儿园****初中、小学部分）施工，于2026年9月30日在**省公共**交易平台，**省招标投标监管网上发布招标公告。项目具体情况如下：
招标项目名称 ****学校及****初中、小学部分）施工
招标项目实施（交货）地点 **市**区金利镇
招标范围及规模 招标范围：本工程所涉及的施工准备阶段、施工阶段、工程移交和工程保修期内缺陷修复等的施工总承包，以及配合招标人办理报建、报批、相关部门结（决）算审计等工作。（具体范围，详见经招标人确认的施工图纸和工程量清单）
工程规模：****学校****初中、小学部分，包含小学教学楼、初中综合楼，总建筑面积约37088.57平方米。主要包括建筑与装饰工程、电气照明及防雷工程、通风空调工程、给排水工程、消防工程、智能化工程等施工总承包。（具体以经招标人确认的设计图为准）。
招标内容 本工程所涉及的施工准备阶段、施工阶段、工程移交和工程保修期内缺陷修复等的施工总承包，以及配合招标人办理报建、报批、相关部门结（决）算审计等工作。（具体范围，详见经招标人确认的施工图纸和工程量清单）
工期（交货期） 378日历天
最高投标限价 8651.704616万元
二、投标登记、递交投标文件及开标情况
（一）投标登记、递交投标文件
本项目于2026年10月1日00时00分至2026年11月10日09时30分在**市公共**交易平台网站进行投标登记及递交投标文件，在投标截止时间前准时递交投标文件共有6 家投标人，具体名单人如下：
1.****集团有限公司
2.******公司
3.******公司
4.****公司;兴岳建筑****公司(联合体)
5.****公司
6.****公司
（二）开标
2026年11月10日09时30分****交易中心开标室进行网上不见面开标。招标人代表、投标人代表、监督单位代表、****交易中心有关工作人员等参与了开标会议（详见《开标会议签到表》），招标代理机构主持本次开标、唱标工作，开标情况详见《开标情况记录表》。
三、评标情况
（一）评标时间：2026年11月10日10时25分。
（二）评标地点：****交易中心、****交易中心。
****委员会的组成：
按照****委员会的规定，评委共由5人组成，其中招标人评委1名：专家一。其余4名从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生，分别为：专家二、专家三、专家四、专家五（异地评委）。****委员会一致推选，由专家二担任本项目评委组长并主持本招标项目的评标工作。（详见《评标会议签到表》）
（四）监督、见证人员：监督、见证单位人员名单详见《开标情况记录表》。
（五）评标方法：
本次评标采用评定分离办法，评标方法使用定量评审。具体评审因素及评分标准详见评标办法前附表。本次招标采用“有限数量制”来确定推荐合格的中标候选人。
评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据招标文件第三章第2.2 款规定的评分标准进行评分，并按投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐合格的中标候选人。当出现综合评估得分相同，导致推荐合格的中标候选人数量超过招标文件规定时，推荐商务部分得分高的，如果商务部分得分也相同，推荐技术部分得分高的，如果技术部分得分也相同，推荐投标报价低的。按上述环节依然存在同分情形而不能确定的，****委员会通过记名投票表决（不得弃权），以“少数服从多数”的原则确定合格的中标候选人名单。
当“3名≤符合招标文件要求的投标人数量（即通过招标文件第三章“2.1初步评审标准”评审的单位）≤5名”时，则所有投标人全部推荐为合格的中标候选人，****委员会也需要根据招标文件第三章第2.2 款规定的评分标准进行评分。
若经评审无法推荐不少于3名合格的中标候选人，应按照《评标委员会和评标方法暂行规定》的有关规定执行。即通过评审的投标人不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。
（六）初步评审情况：
根据招标文件规定的评标办法，评标委员会首先对投标文件进行初步评审。
经审查，所有投标人的投标文件均通过初步评审（详见《形式评审个人打分表》《形式评审汇总打分表》《资格评审个人打分表》《资格评审汇总打分表》《响应性评审个人打分表》《响应性评审汇总打分表》）。
（七）详细评审情况：
初步评审完成后对已通过初步评审的投标文件进行详细评审,评标委员按照招标文件 “第三章评标办法”的规定进行详细评审，计算各投标人的综合得分（详见《商务部分个人打分表》《商务部分汇总打分表》《技术部分个人打分表》《技术部分汇总打分表》《投标报价评审个人打分表》《投标报价评审汇总打分表》《最终排名表》）。
（八）无效投标情况、否决投标的情况说明：无。
（九）澄清、说明、补正、讨论事项：无。
****委员会成员对评标结果有不同意见的情况：无。
四、评标结果
评标委员会根据招标文件规定，推荐本招标项目的合格的中标候选人。名单如下（排名不分先后，可按其统一社会信用代码后4位（除校验码外）大小排位）：
合格的中标候选人名称 主要内容
****公司 投标报价（元）：****8389.36 投标下浮率：2.68% 工期（日历天）：378 项目负责人：廖涛 质量标准：符合现行国家、行业、**省和**市相关施工规范规定，达到合格标准。 统一社会信用代码：913********1039830
****集团有限公司 投标报价（元）：****1274.34 投标下浮率：2.85% 工期（日历天）：378 项目负责人：黄余林 质量标准：符合现行国家、行业、**省和**市相关施工规范规定，达到合格标准。 统一社会信用代码：****0902MA52XPX73D
******公司 投标报价（元）：****9175.96 投标下浮率：2.76% 工期（日历天）：378 项目负责人：王守超 质量标准：符合现行国家、行业、**省和**市相关施工规范规定，达到合格标准。 统一社会信用代码：915********968981A
******公司 投标报价（元）：****6143.30 投标下浮率：2.07% 工期（日历天）：378 项目负责人：胡文卿 质量标准：符合现行国家、行业、**省和**市相关施工规范规定，达到合格标准。 统一社会信用代码：914********0950619（9-2）
****公司;兴岳建筑****公司 投标报价（元）：****0861.58 投标下浮率：2.55% 工期（日历天）：378 项目负责人：何洪亮 质量标准：符合现行国家、行业、**省和**市相关施工规范规定，达到合格标准。 统一社会信用代码：915********906490X
****学校及****初中、小学部分）施工 评标委员会
2026年11月10日
招标人、见证单位、监督单位确认：
招标人代表： .
监督单位代表： .
见证单位代表： .