关于兴业县中医医院设备采购项目（重Ⅱ） 质疑函有关问题的回复

****：

****集团于2026年11月2日**时间15时30****公司以发送快递形式送达的关于****设备采购项目（重Ⅱ）（项目编号：****）的质疑函原件，****集团高度重视，同时将此函转发至采购人。经和采购人沟通，现针对质疑事项答复如下：

一、针对质疑事项1“我司作为参与此次采购活动的供应商，对采购文件中▲2.1.12 动态范围≥290dB。迈瑞ConsonaN8T满足存在质疑”的答复如下：标书代写

贵公司提交的附件一图片显示设备动态范围最大的值为260dB，但该图片中无法确定设备的具体型号，且设备界面显示的动态范围数值为当前调节状态下的设定值，不能证明该设备动态范围的上限值，贵公司提交的材料不足以证明成交产品迈瑞ConsonaN8T动态范围不满足采购文件要求。贵公司所认为“对市场上同类产品的广泛调研以及现场实地查验”，不能作为产品技术参数不达标的依据，贵公司提供无法确定产品型号的设备图片作为核心依据，无法证明成交供应商的该项技术参数存在负偏离。标书代写

根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第十三条规定，供应商应当按照谈判文件的要求编制响应文件，并对其提交的响应文件的真实性、合法性承担法律责任。供应商在编制响应文件时，应当严格对照采购文件的技术参数要求逐项响应，并对其响应的真实性、合法性负责。****小组核查，对成交供应商响应文件中提交的全部实质性技术参数证明文件（含生产厂家印制的产品技术白皮书、产品彩页等），以及****公司质疑事项复函中的阐述内容进行了逐一复核。根据成交供应商提供的迈瑞ConsonaN8T产品技术白皮书显示，该项技术参数满足谈判文件要求，不存在负偏离情形，****小组认为该技术参数的响应符合竞争性谈判文件的要求。标书代写

综上所述，贵公司提出的该质疑事项缺乏事实与法律依据，质疑事项1不成立。

二、针对质疑事项2“我司作为参与此次采购活动的供应商，对采购文件中▲2.2.6.4智能容积断层成像：可在X、Y、Z轴具备多层断层显示方式并可同屏显示≥16幅图像，断层间隔及深度可调节；具备可调节不同层厚显示方式，最小厚层≤0.3mm。迈瑞ConsonaN8T满足存在质疑”的答复如下：标书代写

贵公司认为“根据对市场上同类产品的广泛调研以及过往类似项目的实施经验，”成交产品迈瑞ConsonaN8T的智能容积断层成像功能不能满足采购文件要求，但未提供成交产品迈瑞ConsonaN8T智能容积断层成像功能不能满足采购文件要求的实质性证明材料。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十二条规定，供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。贵公司提交的质疑函中，未就质疑事项2提供必要的证明材料，仅凭主观判断不能作为认定成交产品技术参数不达标的有效依据。标书代写

根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第十三条规定，供应商应当按照谈判文件的要求编制响应文件，并对其提交的响应文件的真实性、合法性承担法律责任。供应商在编制响应文件时，应当严格对照采购文件的技术参数要求逐项响应，并对其响应的真实性、合法性负责。****小组核查，对成交供应商响应文件中提交的全部实质性技术参数证明文件（含生产厂家印制的产品技术白皮书、产品彩页等），以及****公司质疑事项复函中的阐述内容进行了逐一复核。根据成交供应商提供的迈瑞ConsonaN8T产品技术白皮书显示，该项技术参数满足谈判文件要求，不存在负偏离情形，****小组认为该技术参数的响应符合竞争性谈判文件的要求。标书代写

综上所述，贵公司提出的该质疑事项缺乏事实与法律依据，质疑事项2不成立。

三、针对质疑事项3“我司作为参与此次采购活动的供应商，对采购文件中2.5.2输出：复合视频、RGB彩色视频/S-视频、DP高清输出。迈瑞ConsonaN8T满足存在质疑”的答复如下：标书代写

贵公司认为“根据对市场上同类产品的广泛调研以及过往类似项目的实施经验，”成交产品迈瑞ConsonaN8T的输出信号不能满足采购文件要求，但未提供成交产品迈瑞ConsonaN8T输出信号功能不能满足采购文件要求的实质性证明材料。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十二条规定，供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。贵公司提交的质疑函中，未就质疑事项3提供必要的证明材料，仅凭主观判断不能作为认定成交产品技术参数不达标的有效依据。标书代写

根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第十三条规定，供应商应当按照谈判文件的要求编制响应文件，并对其提交的响应文件的真实性、合法性承担法律责任。供应商在编制响应文件时，应当严格对照采购文件的技术参数要求逐项响应，并对其响应的真实性、合法性负责。****小组核查，对成交供应商响应文件中提交的全部实质性技术参数证明文件（含生产厂家印制的产品技术白皮书、产品彩页等），以及****公司质疑事项复函中的阐述内容进行了逐一复核。根据成交供应商提供的迈瑞ConsonaN8T产品技术白皮书，该项技术参数满足谈判文件要求，不存在负偏离情形，****小组认为该技术参数的响应符合竞争性谈判文件的要求。标书代写

综上所述，贵公司提出的该质疑事项缺乏事实与法律依据，质疑事项3不成立。

四、针对质疑事项4“我司作为参与此次采购活动的供应商，对采购文件中▲3.1.2操作面板液晶触摸屏>12英寸，通过手指滑动触摸屏进行翻页，点击触摸屏可选择需要调节的参数，操作面板可上下左右进行高度调整及旋转，最大旋转角度不低于360度。迈瑞的ConsonaN8T满足存在质疑。迈瑞的ConsonaN8T最大旋转角度达不到360度”的答复如下：标书代写

根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第十三条规定，供应商应当按照谈判文件的要求编制响应文件，并对其提交的响应文件的真实性、合法性承担法律责任。供应商在编制响应文件时，应当严格对照采购文件的技术参数要求逐项响应，并对其响应的真实性、合法性负责。****小组核查，对成交供应商响应文件中提交的全部实质性技术参数证明文件（含生产厂家印制的产品技术白皮书、产品彩页等），以及****公司质疑事项复函中的阐述内容进行了逐一复核。根据成交供应商提供的迈瑞ConsonaN8T产品技术白皮书，迈瑞ConsonaN8T产品技术白皮书3.5显示“控制面板 旋转180（左右各90°）”，证明该产品操作面板最大旋转角度为180度，不满足采购文件▲3.1.2“最大旋转角度不低于360度”的实质性要求。标书代写

根据本项目竞争性谈判文件第五章响应文件格式中“技术要求偏离表”的第4点“如技术要求偏离表中的竞标响应与佐证材料不一致的，以佐证材料为准”的要求，如供应商响应文件中提供有相关佐证材料的，当竞标响应与佐证材料不一致的，以佐证材料为准。本项技术参数在竞争性谈判文件中标注为实质性要求（带“▲”的条款），属于不能负偏离的条款。****小组认为，成交供应商迈瑞ConsonaN8T产品操作面板最大旋转角度为180度，不满足采购文件▲3.1.2“最大旋转角度不低于360度”的实质性要求，属于实质性负偏离，应按响应文件无效处理。标书代写

综上所述，贵公司提出的质疑事项4成立，本****政府采购相关法律法规进行处理。

五、针对质疑事项5“我司作为参与此次采购活动的供应商，对采购文件中3.2.4电子线阵探头有效阵元数：≥256；电子凸阵探头有效阵元数：≥128。迈瑞的ConsonaN8T满足存在质疑”标书代写

贵公司认为“根据对市场上同类产品的广泛调研以及过往类似项目的实施经验，”成交产品迈瑞ConsonaN8T的电子探头阵元数不能满足采购文件要求，但未提供成交产品迈瑞ConsonaN8T电子探头阵元数不能满足采购文件要求的实质性证明材料。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十二条规定，供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。贵公司提交的质疑函中，未就质疑事项5提供必要的证明材料，仅凭主观判断不能作为认定成交产品技术参数不达标的有效依据。标书代写

根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第十三条规定，供应商应当按照谈判文件的要求编制响应文件，并对其提交的响应文件的真实性、合法性承担法律责任。供应商在编制响应文件时，应当严格对照采购文件的技术参数要求逐项响应，并对其响应的真实性、合法性负责。****小组核查，对成交供应商响应文件中提交的全部实质性技术参数证明文件（含生产厂家印制的产品技术白皮书、产品彩页等），以及****公司质疑事项复函中的阐述内容进行了逐一复核。根据成交供应商提供的迈瑞ConsonaN8T产品技术白皮书显示，该项技术参数满足谈判文件要求，不存在负偏离情形，****小组认为该技术参数的响应符合竞争性谈判文件的要求。标书代写

综上所述，贵公司提出的该质疑事项缺乏事实与法律依据，质疑事项5不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后15个****财政局提起投诉。

****公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此函复

****集团有限公司

2026年11月11日

关于****设备采购项目（重Ⅱ）质疑函有关问题的回复.pdf (5.5 M)