G1302092602922001华北理工大学院士科研楼改造项目施工中标候选人公示

发布时间: 2026年11月12日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********院士科研楼改造项目施工中标候选人公示

项目编号:E130********02743001

****院士科研楼改造项目施工中标候选人公示

招标项目名称:****院士科研楼改造项目施工

招标项目编号:****

公示名称:****院士科研楼改造项目施工中标候选人公示

标段:****院士科研楼改造项目施工

所属专业:房建

所属地区:**省**市**区

开标时间:2026-11-5 09:00

开标地点:**市****交易中心

公示开始日期:2026-11-12

公示截止日期:2026-11-17

公示内容:

1. 中标候选人名单

排序

中标候选人单位名称

投标价格(元)

评标价格(元)

质量标准

工期

1

****

****5431.75

****5431.75

合格

335日历天

2

****公司

****7658.58

****7658.58

合格

计划工期:335日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。计划开始施工日期:2026年11月14日;计划竣工日期:2027年10月15日;其他:实际开工日期以监理工程师签发的开工令日期为准。

3

****公司

****4739.16

****4739.16

合格

335日历天

2.中标候选人项目负责人

排序

中标候选人单位名称

项目负责人

职称

相关证书名称

相关证书编号

1

****

康兴月

高级工程师

一级注册建造师

京 111********03118

2

****公司

贾祺

高级工程师

一级注册建造师

京111********31532

3

****公司

王庆文

高级工程师

一级注册建造师

川144********18677

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称

响应情况

1

****

满足招标文件要求

2

****公司

满足招标文件要求

3

****公司

满足招标文件要求

4.(1)中标候选人企业业绩

序号

中标候选人名称

中标工程名称

建设单位

合同竣工时间

合同签订金额(元)

1

****

****学院医工结合科技大楼建设项目

****学院

2024.****.05

****1905.66

****广场

******公司

2024.5.23

****0000

2

****公司

****医院迁址改扩建项目设计施工总承包

****医院

2025.4.15

****17512.72

****大学****中心建设项目设计施工总承包

****大学

2025.****.05

****82375

****中心工程EPC工程总承包

中新****登记中心

2025.****.31

****58858

****大学****医院**医院工程总承包

**市城投****公司

2025.6.15

****563732.2

3

****公司

****中心项目一标段工程总承包

**市高新区创新****公司

2025.1.15

****388746

4.(2)中标候选人项目负责人业绩

序号

中标候选人名称

项目负责人

中标工程名称

建设单位

合同竣工时间

合同签订金额(元)

1

****

康兴月

前海中冶科技大厦项目设计采购施工总承包工程(EPC)

**前海****公司

2024.****.20

****04000

2

****公司

贾祺

****小学项目施工总承包

****集团****公司

2024.6.28

****3576.09

3

****公司

王庆文

**街道****学校**工程

****工务署

2024.1.31

****57655.74

5.(1)技术部分评审(暗标)

序号

投标单位

评委[1]

评委[2]

评委[3]

评委[4]

评委[5]

评审汇总

1

****集团有限公司

67.35

66.50

67.10

52.10

72.60

65.13

2

****集团有限公司

67.48

74.40

72.40

52.20

73.10

67.92

3

****集团有限公司

67.01

74.10

71.30

51.50

73.10

67.40

4

****集团有限公司

67.91

72.70

68.30

53.60

73.20

67.14

5

****公司

67.02

71.70

67.10

54.10

72.40

66.46

6

****集团****公司

66.94

71.80

72.20

56.20

73.00

68.03

7

****

66.96

72.90

70.50

57.00

73.90

68.25

8

****公司

66.94

72.70

71.70

57.40

73.50

68.45

9

****集团有限公司

66.95

72.00

70.70

53.50

72.50

67.13

10

**盾石****公司

66.59

66.70

67.50

54.80

70.70

65.26

11

****工程局有限公司

67.00

71.50

67.50

52.10

73.20

66.26

12

中吉凯德(**)****公司

68.01

72.80

69.80

51.00

72.90

66.90

5.(2)技术部分评审(明标)

序号

投标单位

评委[1]

评委[2]

评委[3]

评委[4]

评委[5]

评审汇总

1

****集团有限公司

17.13

18.00

17.00

18.00

19.52

17.93

2

****集团有限公司

17.23

17.00

19.00

18.00

19.48

18.14

3

****集团有限公司

17.35

17.50

18.80

18.00

19.48

18.23

4

****集团有限公司

17.24

18.00

18.20

18.00

19.51

18.19

5

****公司

17.56

18.00

19.00

18.00

19.51

18.41

6

****集团****公司

17.28

17.00

18.50

17.80

19.50

18.02

7

****

17.29

17.00

17.50

18.00

18.50

17.66

8

****公司

17.34

16.00

17.80

17.80

19.51

17.69

9

****集团有限公司

17.49

17.50

18.60

18.00

19.52

18.22

10

**盾石****公司

17.48

17.00

18.20

18.00

19.50

18.04

11

****工程局有限公司

17.48

18.00

17.00

18.00

19.52

18.00

12

中吉凯德(**)****公司

14.51

10.50

14.50

12.50

14.90

13.38

5. (3)商务部分评审

序号

投标单位

投标总价(元)

评审价格(元)

评标基准价(元)

商务部分评审得分

1

****

****5431.75

****5431.75

****7867.62

63.38

2

****公司

****7658.58

****7658.58

****7867.62

63.48

3

****公司

****4739.16

****4739.16

****7867.62

63.40

4

****集团有限公司

****0738.91

****0738.91

****7867.62

63.00

5

****集团有限公司

****5741.66

****5741.66

****7867.62

62.89

6

****集团****公司

****5852.53

****5852.53

****7867.62

62.75

7

****工程局有限公司

****5552.66

****5552.66

****7867.62

63.10

8

****集团有限公司

****6295.12

****6295.12

****7867.62

62.48

9

****集团有限公司

****2061.31

****2061.31

****7867.62

63.10

10

****集团有限公司

****9989.08

****9989.08

****7867.62

61.98

11

**盾石****公司

****5055.72

****5055.72

****7867.62

63.10

12

中吉凯德(**)****公司

****0689.11

****0689.11

****7867.62

63.45

5.(4)信用得分表

序号

投标单位

信用分值

信用得分

1

****集团有限公司

99.5

5.97

2

****集团有限公司

98.5

5.91

3

****集团有限公司

98.0

5.88

4

****集团有限公司

100.0

6

5

****公司

98.5

5.91

6

****集团****公司

98.0

5.88

7

****

100.0

6

8

****公司

92.0

5.52

9

****集团有限公司

99.5

5.97

10

**盾石****公司

83.5

5.01

11

****工程局有限公司

98.0

5.88

12

中吉凯德(**)****公司

77.15

4.63

5.(5)综合得分表

序号

投标单位

评审价格

技术部分评审(暗标)

技术部分评审(明标)

商务部分评审

信用评价评审

总分

排名

1

****

****5431.75

20.48

5.30

63.38

6.00

95.16

1

2

****公司

****7658.58

20.54

5.31

63.48

5.52

94.85

2

3

****公司

****4739.16

19.94

5.52

63.40

5.91

94.77

3

4

****集团有限公司

****0738.91

20.14

5.47

63.00

5.97

94.58

4

5

****集团有限公司

****5741.66

20.22

5.47

62.89

5.88

94.46

5

6

****集团****公司

****5852.53

20.41

5.41

62.75

5.88

94.45

6

7

****工程局有限公司

****5552.66

19.88

5.40

63.10

5.88

94.26

7

8

****集团有限公司

****6295.12

20.38

5.44

62.48

5.91

94.21

8

9

****集团有限公司

****2061.31

19.54

5.38

63.10

5.97

93.99

9

10

****集团有限公司

****9989.08

20.14

5.46

61.98

6.00

93.58

10

11

**盾石****公司

****5055.72

19.58

5.41

63.10

5.01

93.10

11

12

中吉凯德(**)****公司

****0689.11

20.07

4.01

63.45

4.63

92.16

12

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因

序号

投标人名称

否决原因

1

****集团****公司

未提供符合招标文件要求的项目经理职称证书

7.提出异议的渠道和方式:

投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可向招标人或招标代理机构提出。

招标人:****

招标代理机构:****

地址:**省**市****渤海大道21号

地址:**省**市**区北二环西路71号

联系人:王进华

联系人:石磊

电话:0315-****195

电话:0311-****1008

电子邮箱:/

电子邮箱:****@126.com

8. 其它公示内容:

本项目于2026年11月11日复核。

复核原因:本次评标存在否决投标理由不充分、报价得分计算错误、评审偏差问题,****委员会开展复评,对相关投标文件重新评审认定。

复核结果:经复核,已纠正相关问题并修改相关分值。


附件
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~