[WXBH202606003-X01]东南大学无锡校区工程建设整体提升项目景观绿化工程

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****、****公司

******公司

**市****公司

投标报价(元)

****2167.77

****6844.16

****6827.51

项目负责人

徐锋

于静

徐璞

暂估价(万元)

工程

/

材料

/

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

****核心区地下空间改造工程****核心区景观工程

地点：****政府办公大楼以南，欣惠路以北，城市主干道**大道东西向横穿项目地块，**大道以北，****政府各行政职能办公大楼；**大道以南，地块东西两****广场****广场

**古**（东门段）滨水空间更新启动区项目施工

地点：北至德福弄亮坝桥，**工艺路和兴源中路，南至槐古大桥和学前东路，西至工运**和北仓门

**区西****学校**工程(项目名称)景观绿化工程标段

地点：**市**区堰桥街道西漳天锦路以南、石澄路以西

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

/

/

/

质量标准

合格

合格

合格

工期

200

200

200

序号

评标入围条件不符合单位

不符合原因

--

--

--

序号

未入围单位

原因

1

**市****公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

2

**中凌****公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

3

**市新发城市****公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

4

无****公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

5

**市****公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

序号

单位名称

废标原因

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价

修正后报价

--

--

--

--

--

--

序号

单位名称

评委A

评委B

评委C

评委D

评委E

评委F

评委G

1

****、****公司

5.22

5.41

5.69

5.75

5.07

--

--

2

******公司

4.89

4.87

5.69

5.40

4.92

--

--

3

**市****公司

4.87

4.73

5.51

5.30

4.93

--

--

4

**市****公司

4.87

4.70

5.51

5.35

4.84

--

--

5

******公司

5.04

5.28

5.69

5.60

4.83

--

--

6

**市****公司

4.80

4.93

5.58

5.20

4.90

--

--

7

**市****公司

4.98

4.71

5.55

5.50

4.99

--

--

8

**市****公司

4.95

5.12

5.71

5.65

5.02

--

--

9

******公司

4.96

4.73

5.52

5.40

4.85

--

--

10

**市新发城市****公司

4.80

4.78

5.53

5.20

4.60

--

--

11

**中凌****公司

4.90

4.80

5.53

5.40

4.93

--

--

12

**市****公司

4.94

4.84

5.51

5.40

4.80

--

--

13

**市****公司

5.19

5.03

5.77

5.70

5.05

--

--

14

无****公司

4.84

4.51

5.27

5.10

4.66

--

--

序号

单位名称

得分项

第一阶段合计得分

是否进入第二阶段

参与计算的信用分

信用因素比例%

投标人信用因素评分

施工组织设计评分

1

****、****公司

100.0

4.76

4.76

5.43

10.19

是

2

******公司

94.7

4.76

4.51

5.29

9.80

是

3

**市****公司

98.3

4.76

4.68

5.04

9.72

是

4

**市****公司

97.6

4.76

4.65

5.07

9.72

是

5

******公司

93.2

4.76

4.44

5.13

9.57

是

6

******公司

93.0

4.76

4.43

5.08

9.51

是

7

**市****公司

88.8

4.76

4.23

5.27

9.50

是

8

**市****公司

90.7

4.76

4.32

5.13

9.45

是

9

**市****公司

92.3

4.76

4.39

5.04

9.43

是

10

**中凌****公司

89.4

4.76

4.26

5.10

9.36

否

11

**市****公司

82.7

4.76

3.94

5.38

9.32

否

12

**市****公司

87.5

4.76

4.17

5.09

9.26

否

13

**市新发城市****公司

87.9

4.76

4.18

4.95

9.13

否

14

无****公司

83.3

4.76

3.97

4.90

8.87

否

序号

单位名称

投标报价（元）

得分项

合计得分

综合标

投标报价

投标报价合理性

施工组织设计

项目
管理
机构

项目经理答辩

材料
样品

投标人
业绩

投标人
奖项

投标人
市场信
用评价

信用
考核
分

K值

折算后
的
信用分

信用因
素比例
（%）

投标人
信用因
素的评
分

小计

1

****、****公司

****2167.77

100.0

1

100.0

4.76

4.76

4.76

77.41

5.43

87.60

2

******公司

****6844.16

93.2

1

93.2

4.76

4.44

4.44

76.19

5.13

85.76

3

**市****公司

****6827.51

97.6

1

97.6

4.76

4.65

4.65

75.87

5.07

85.59

4

**市****公司

****4788.80

92.3

1

92.3

4.76

4.39

4.39

76.05

5.04

85.48

5

******公司

****2343.37

94.7

1

94.7

4.76

4.51

4.51

75.43

5.29

85.23

6

**市****公司

****1399.61

98.3

1

98.3

4.76

4.68

4.68

75.28

5.04

85.00

7

**市****公司

****9461.49

90.7

1

90.7

4.76

4.32

4.32

74.51

5.13

83.96

8

**市****公司

****5935.68

88.8

1

88.8

4.76

4.23

4.23

74.22

5.27

83.72

9

******公司

****9721.21

93.0

1

93.0

4.76

4.43

4.43

74.03

5.08

83.54

10

**中凌****公司

****1851.12

89.4

1

89.4

4.76

4.26

4.26

/

5.10

/

11

**市****公司

****9100.00

82.7

1

82.7

4.76

3.94

3.94

/

5.38

/

12

**市****公司

****3806.78

87.5

1

87.5

4.76

4.17

4.17

/

5.09

/

13

**市新发城市****公司

****5299.39

87.9

1

87.9

4.76

4.18

4.18

/

4.95

/

14

无****公司

****8744.44

83.3

1

83.3

4.76

3.97

3.97

/

4.90

/