首页 /郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理全过程评标公示

郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理全过程评标公示

结果-候选人公示

广东 -云浮 -郁南县

发布时间： 2026年11月13日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

农村公路建设工程监理全过程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理

评

标

报

告

**县2026年农村公路建设项目（第二****委员会

二〇二六年十一月十日

**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理

一、项目概况与招标范围

1、项目概况

（1）里程范围内的路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交（竣）工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。（2）****中心试验室。

2、招标范围

本项目施工监理共划分为1类1个监理标段，具体划分如下： 1、标类：土建监理类（A类）；2、里程长度及主要技术标准：详见“第一章招标公告附件1：标段的划分及项目所在地”。3、招标范围：（1）里程范围内的路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交（竣）工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。（2）****中心试验室。4、最高投标限价为：877140元。

二、招标过程

1、招标代理

本工程由****进行代理招标。

2、招标公告

本工程于2026年10月14日****交易中心门户网站发布招标公告。

3、招标文件澄清、修改情况

无。

4、投标文件的递交

在规定的时间内4家投标单位（****、********公司、**恒****公司、******公司）按规定递交了投标文件。

5、开标会及开标记录

5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标

2026年11月10日9时30分，招标人****分中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。

5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标

2026年11月10日17时48分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为3.900%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。

三、评标工作

1、评标委员的组成

评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心副场)、评委2****集团有限公司场地)、评委3****交易中心****中心主场)、评委4****集团有限公司场地)、评委5****交易中心****中心主场)、评委6****交易中心****中心主场)、评委7****交易中心****中心副场)，评标委员会选举评委5****委员会主任。

2、第一个信封初步评审和详细评审

评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。

3、第二个信封初步评审和详细评审

评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。

各投标人得分情况具体如下：

评分项目投标人	第一信封（商务及技术文件）	第二信封（报价文件）	总得分	总得分排名（由高到低）
****	83.8900	9.4309	93.3209	1
********公司	82.2100	9.9269	92.1369	2
******公司	80.7100	8.6425	89.3525	3
恒**公司	79.5500	9.7693	89.3193	4

四、评标结果

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标报价为837,669元；

第二中标候选人：********公司，投标报价为833,283元；

第三中标候选人：******公司，投标报价为842,055元。

开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。

****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。

评委主任签名：评委561eccd****154fdfa6a780bfa79d146c

评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委6、评委707aff481ceff4567bd****568a9387e9、4b8e****87224e439a4fcad67f1219c3、4dfd3a0c182f4f2fb5a****08210c368、59d90582de7c49b087f98b1fcf78fed6、6cd29a****72409d8d0c0e7d623f61bf、cb5df8b548a146ea89f2c8c5ecd2850c

五、附表：

表1 投标人递交投标文件登记表

表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表

表3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表

表3-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表

表4 资格评审表

表4-1 资格评审汇总表

表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表

表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表

表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表

表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表

表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表

表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表

表6 抽取下浮率

表7 第二信封（报价文件）开标记录表

表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表

表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表

表9 第二信封（报价文件）评分表

表10 综合得分及排名表

评委主任签名：评委561eccd****154fdfa6a780bfa79d146c

**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理

二〇二六年十一月十日

**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理-收标记录表
序号	投标人	法定代表人	交件人	联系电话	投标时间
1	****	任定甫	交件人4	联系方式4	2026/11/09 18:20:25
2	********公司	曾凡强	交件人2	联系方式2	2026/11/09 22:21:08
3	恒**公司	陈宇晖	交件人1	联系方式1	2026/11/09 17:32:09
4	******公司	杨佳焕	交件人5	联系方式3	2026/11/09 14:44:17

**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理第一信封（商务及技术文件）开标记录表
招标人：	****		开标日期	2026年11月10日9时30分
编号	投标人	投标保证金是否按要求提交	投标是否有效	备注	投标单位签名确认
1	****	是	是
2	********公司	是	是
3	恒**公司	是	是
4	******公司	是	是
按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。
招标代理机构代表签名：代表1、代表2			招标人代表签名：代表1

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1
日期：2026年11月10日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委2
日期：2026年11月10日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委3
日期：2026年11月10日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委4
日期：2026年11月10日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委5
日期：2026年11月10日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委6
日期：2026年11月10日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委7
日期：2026年11月10日

第一信封形式与响应评审汇总表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
序号	投标人名称评委	****	********公司	恒**公司	******公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7
日期：2026年11月10日

资格评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
资格评审标准	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1
日期：2026年11月10日

资格评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
资格评审标准	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委2
日期：2026年11月10日

资格评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
资格评审标准	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委3
日期：2026年11月10日

资格评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
资格评审标准	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委4
日期：2026年11月10日

资格评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
资格评审标准	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委5
日期：2026年11月10日

资格评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
资格评审标准	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委6
日期：2026年11月10日

资格评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
资格评审标准	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。	通过	通过	通过	通过
资格评审标准	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委7
日期：2026年11月10日

资格评审汇总表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
序号	投标人名称评委	****	********公司	恒**公司	******公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7
日期：2026年11月10日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	8.0000	7.6000	8.4000	7.2000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.4000	1.6000	1.7000	1.6000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	4.2000	4.0000	4.6000	3.6000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	3.8000	3.6000	4.4000	3.8000
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	4.2000	3.8000	4.4000	4.0000
费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.4000	2.2000	2.6000	2.1000
合计		30	24.0000	22.8000	26.1000	22.3000
评委签字：评委1
日期：2026年11月10日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	7.9000	7.8000	7.5000	7.4000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.5000	1.5000	1.5000	1.4000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	3.8000	3.8000	3.6000	3.6000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	3.9000	3.8000	3.6000	3.5000
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	3.9000	3.8000	3.6000	3.5000
费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.3000	2.2000	2.2000	2.1000
合计		30	23.3000	22.9000	22.0000	21.5000
评委签字：评委2
日期：2026年11月10日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	8.0000	6.0000	6.0000	6.0000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.5000	1.5000	1.2000	1.5000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	4.5000	4.0000	3.0000	3.5000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	4.0000	4.0000	3.0000	3.5000
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	4.0000	4.0000	3.0000	3.0000
费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.0000	1.8000	1.8000	2.5000
合计		30	24.0000	21.3000	18.0000	20.0000
评委签字：评委3
日期：2026年11月10日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	6.0000	6.0000	6.0000	6.0000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	3.0000	3.0000	3.0000	5.0000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	5.0000	3.0000	3.0000	5.0000
费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	3.0000	1.8000	1.8000	1.8000
合计		30	21.2000	18.0000	18.0000	22.0000
评委签字：评委4
日期：2026年11月10日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	9.2000	9.3000	7.8000	7.2000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.7000	1.8000	1.5000	1.4000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	4.5000	4.5000	3.5000	3.5000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	4.4000	4.4000	3.8000	3.5000
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	4.6000	4.4000	3.6000	2.1000
费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.5000	2.6000	2.2000	2.0000
合计		30	26.9000	27.0000	22.4000	19.7000
评委签字：评委5
日期：2026年11月10日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	9.0000	7.0000	7.0000	6.8000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.7000	1.6000	1.4000	1.4000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	4.0000	3.5000	3.4000	3.3000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	4.0000	3.5000	3.8000	3.5000
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	4.0000	3.5000	3.3000	3.5000
费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.8000	2.3000	2.0000	2.1000
合计		30	25.5000	21.4000	20.9000	20.6000
评委签字：评委6
日期：2026年11月10日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	8.1000	8.5000	7.5000	7.2000
施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.6000	1.7000	1.5000	1.5000
进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	4.1000	4.2000	3.7000	3.5000
对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	4.0000	4.3000	3.7000	3.5000
质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	4.0000	4.2000	3.6000	3.5000
费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.4000	2.5000	2.2000	2.2000
合计		30	24.2000	25.4000	22.2000	21.4000
评委签字：评委7
日期：2026年11月10日

第一信封技术得分汇总表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术得分
1	****	24.0000	23.3000	24.0000	21.2000	26.9000	25.5000	24.2000	24.44
2	********公司	22.8000	22.9000	21.3000	18.0000	27.0000	21.4000	25.4000	22.76
3	恒**公司	26.1000	22.0000	18.0000	18.0000	22.4000	20.9000	22.2000	21.1
4	******公司	22.3000	21.5000	20.0000	22.0000	19.7000	20.6000	21.4000	20.96
评委个人评分差值		3.8000	1.8000	6.0000	4.0000	7.3000	4.9000	4.0000	-
是否取消该评委评分		否	否	否	否	否	否	否	-
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7
日期：2026年11月10日

技术最终评分表
企业名称：****
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术评分
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	8	7.9	8	6	9.2	9	8.1	8.2000
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.4	1.5	1.5	1.2	1.7	1.7	1.6	1.5400
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	4.2	3.8	4.5	3	4.5	4	4.1	4.1200
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	3.8	3.9	4	3	4.4	4	4	3.9400
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	4.2	3.9	4	5	4.6	4	4	4.1600
3	费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.4	2.3	2	3	2.5	2.8	2.4	2.4800
	合计		30	24	23.3	24	21.2	26.9	25.5	24.2	24.4400
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 日期：2026年11月10日

技术最终评分表
企业名称：********公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术评分
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	7.6	7.8	6	6	9.3	7	8.5	7.3800
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.6	1.5	1.5	1.2	1.8	1.6	1.7	1.5800
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	4	3.8	4	3	4.5	3.5	4.2	3.9000
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	3.6	3.8	4	3	4.4	3.5	4.3	3.8400
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	3.8	3.8	4	3	4.4	3.5	4.2	3.8600
3	费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.2	2.2	1.8	1.8	2.6	2.3	2.5	2.2000
	合计		30	22.8	22.9	21.3	18	27	21.4	25.4	22.7600
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 日期：2026年11月10日

技术最终评分表
企业名称：恒**公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术评分
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	8.4	7.5	6	6	7.8	7	7.5	7.1600
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.7	1.5	1.2	1.2	1.5	1.4	1.5	1.4200
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	4.6	3.6	3	3	3.5	3.4	3.7	3.4400
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	4.4	3.6	3	3	3.8	3.8	3.7	3.5800
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	4.4	3.6	3	3	3.6	3.3	3.6	3.4200
3	费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.6	2.2	1.8	1.8	2.2	2	2.2	2.0800
	合计		30	26.1	22	18	18	22.4	20.9	22.2	21.1000
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 日期：2026年11月10日

技术最终评分表
企业名称：******公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术评分
5	本工程监理工作的重点与难点分析	有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0～4.0分。	10	7.2	7.4	6	6	7.2	6.8	7.2	6.8800
4	施工环境保护管理	有环保监理措施，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～0.8分。	2	1.6	1.4	1.5	1.2	1.4	1.4	1.5	1.4400
2	进度监理	进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0～2.0分。	5	3.6	3.6	3.5	5	3.5	3.3	3.5	3.5400
6	对本工程的建议	有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0～2.0分。	5	3.8	3.5	3.5	3	3.5	3.5	3.5	3.5000
1	质量和安全监理	质量和安全监理目标明确，且完全响应省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0～2.0分；	5	4	3.5	3	5	2.1	3.5	3.5	3.5000
3	费用和合同监理	有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0～1.2分。	3	2.1	2.1	2.5	1.8	2	2.1	2.2	2.1000
	合计		30	22.3	21.5	20	22	19.7	20.6	21.4	20.9600
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 日期：2026年11月10日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
路基工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
交通安全设施工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 1 分，最多加 2 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	2	2.0000	2.0000	1.0000	2.0000
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
履约信誉	1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	15	14.4500	14.4500	14.4500	14.7500
基本要求	满足招标文件附录2业绩最低要求的，得 15 分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
合计		60	59.4500	59.4500	58.4500	59.7500
评委签字：评委1
日期：2026年11月10日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
路基工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
交通安全设施工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 1 分，最多加 2 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	2	2.0000	2.0000	1.0000	2.0000
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
履约信誉	1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	15	14.4500	14.4500	14.4500	14.7500
基本要求	满足招标文件附录2业绩最低要求的，得 15 分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
合计		60	59.4500	59.4500	58.4500	59.7500
评委签字：评委2
日期：2026年11月10日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
路基工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
交通安全设施工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 1 分，最多加 2 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	2	2.0000	2.0000	1.0000	2.0000
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
履约信誉	1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	15	14.4500	14.4500	14.4500	14.7500
基本要求	满足招标文件附录2业绩最低要求的，得 15 分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
合计		60	59.4500	59.4500	58.4500	59.7500
评委签字、评委3
日期：2026年11月10日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
路基工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
交通安全设施工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 1 分，最多加 2 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	2	2.0000	2.0000	1.0000	2.0000
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
履约信誉	1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	15	14.4500	14.4500	14.4500	14.7500
基本要求	满足招标文件附录2业绩最低要求的，得 15 分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
合计		60	59.4500	59.4500	58.4500	59.7500
评委签字：评委4
日期：2026年11月10日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
路基工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
交通安全设施工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 1 分，最多加 2 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	2	2.0000	2.0000	1.0000	2.0000
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
履约信誉	1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	15	14.4500	14.4500	14.4500	14.7500
基本要求	满足招标文件附录2业绩最低要求的，得 15 分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
合计		60	59.4500	59.4500	58.4500	59.7500
评委签字：评委5
日期：2026年11月10日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
路基工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
交通安全设施工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 1 分，最多加 2 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	2	2.0000	2.0000	1.0000	2.0000
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
履约信誉	1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	15	14.4500	14.4500	14.4500	14.7500
基本要求	满足招标文件附录2业绩最低要求的，得 15 分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
合计		60	59.4500	59.4500	58.4500	59.7500
评委签字：评委6
日期：2026年11月10日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		分值	****	********公司	恒**公司	******公司
总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩	监理人员符合资格审查要求的，得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
路基工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
交通安全设施工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 1 分，最多加 2 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	2	2.0000	2.0000	1.0000	2.0000
路面工程	在满足业绩最低要求的基础上，每增加 30 km（尾数不计）类似工程施工监理的加 2 分，最多加 4 分。注：“类似工程”均指、改建、扩建、改造等三级（含三级）或以上（公路技术等级）的公路工程项目。在采用公路项目完工业绩时，对于同公路等级改、扩建中的**桥梁或隧道工程业绩也应认可。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
履约信誉	1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	15	14.4500	14.4500	14.4500	14.7500
基本要求	满足招标文件附录2业绩最低要求的，得 15 分。	15	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000
合计		60	59.4500	59.4500	58.4500	59.7500
评委签字：评委7
日期：2026年11月10日

第一信封商务得分汇总表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终商务得分
1	****	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.45
2	********公司	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.4500	59.45
3	恒**公司	58.4500	58.4500	58.4500	58.4500	58.4500	58.4500	58.4500	58.45
4	******公司	59.7500	59.7500	59.7500	59.7500	59.7500	59.7500	59.7500	59.75
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7
日期：2026年11月10日

技术商务得分汇总表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
序号	投标人名称	技术得分	商务得分	技术和商务得分
1	****	24.44	59.45	83.89
2	********公司	22.76	59.45	82.21
3	恒**公司	21.1	58.45	79.55
4	******公司	20.96	59.75	80.71
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委70
日期：2026年11月10日

摇珠记录表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理													日期：2026年11月10日
摇珠号码	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
对应下浮率	2%	2.1%	2.2%	2.3%	2.4%	2.5%	2.6%	2.7%	2.8%	2.9%	3%	3.1%	3.2%	3.3%	3.4%	3.5%
摇珠号码	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31
对应下浮率	3.6%	3.7%	3.8%	3.9%	4%	4.1%	4.2%	4.3%	4.4%	4.5%	4.6%	4.7%	4.8%	4.9%	5%
摇取的第1个球	19						对应下浮率（%）			3.8
摇取的第2个球	26						对应下浮率（%）			4.5
摇取的第3个球	15						对应下浮率（%）			3.4
下浮率平均值（%）	3.900
监督部门：****运输局
招标人：****
招标代理：****
投标人：**、****公司、恒**公司、****公司

**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理第二信封（报价文件）开标记录表
招标人：	****			开标日期	2026年11月10日9时30分
编号	投标人	投标报价（元）	投标报价是否在最高限价内	投标是否有效	备注	投标单位签名确认
1	****	837,669	是	是
2	********公司	833,283	是	是
3	恒**公司	830,652	是	是
4	******公司	842,055	是	是
按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。
招标代理机构代表签名：代表1、代表2				招标人代表签名：代表1

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1
日期：2026年11月10日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委2
日期：2026年11月10日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委3
日期：2026年11月10日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委4
日期：2026年11月10日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委5
日期：2026年11月10日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委6
日期：2026年11月10日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
投标人名称审查内容		****	********公司	恒**公司	******公司
形式评审与响应性评审标准	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
形式评审与响应性评审标准	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委7
日期：2026年11月10日

第二信封形式与响应评审汇总表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
序号	投标人名称评委	****	********公司	恒**公司	******公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7
日期：2026年11月10日

投标报价得分计算表
标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
最高投标限价（元）：877140.00				下浮率：3.900%
序号	投标人名称	评标价（元）	评标基准价（元）	偏差率（%）	评标价得分（满分10分）
1	****	837,669	834503.00元	0.38	9.4309
2	********公司	833,283		-0.15	9.9269
3	恒**公司	830,652		-0.46	9.7693
4	******公司	842,055		0.9	8.6425
（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价（2）最高评标限价的计算公式：最高评标限价=最高投标限价（1-下浮率）（3）评标基准价的计算公式：评标基准价=最高评标限价（1- K%）（4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。（5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率1001.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率1000.5。不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7
日期：2026年11月10日

**县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理综合得分及排名表
评分项目投标人名称	第一信封（商务与技术文件）	第二信封（报价文件）	总得分	总得分排名（由高到低）
****	83.8900	9.4309	93.3209	1
********公司	82.2100	9.9269	92.1369	2
******公司	80.7100	8.6425	89.3525	3
恒**公司	79.5500	9.7693	89.3193	4
第一中标候选人	****		投标报价（元）	837,669
第二中标候选人	********公司		投标报价（元）	833,283
第三中标候选人	******公司		投标报价（元）	842,055
评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的**为第一中标候选人；****公司为第二中标候选人；****公司为第三中标候选人。
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7
日期：2026年11月10日