首页 /泰山职业技术学院产教融合综合实训中心室外道路和管网工程施工项目（政府采购工程）中标候选人公示

泰山职业技术学院产教融合综合实训中心室外道路和管网工程施工项目（政府采购工程）中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2026年11月13日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

职业技术学院融合实训室外道路

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****777

********中心室外道路和管****政府采购工程）中标候选人公示

****受****的委托，对********中心室外道路和管****政府采购工程）进行招标，并于2026-11-11 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：********中心室外道路和管****政府采购工程）

3.招标控制价：2769.76万元

4.招标人：****

地址：**市**区天烛峰路281号

联系人：王科长

联系方式：0538-****561

5.代理机构：****

地址：**省**市泰****中心商务楼406室

联系人：王利民

联系方式：0538-****236

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****4560.37	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000.00	郭伟
2	******公司	****1738.86	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000.00	赵迎军
3	****公司	****1465.28	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	田艳艳
4	****公司	****7600.67	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	彭钢
5	******公司	****3993.02	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	赵朴
6	****公司	****5415.09	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000.00	郭清华
7	******公司	****3531.10	120	合格标准	100000	刘含军
8	****公司	****7111.88	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	朱丽
9	****集团有限公司	****2374.98	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000.00	李萍
10	****公司	****5777.62	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000.00	刘含丽
11	****公司	****5844.99	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	王瑞
12	****公司	****6291.31	120	现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	王爱芹
13	******公司	****5245.30	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000.00	程军
14	******公司	****2109.41	120	合格标准	100000	吴秀婷
15	****公司	****0892.21	120	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	郭洪伟

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	40.4	5.5	44.77		90.67	1
2	****公司	40.29	5.5	43.02		88.81	2
3	****集团有限公司	40.31	5.5	42.54		88.35	3
4	****公司	40.2	5.5	41.16		86.86	4
5	****公司	40.17	5.5	41.04		86.71	5
6	****公司	40.01	5.5	41.16		86.67	6
7	******公司	40.07	5.5	40.98		86.55	7
8	******公司	40.14	5.5	40.9		86.54	8
9	****公司	40.04	5.5	40.83		86.37	9
10	******公司	40.12	5.5	40.69		86.31	10
11	****公司	39.99	5.5	40.41		85.9	11
12	****公司	40.01	5.5	40.07		85.58	12
13	******公司	40.1	5.5	38.9		84.5	13
14	****公司	40.11	5.5	37.53		83.14	14
15	******公司	40.0	2.75	39.38		82.13	15

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	44.27	评委A 38.7 ; 评委B 43.1 ; 评委C 47.9 ; 评委D 47.19 ; 评委E 47.6 ; 评委F 47.3 ; 评委G 40.1 ; 评委H 46.5 ; 评委I 40.0 ;
2	******公司	40.54	评委A 38.8 ; 评委B 43.0 ; 评委C 35.5 ; 评委D 46.69 ; 评委E 36.7 ; 评委F 47.2 ; 评委G 39.8 ; 评委H 36.7 ; 评委I 40.5 ;
3	****公司	40.41	评委A 37.4 ; 评委B 42.9 ; 评委C 34.6 ; 评委D 47.21 ; 评委E 37.1 ; 评委F 46.7 ; 评委G 39.6 ; 评委H 37.5 ; 评委I 40.7 ;
4	****公司	40.03	评委A 36.6 ; 评委B 40.9 ; 评委C 41.0 ; 评委D 42.85 ; 评委E 35.8 ; 评委F 45.0 ; 评委G 41.7 ; 评委H 37.7 ; 评委I 38.7 ;
5	******公司	38.74	评委A 35.9 ; 评委B 41.7 ; 评委C 34.2 ; 评委D 42.23 ; 评委E 34.8 ; 评委F 45.1 ; 评委G 38.4 ; 评委H 37.1 ; 评委I 39.2 ;
6	****公司	37.28	评委A 34.5 ; 评委B 40.4 ; 评委C 34.8 ; 评委D 37.14 ; 评委E 32.6 ; 评委F 42.8 ; 评委G 39.7 ; 评委H 35.6 ; 评委I 38.0 ;
7	******公司	39.38	评委A 37.0 ; 评委B 43.4 ; 评委C 35.1 ; 评委D 43.32 ; 评委E 34.7 ; 评委F 46.0 ; 评委G 38.2 ; 评委H 37.2 ; 评委I 39.5 ;
8	****公司	42.65	评委A 39.0 ; 评委B 44.4 ; 评委C 38.8 ; 评委D 47.53 ; 评委E 43.2 ; 评委F 47.3 ; 评委G 42.0 ; 评委H 41.4 ; 评委I 40.2 ;
9	****集团有限公司	42.12	评委A 38.6 ; 评委B 42.9 ; 评委C 38.8 ; 评委D 46.75 ; 评委E 44.4 ; 评委F 47.2 ; 评委G 38.4 ; 评委H 42.0 ; 评委I 40.0 ;
10	****公司	40.91	评委A 38.7 ; 评委B 42.5 ; 评委C 35.9 ; 评委D 47.97 ; 评委E 38.2 ; 评委F 47.3 ; 评委G 39.4 ; 评委H 37.1 ; 评委I 41.1 ;
11	****公司	40.82	评委A 38.5 ; 评委B 42.4 ; 评委C 34.8 ; 评委D 47.87 ; 评委E 38.0 ; 评委F 47.2 ; 评委G 40.7 ; 评委H 36.8 ; 评委I 41.1 ;
12	****公司	41.12	评委A 38.2 ; 评委B 44.2 ; 评委C 34.9 ; 评委D 48.38 ; 评委E 37.7 ; 评委F 47.3 ; 评委G 41.6 ; 评委H 37.2 ; 评委I 40.6 ;
13	******公司	40.89	评委A 39.1 ; 评委B 42.0 ; 评委C 36.2 ; 评委D 47.93 ; 评委E 37.6 ; 评委F 47.2 ; 评委G 41.0 ; 评委H 36.6 ; 评委I 40.4 ;
14	******公司	40.71	评委A 38.9 ; 评委B 42.3 ; 评委C 34.9 ; 评委D 47.19 ; 评委E 38.4 ; 评委F 47.3 ; 评委G 40.6 ; 评委H 36.4 ; 评委I 40.4 ;
15	****公司	40.78	评委A 39.0 ; 评委B 43.6 ; 评委C 35.7 ; 评委D 47.24 ; 评委E 38.2 ; 评委F 47.3 ; 评委G 38.4 ; 评委H 37.4 ; 评委I 40.2 ;