中标候选人公示
招标编号:****
**县参内镇祜水村农村公路提升改造项目工程(福水路、百福路、瑶参路)于2026 年11月12日****交易中心****服务中心2#2层)开标,****委员会评审完毕,现将中标候选人公示如下:
1、技术、商务、报价等评审结论及打分情况
| 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| 第一中标候选人:**** | 商务及技术文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 资格文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 报价文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 评标价得分 | 95分 | 95分 | 95分 | 95分 | 95分 | |
| 信用得分 | 4.25分 | 4.25分 | 4.25分 | 4.25分 | 4.25分 | |
| 最终得分 | 99.25分 | 99.25分 | 99.25分 | 99.25分 | 99.25分 | |
| 第二中标候选人:******公司 | 商务及技术文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 资格文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 报价文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 评标价得分 | 94.91 分 | 94.91 分 | 94.91分 | 94.91分 | 94.91 分 | |
| 信用得分 | 4.25分 | 4.25分 | 4.25分 | 4.25分 | 4.25分 | |
| 最终得分 | 99.16分 | 99.16分 | 99.16分 | 99.16分 | 99.16分 | |
| 第三中标候选人:******公司 | 商务及技术文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 资格文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 报价文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 评标价得分 | 94.82分 | 94.82分 | 94.82分 | 94.82分 | 94.82分 | |
| 信用得分 | 4.25分 | 4.25分 | 4.25分 | 4.25分 | 4.25分 | |
| 最终得分 | 99.07分 | 99.07分 | 99.07分 | 99.07分 | 99.07分 | |
2、推荐的中标候选人资质、项目经理及项目总工信息:
| 中标候选人排序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
| 单位名称 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 资格能力条件 | 公路工程施工总承包二级 | 公路工程施工总承包二级 | 公路工程施工总承包二级 | |
| 投标报价 | 440.5840万元(其中暂列金0元) | 439.5930万元(其中暂列金0元) | 438.5406万元(其中暂列金0元) | |
| 企业信用分使用情况 | B | B | B | |
| 业绩 | / | / | / | |
| 项目经理 | 姓名 | 赵时谦 | 舒福庚 | 王昌惠 |
| 证书名称 | 中华人民**国二级建造师注册证书 (公路工程专业) | 中华人民**国一级建造师注册证书 (公路工程专业) | 中华人民**国二级建造师注册证书 (公路工程专业) | |
| 证书编号 | 闽235********22129 | 闽135********02347 | 闽235********75566 | |
| 业绩 | / | / | / | |
| 项目总工 | 姓名 | 董李清 | 何伟杰 | 黄志胜 |
| 证书名称 | 高级工程师职称证书 | 中级工程师职称证书 | 中级工程师职称证书 | |
| 证书编号 | 闽特G009-04982 | ****402584 | 闽特z109-09695 | |
| 业绩 | / | / | / | |
| 工期 | 工程施工计划工期为 5个月,缺陷责任期 24个月 | |||
| 质量要求 | 交工验收的质量评定:根据《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1 -2017)、 《公路工程交(竣)工验收办法》和《公路工程交(竣) 工验收办法实施细则》等规定,交工验收质量评定要求达到合格标准。 竣工验收的质量评定:根据《公路工程质量检验评定标准》(JTG F80/1-2017)、 《公路工程交(竣)工验收办法》和《公路工程交 (竣)工验收办法实施细则》等规定,交工验收质量评定要求达到合格标准。 | |||
| 安全目标 | 应符合交通部颁发的《公路工程施工安全技术规范》(JTJF90-2015),以预防为主,“无重伤以上责任事故,轻伤率控制在 2%以下;无机械设备、行车事故;无火灾事故,无火工产品丢失和爆炸事故。 ”作业环境达卫生标准,不出现有害职工职业健康作业。 | |||
3、进入评审的投标人中被否决投标的投标人名称、原因及依据:
| 投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
| **省****公司 | 不合格 | 第一信封(商务文件)的项目总工的安全生产考核合格证书未按招标文件规定要求提供“交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询网站或**公路建设市场监督管理系统”的网页截图。 | 不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准(6)条款规定,否决其投标。 | / |
| ******公司 | 不合格 | 第一信封(商务文件)中的项目经理未提供建造师注册证书在“**建筑市场监管公共服务平台(四库一平台)”上公开信息的网页截图。 | 不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准(6)条款规定,否决其投标。 | / |
| ****公司 | 不合格 | 第一信封(商务文件)中的项目经理提供的安全生产考核合格证书提供的“**公路建设市场监督管理系统”网页截图中的证书编号与证书扫描件中的证书编号不一致,项目总工的安全生产考核合格证书未提供“交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询网站或**公路建设市场监督管理系统”的网页截图。 | 不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准(6)条款规定,否决其投标。 | / |
| **禹****公司 | 不合格 | 第一信封(商务文件)中的项目经理的安全生产考核合格证书提供的“**公路建设市场监督管理系统”的网页截图中的证书有效期与证书扫描件信息不一致。 | 不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准(6)条款规定,否决其投标。 | |
| ****公司 | 不合格 | 第一信封(商务文件)中的项目总工未按招标文件规定提供“交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询网站或**公路建设市场监督管理系统”的网页截图。 | 不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准(6)条款规定,否决其投标。 | |
| ******公司 | 不合格 | 第一信封(商务文件)中的项目总工未提供有效的安全生产考核合格证书B类证书扫描件。 | 不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准(6)条款规定,否决其投标。 | |
| **华盛****公司 | 不合格 | 第一信封(商务文件)中的项目经理未提供建造师注册证书在“**建筑市场监管公共服务平台(四库一平台)”上公开信息的网页截图,项目总工未提供“交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询网站或**公路建设市场监督管理系统”的网页截图。 | 不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准(6)条款规定,否决其投标。 | |
| **众****公司 | 不合格 | 第二信封(报价文件)文件的安全生产费用、保险费不符合招标文件规定。 | 不符合招标文件第三章评标办法的第二个信封(报价文件)评审标准(8),否决其投标。 |
4、评标办法:合理低价+信用分
5、公示时间: 2026年 11 月13日至2026年11月16日
6、联系方式:
招 标 人:****
法定代表人或项目负责人: (签字或盖章)
地址:**县
邮编:362400
联 系 人:黄先生
电 话:137****6546
招标代理机构:****
法定代表人或项目负责人: (签字或盖章)
地址:****服务中心6A栋1012室,
邮编: 362400
电话: 0595-****9996
联系人:苏志坚(项目负责人)
7、异议提出:投标人或都其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以
书面形式向招标人提出。
8、行政监督部门:
名称:****运输局
办公地址:****服务中心6#楼B幢16楼
监督电话:0595-****2316
日期:2026年 11 月13日