交易项目编号:S110000A001****96045
第五批央企在京老旧小区综合整治项目(F标包五十五)(**区桥梓镇)工程总承包(EPC)(招标项目编号:****、F0SG****00445),建设单位名称:****,建设地点:**市**区桥梓镇茶坞铁路小区30-48、51、52、55-60号楼,评标日期:2026年11月06日,****委员会评审,确定第五批央企在京老旧小区综合整治项目(F标包五十五)(**区桥梓镇)工程总承包(EPC)的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
第五批央企在京老旧小区综合整治项目(F标包五十五)(**区桥梓镇)工程总承包(EPC):
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****;中外**诚(**)****公司 | 88.03 |
| 2 | ****集团有限公司 | 75.90 |
| 3 | **建工****公司 | 73.78 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****;中外**诚(**)****公司 | 樊亚楠 | 一级注册建造师 鄂142********02933 | / |
| 2 | ****集团有限公司 | 杨云德 | 一级注册建造师 京111********11030 | / |
| 3 | **建工****公司 | 赵小伟 | 一级注册建造师 京111********05516 | / |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****;中外**诚(**)****公司 | 设计负责人:罗伟 施工负责人:樊亚楠 | 一级注册建筑师 200****3135 一级注册建造师 鄂142********02933 | / |
| 2 | ****集团有限公司 | 设计负责人:孙忠君 施工负责人:杨云德 | 一级注册建筑师 201****0367 一级注册建造师 京111********11030 | / |
| 3 | **建工****公司 | 设计负责人:苗明亮 施工负责人:赵小伟 | 一级注册建筑师 202****6939 一级注册建造师 京111********05516 | / |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****;中外**诚(**)****公司 | 完全响应 |
| 2 | ****集团有限公司 | 完全响应 |
| 3 | **建工****公司 | 完全响应 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****;中外**诚(**)****公司 | 资质 | 建筑行业(建筑工程)工程设计甲级,建筑工程施工总承包特级[新] |
| 业绩 | 1.**区2023年老旧小区综合整治项目(紫竹院街道)(方案设计、初步设计、施工图设计) 2.****大学家属院老旧小区改造项目 3.****基地(A1#科研办公楼等10项) 4.****大学研究生教育教学保障设施(1#楼本科生宿舍等9项) | ||
| 2 | ****集团有限公司 | 资质 | 建筑行业(建筑工程)专业设计乙级,建筑工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | 1.****科技馆建设项目 | ||
| 3 | **建工****公司 | 资质 | 建筑行业设计甲级,建筑工程施工总承包特级[新] |
| 业绩 | 1.**市柯**营商大楼项目EPC总承包 2.悦舞小镇装修改造项目二期工程EPC项目 3.****医院二期扩建工程(医疗综合楼等7项) 4.中关村论坛永久会址主会场项目(集体产业用房(中关村论坛会址)等2项) | ||
二、提出异议的渠道和方式
将已盖章的书面异议发送至招标文件中规定的邮箱,并将原件提交至****。邮箱:****@qq.com,联系人:张伟峰、宋胶胶,联系电话:****7150-604。
被否决的投标人(如有):无
三、其他公示内容
无。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为******委员会、******委员会
监督部门电话:010-****4552、010-****8586
五、联系方式
招标人:****
地址:****博物馆南路3号院1号楼1至11层101内10层1005室
联系人:李京
电话:176****2750
电子邮件:/
招标代理机构(如有):****
地址(如有):**市西**南菜园街2号2号楼307室
联系人(如有):张伟峰、宋胶胶
电话(如有):****7150-604
电子邮件(如有):****7150-604
六、开标、评标情况
****、F0SG****00445第五批央企在京老旧小区综合整治项目(F标包五十五)(**区桥梓镇)工程总承包(EPC)
(一)通过资格预审的申请人名单
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | ****-中外**诚(**)****公司 |
| 2 | **建工****公司 |
| 3 | ****集团****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | **省****公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
(二)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 质量 标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****-中外**诚(**)****公司 | ****3303.3 | 288 | 合格 | 樊亚楠 |
| 2 | **省****公司 | ****0473.22 | 288 | 合格 | 陶令 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****1587.16 | 288 | 合格 | 杨云德 |
| 4 | **建工****公司 | ****1176.9 | 288 | 合格 | 赵小伟 |
(三)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | / | / |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| 1 | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 | 专家10 | 专家11 | |
| ****集团有限公司 | 承包人建议书评审 | 40.46 | 39.31 | 40.35 | 39.47 | 38.53 | 39.99 | 37.18 | 36.66 | 43.77 | 43.00 | 43.77 |
| 报价评审 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | |
| 信誉评审 | 8.85 | 8.85 | 8.85 | 8.85 | 8.85 | 8.85 | 8.85 | 8.85 | 8.85 | 8.85 | 8.85 | |
| 详细评审评分汇总 | 87.01 | 85.86 | 86.9 | 86.02 | 85.08 | 86.54 | 83.73 | 83.21 | 90.32 | 89.55 | 90.32 | |
| **省****公司 | 承包人建议书评审 | 39.99 | 36.87 | 37.8 | 33.49 | 34.79 | 34.42 | 36.4 | 34.84 | 43.43 | 41.18 | 43.43 |
| 报价评审 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | |
| 信誉评审 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | |
| 详细评审评分汇总 | 83.02 | 79.9 | 80.83 | 76.52 | 77.82 | 77.45 | 79.43 | 77.87 | 86.46 | 84.21 | 86.46 | |
| **建工****公司 | 承包人建议书评审 | 36.97 | 35.83 | 37.65 | 39.88 | 36.71 | 37.44 | 41.6 | 37.65 | 42.01 | 42.12 | 42.01 |
| 报价评审 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | |
| 信誉评审 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | |
| 详细评审评分汇总 | 84.16 | 83.02 | 84.84 | 87.07 | 83.9 | 84.63 | 88.79 | 84.84 | 89.2 | 89.31 | 89.2 | |
| ****-中外**诚(**)****公司 | 承包人建议书评审 | 45.45 | 43.63 | 43.32 | 41.13 | 47.79 | 45.76 | 48.88 | 43.63 | 46.67 | 47.89 | 46.67 |
| 报价评审 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | |
| 信誉评审 | 9.79 | 9.79 | 9.79 | 9.79 | 9.79 | 9.79 | 9.79 | 9.79 | 9.79 | 9.79 | 9.79 | |
| 详细评审评分汇总 | 92.96 | 91.14 | 90.83 | 88.64 | 95.3 | 93.27 | 96.39 | 91.14 | 94.18 | 95.4 | 94.18 | |