交易项目编号:S110000A001****96051
第五批央企在京老旧小区综合整治项目(F标包五十一)(**区**地区、城子街道)工程总承包(EPC)(招标项目编号:**** ),建设单位名称:****,建设地点:**市**区**地区三家店南街1-5、8号楼;城子街道三家店**路1、3、4号楼,评标日期:2026年11月10日,****委员会评审,确定第五批央企在京老旧小区综合整治项目(F标包五十一)(**区**地区、城子街道)工程总承包(EPC)的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
第五批央企在京老旧小区综合整治项目(F标包五十一)(**区**地区、城子街道)工程总承包(EPC):
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | **** | 94.69 |
| 2 | ******公司-****集团****研究院有限公司 | 86.15 |
| 3 | **市****公司 | 86.05 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 曲玉波 | 一级注册建造师 京111********01577 | / |
| 2 | ******公司-****集团****研究院有限公司 | 王泽正 | 一级注册建造师 京111********01515 | / |
| 3 | **市****公司 | 王** | 一级注册建造师 京111********46350 | / |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 设计负责人:任磊 施工负责人:曲玉波 | 一级注册建筑师 202****6539 一级注册建造师 京111********01577 | 1.****小学华盛校区项目 2.**学校项目 3.****文化中心项目 |
| 2 | ******公司-****集团****研究院有限公司 | 设计负责人:董尧 施工负责人:王泽正 | 一级注册建筑师 200****0871 一级注册建造师 京111********01515 | / |
| 3 | **市****公司 | 设计负责人:童绍祥 施工负责人:王** | 一级注册建筑师 201****5661 一级注册建造师 京111********46350 | / |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 完全响应 |
| 2 | ******公司-****集团****研究院有限公司 | 完全响应 |
| 3 | **市****公司 | 完全响应 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | **** | 资质 | 建筑工程施工总承包特级[新],建筑工程施工总承包特级[新] |
| 业绩 | 1.世界透明质酸谷项目-产业示范区 2.**国际标准地招商产业园基础设施(先行区片区)B-4地块项目二标段 3.产发先进装备智造港项目A地块(一期) 4.****医院(**)二期 5.**“两山”****中心建设项目设计-采购-施工总承包(EPC)项目 6.**浙东医养项目一期A标段(施工总承包) 7.**市**区西红门镇DX04-0102-6011地块R2二类居住用地建设项目(配建“保障性租赁住房”) 8.04-1#****酒店(**区后沙峪镇SY00-0019-6001、6003地块R2二类居住用地、SY00-0019-6004地块B1商业用地项目) | ||
| 2 | ******公司-****集团****研究院有限公司 | 资质 | 工程设计综合资质甲级,建筑工程施工总承包特级[新] |
| 业绩 | 1.****基地一期A地块厂房建设项目 2.**区小井新村**回迁房项目(1#住宅楼等22项) | ||
| 3 | **市****公司 | 资质 | 建筑行业设计甲级,建筑工程施工总承包特级[新] |
| 业绩 | 1.****中心项目 2.****科技园三期自持地块集体产业用房项目(0803-638地块N1#研发楼(含配套设施用房)等6项) | ||
二、提出异议的渠道和方式
将已盖章的书面异议发送至招标文件中规定的邮箱,并将原件提交至****。邮箱:****@qq.com,联系人:张伟峰、宋胶胶,联系电话:****7150-604。
被否决的投标人(如有):无
三、其他公示内容
无。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为******委员会、******委员会
监督部门电话:010-****4552、010-****8586
五、联系方式
招标人:****
地址:****博物馆南路3号院1号楼1至11层101内10层1005室
联系人:李京
电话:176****2750
电子邮件:/
招标代理机构(如有):****
地址(如有):**市西**南菜园街2号2号楼307室
联系人(如有):张伟峰、宋胶胶
电话(如有):****7150-604
电子邮件(如有):****7150-604
六、开标、评标情况
**** 第五批央企在京老旧小区综合整治项目(F标包五十一)(**区**地区、城子街道)工程总承包(EPC)
(一)通过资格预审的申请人名单
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | **** |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司-****集团****研究院有限公司 |
| 5 | ****集团有限公司-****研究院有限公司 |
(二)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 质量 标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | **市****公司 | ****1636.28 | 242 | 合格 | 王** |
| 2 | ****集团有限公司-****研究院有限公司 | ****5031.17 | 242 | 合格 | 岳慧军 |
| 3 | **** | ****7786 | 242 | 合格 | 曲玉波 |
| 4 | ******公司-****集团****研究院有限公司 | ****4137.16 | 242 | 合格 | 王泽正 |
| 5 | ****公司 | ****0338.8 | 242 | 合格 | 高敬 |
(三)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | ****集团有限公司-****研究院有限公司 | 失信被执行人信息采集记录中,****集团有限公司有失信被执行人记录,未通过形式性评审。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| 1 | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 | 专家10 | 专家11 | |
| **市****公司 | 承包人建议书评审 | 43.51 | 44.55 | 48.40 | 40.10 | 26.68 | 40.81 | 39.49 | 36.58 | 45.65 | 40.70 | 44.17 |
| 报价评审 | 39.76 | |||||||||||
| 信誉评审 | 4.56 | |||||||||||
| 详细评审评分汇总 | 87.83 | 88.87 | 92.72 | 84.42 | 71.00 | 85.13 | 83.81 | 80.90 | 89.97 | 85.02 | 88.49 | |
| **** | 承包人建议书评审 | 51.37 | 51.10 | 50.05 | 50.60 | 51.70 | 50.66 | 50.00 | 47.17 | 49.50 | 44.94 | 50.44 |
| 报价评审 | 39.80 | |||||||||||
| 信誉评审 | 4.79 | |||||||||||
| 详细评审评分汇总 | 95.96 | 95.69 | 94.64 | 95.19 | 96.29 | 95.25 | 94.59 | 91.76 | 94.09 | 89.53 | 95.03 | |
| ******公司-****集团****研究院有限公司 | 承包人建议书评审 | 47.03 | 49.23 | 46.75 | 40.04 | 31.90 | 34.65 | 45.32 | 39.15 | 46.75 | 39.77 | 40.37 |
| 报价评审 | 39.30 | |||||||||||
| 信誉评审 | 4.65 | |||||||||||
| 详细评审评分汇总 | 90.98 | 93.18 | 90.70 | 83.99 | 75.85 | 78.60 | 89.27 | 83.10 | 90.70 | 83.72 | 84.32 | |
| ****公司 | 承包人建议书评审 | 46.37 | 45.93 | 47.30 | 43.62 | 23.93 | 45.10 | 44.06 | 38.35 | 46.20 | 39.44 | 34.38 |
| 报价评审 | 39.32 | |||||||||||
| 信誉评审 | 3.81 | |||||||||||
| 详细评审评分汇总 | 89.50 | 89.06 | 90.43 | 86.75 | 67.06 | 88.23 | 87.19 | 81.48 | 89.33 | 82.57 | 77.51 | |