**省**市防火应急道路建设项目(**县)
中标候选人公示(暨中标结果公示)
项目名称:**省**市防火应急道路建设项目(**县)
招标人:**** 地址:**省**市**县华****路22号
招标人联系人:黄先生 联系电话:150****7232
招标代理机构:****
招标代理机构联系人:林智杰(项目负责人) 联系电话:0596-****579
工程交易地点:****交易中心
招标方式:公开招标
评标办法:合理低价+信用分
开标时间:2026年11月10日8时30分
开标参数:
①评标基准价:****3685元
②基准价计算方法:方法三
③基准价下浮比例:-2.5%
④E1=0.43,E2=0.42
第一中标候选人:****
信用分使用情况:AA级
资质类别及等级:公路工程施工总承包壹级
投标报价:人民币壹仟陆佰伍拾万零柒仟叁佰零肆元整(小写¥****7304元)
项目经理:吴艺萍 信用分使用情况:AA级
相关证书名称和编号:公路工程二级注册建造师(闽235********00427);**中级工程师(202****1580);安全生产考核合格证B证(闽交安B23G004545)
项目总工:黄惠娇
相关证书名称和编号:**工程师(闽Z609-123587)
工期:70日历天
工程质量要求:交工验收的质量评定:符合《林区公路设计规范》(LYT5005-2014)、《森林火险区综合治理工程项目建设标准》(林规发(2014)19号)、交通部《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)合格标准、《公路工程竣(交)工验收办法》和《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》、《**省公路工程竣(交)工验收质量检测办法》合格标准、《**省交通建设工程质量安全条例》及其它相关规范合格标准;竣工验收的质量评定:符合《林区公路设计规范》(LYT5005-2014)、《森林火险区综合治理工程项目建设标准》(林规发(2014)19号)、交通部《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)合格标准、《公路工程竣(交)工验收办法》和《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》、《**省公路工程竣(交)工验收质量检测办法》合格标准、《**省交通建设工程质量安全条例》及其它相关规范合格标准。
安全目标:工程施工过程中的人员安全目标:合同实施期间严格落实好安全生产“五项制度”,确保无重**全责任事故,以“零死亡”作为工程项目安全管理基本目标。
被否决的投标人名称、否决依据和原因:
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | **世纪****公司 | 贵公司投标文件未按招标文件要求提供投标保证金保函,不符合招标文件第三章评标办法 2.1.1-2.1.3 条款形式评审与响应性评审标准第(3)d 条款规定,评审不通过。 |
| 2 | **瑞达****公司 | 贵公司投标文件中投标函附录未填写完整,不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3 条款形式评审与响应性评审标准第(1)条款规定,评审不通过。 |
| 3 | ****集团有限公司 | 贵公司投标文件未提供无行贿犯罪承诺函,不符合 招标文件第三章评标办法 2.1.2 条款资格评审标准 第(7)条款规定,评审不通过。 |
| 4 | ****公司 | 贵公司投标文件提供的投标人履约信誉未逐条说明其信誉情况,不符合招标文件第三章评标办法2.1.2 条款资格评审标准第(5)条款规定,评审不通过。 |
| 5 | ****公司 | 项目经理吴腾香未提供合法有效的职称证书,不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2 条款资格评审标准第(6)条款规定,评审不通过。 |
| 6 | ****公司 | 项目总工郑伟峰未提供合法有效的职称证书,不符合招标文件第三章评标办 法 2.1.2 条款资格评审标 准第(6)条款规定,评审不通过。 |
| 7 | ******公司 | 项目经理高林秀未提供合法有效的职称证书,不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2 条款资格评审标准第(6)条款规定,评审不通过。 |
| 8 | ****集团有限公司 | 贵公司投标文件中未按招标文件要求提供已标价工程量清单说明文字,不符合招标文件第三章评标办 法第二信封(报价文件)评审标准第(1)b 条的规定,评审不通过。 |
| 9 | ****公司 | 贵公司投标文件中的投标函报价未按已标价的工程量清单的投标价填写,不符合招标文件第三章评标办法第二信封(报价文件)评审标准第(1)a 条的规定,评审不通过。 |
| 10 | 中融皓一****公司 | 贵公司投标文件中的投标函未按招标文件签字,不符合招标文件第三章评标办法第二信封(报价文件)评审标准第(2)条的规定,评审不通过。 |
| 11 | ******公司 | 贵公司投标文件中的投标函报价未按已标价的工程量清单的投标价填写,不符合招标文件第三章评标办法第二信封(报价文件)评审标准第(1)a 条的规定,评审不通过。 |
评标委员会成员对中标候选人资格、商务、技术、报价等评审结论、打分情况:
| 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| 商务及技术文件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格文件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价文件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用分得分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 评标价得分 | 94.86 | 94.86 | 94.86 | 94.86 | 94.86 |
| 最终得分 | 99.86 | 99.86 | 99.86 | 99.86 | 99.86 |
评标委员会成员名单:颜文雄(组长)、吴慧荣、杨小春、张宗明、满洪峰
评标委员会专家来源:从省级综合性评标专家库中随机抽取。
公示时间:2026年11月13日至2026年11月23日(其中:中标候选人公示期为2026年11月13日至2026年11月16日)。
备注:根据闽发改法规〔2018〕444号第八条依法必****委员会仅推荐一名中标候选人的,其中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并,不得少于十日。
异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应在中标候选人公示期间以书面形式提出,中标候选人公示期满,招标人不再接收异议申诉。
监督部门:****林业局
联系电话:0596-****526
招标人:****
招标代理机构:****
2026年11月13日