湖南湘江新区梅溪湖体育公园一期建设项目（南段）施工中标候选人公示第1次公示

中标候选人

中标候选人

中标候选人

中标候选人

中标候选人名称

********集团有限公司)

****公司(****公司)

******公司

投标报价（元）

****74371.87

****88035.66

****88476.20

质量目标

符合国家有关施工质量验收规范、标准，达到合格标准

符合国家有关施工质量验收规范、标准，达到合格标准

符合国家有关施工质量验收规范、标准，达到合格标准

环保目标（如有）

/

/

/

安全目标（如有）

/

/

/

工期（日历天）

730

730

730

详细评审得分情况

总分

99.82

99.49

99.39

商务评分

31.38

31.43

31.50

技术评分

15

15

15

价格评分

53.44

53.06

52.89

投标人

工程业绩(如有)

[****:业绩1：项目名称：容东片区**公园四个专业公园工程施工二标段,合同金额：24333.299542万元,竣工日期：2026年07月16日;][****集团有限公司:/]

[****公司:业绩1：项目名称：金茂****湾项目木梓塘公园总承包工程（EPC）,合同金额：6083.568559万元,竣工日期：2025年01月20日;][****公司:/]

业绩1：项目名称：世界计算﹒**智谷园林景观及室外附属设计、采购、施工(EPC)总承包,合同金额：25022.579122万元,竣工日期：2025年08月28日;

履约业绩(如有)

[****:/][****集团有限公司:]

[****公司:/][****公司:]

/

信用情况

[****:信用评价：98.30分;][****集团有限公司:信用评价：98.83分;]

[****公司:信用评价：98.93分;][****公司:信用评价：100分;]

信用评价：100分;

获奖情况(如有)

[****:/][****集团有限公司:/]

[****公司:/][****公司:/]

/

发明专利

[****:/][****集团有限公司:/]

[****公司:/][****公司:/]

/

项目负责人（项目经理）

姓名

闫本昱

邓锋

薛浩

建造师证书（专业、级别）

市政公用工程专业注册一级建造师

市政公用工程专业注册一级建造师

市政公用工程注册一级建造师

职称证书（如有）

专业

级别

工程业绩(如有)

/

/

/

技术负责人或总工程师（如有）

姓名

/

/

/

相关证书

名称

/

/

/

级别

投标担保信息

担保方式

保证保险

保函

保函

担保机构

******公司****公司

****公司

****银行****公司

经营地址

**省**市**区湘江中路356 号****财富大厦10 层11 单元

**市**区泉泰路266 号

中国（**）自由贸易试验区**高新区吉泰三路8 号1 栋1 单元26 楼1-8号

联系电话

0595-****2095

028-****8059

序号

人员名称

人员类型

证书名称

证书编号

序号

人员名称

人员类型

证书名称

证书编号

序号

人员名称

人员类型

证书名称

证书编号

序号

投标人名称

否决依据和原因

1

**省****公司

否决投标条款：FB05、在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-10-4、企业业绩交工（竣工）时间不符合招标文件要求；

2

****集团有限公司

FB14、在资格评审中，投标人所填报的评审关键信息[时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等]与附件证明资料不一致

否决投标理由：FB05-10-11、投标人所填报的字段级评审关键信息（时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等）与附件证明资料不一致，不符合招标文件业绩要求。

3

******公司

FB14、在资格评审中，投标人所填报的评审关键信息[时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等]与附件证明资料不一致

否决投标理由：FB05-10-11、投标人所填报的字段级评审关键信息（时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等）与附件证明资料不一致，不符合招标文件业绩要求。

4

湖****公司

FB14、在资格评审中，投标人所填报的评审关键信息[时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等]与附件证明资料不一致

否决投标理由：FB05-10-11、投标人所填报的字段级评审关键信息（时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等）与附件证明资料不一致，不符合招标文件业绩要求。

5

**县****公司

FB14、在资格评审中，投标人所填报的评审关键信息[时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等]与附件证明资料不一致

否决投标理由：FB05-10-11、投标人所填报的字段级评审关键信息（时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等）与附件证明资料不一致，不符合招标文件业绩要求。

6

****集团有限公司

FB14、在资格评审中，投标人所填报的评审关键信息[时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等]与附件证明资料不一致

否决投标理由：FB05-10-11、投标人所填报的字段级评审关键信息（时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等）与附件证明资料不一致，不符合招标文件业绩要求。

7

****公司

FB14、在资格评审中，投标人所填报的评审关键信息[时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等]与附件证明资料不一致

否决投标理由：FB05-10-11、投标人所填报的字段级评审关键信息（时间、主体、类别、规模（包含技术特征指标参数）等）与附件证明资料不一致，不符合招标文件业绩要求。

8

****集团有限公司

否决投标条款：FB05、在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-10-2、投标文件中提供企业业绩指标规模不符合招标文件要求；