【襄州区中心】襄州区2026年老旧小区改造项目襄州区2026年老旧小区改造项目初步设计评标结果公示(标段编号XYXZ-JSGC202610FJ-008001001)

名次

本标段采用“评定分离”方式进行招标，评标委员会推荐的中标候选人排名不分先后

中标候选人名称

****

****研究院****公司

****集团有限公司

投标报价

****362元

****575元

****350元

履约期限

30日历天，后期配合招标人通过项目评审。

30日历天，后期配合招标人通过项目评审。

30日历天，后期配合招标人通过项目评审。

投标人资质证书名称及编号

工程设计综合资质甲级

编号：A****00843-10/1

建筑行业（建筑工程）甲级

市政行业甲级

编号：A142A05183

建筑行业（建筑工程）甲级

编号：A****00335-10/10

市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）乙级

编号：A****00332

拟派
项目
管理
人员

设计负责人：倪**

一级注册建筑师

编号：200****0710

设计负责人：胡梦文

一级注册建筑师

编号：202****2328

设计负责人：饶理

一级注册建筑师

编号：201****1121

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额

(万元)

项目负责人

备注

****

**区2023年老旧小区改造项目一方案及初步设计（含概算）

148.61

龚斌

2021年**区老旧小区改造二期工程总承包

3365.349816

倪**

2021年老旧小区改造劳动片项目工程总承包（设计及施工）

2862

龚斌

2021年**区老旧小区改造三期工程总承包项目

12643.78809

倪**

****研究院****公司

积玉桥街2025年老旧小区改造工程初步设计采购项目

20.73459

张庚华

2022年**区老旧小区改造工程（一期）epc

29345.118332

张波

****办事处市委党校宿舍片区老旧小区改造项目一期（EPC）

3999.68

张庚华

**区**楚宝片老旧小区改造基础设施配套项目——市政提升工程设计施工总承包（EPC）

6983.1386

孟华

****集团有限公司

****花园一期二期)2024年老旧小区改造工程设计施工总承包

441.9632

饶理

**区2023年老旧小区改造项目三(百步亭片区)设计施工总承包

11114.063707

饶理

**区领域片区老旧小区改造配套基础设施建设项目设计

117.34

饶理

奖项（进入评分奖项的均需填写）

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

备注

****

2025年度**省勘察设计成果评价公共建筑三等成果

****小学建设项目勘察设计

****协会

2025年9月

2024年度**省勘察设计成果评价公共建筑设计三等成果

******实验高中项目

****协会

2024年12月

2023年**省优秀勘察设计项目工程设计

****数据中心

****协会

2024年10月

2025年度**省勘察设计成果评价住宅与住宅小区设计二等成果

****中心项目

****协会

2025年9月

****研究院****公司

2025 年度**优秀

工程勘察设计奖

大**核心区污水传输系统工程

****协会

2025年11月

2025 年度**优秀

工程勘察设计奖

**市环线提速改造项目（内环）第一标段：内环北线（奔驰大道~长虹北路）

****协会

2025年11月

2025年度**优秀

工程勘察设计奖

****处理厂及附属工程

****协会

2025年11月

****集团有限公司

2025年度**省勘察设计成果评价公共建筑设计二等成果奖

**县流坑古村保护与开发项目--****基地项目

****协会

2025年9月

2024年度**省勘察设计成果评价公共建筑设计一等成果奖

****学院口腔远程医疗产业化建设项目

****协会

2024年12月

评标情况

评标工作于2026年11月10日10时30分（**时间）在 ******交易中心通过 综合评估法 进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1、形式评审阶段：****委员会评审，4家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、资格评审阶段：****委员会评审，4家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、响应性评审：****委员会评审，4家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对4家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

中标候选人：****

中标候选人：****研究院****公司

中标候选人：****集团有限公司

招标单位经办人：张红静 代理机构工作人员：秦川

单位名单

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

****

投标报价打分：

9.90

9.90

9.90

9.90

9.90

技术评审打分：

56.00

54.00

49.00

46.00

45.00

商务评审打分：

30.00

30.00

30.00

30.00

30.00

****研究院****公司

投标报价打分：

9.77

9.77

9.77

9.77

9.77

技术评审打分：

45.00

45.00

40.00

35.00

44.00

商务评审打分：

27.00

27.00

27.00

27.00

27.00

****集团有限公司

投标报价打分：

9.74

9.74

9.74

9.74

9.74

技术评审打分：

51.00

45.00

44.00

44.00

44.50

商务评审打分：

21.50

21.50

21.50

21.50

21.50

中交****设计院有限公司

投标报价打分：

9.93

9.93

9.93

9.93

9.93

技术评审打分：

44.00

43.00

42.00

36.00

39.00

商务评审打分：

22.50

22.50

22.50

22.50

22.50

投标人

被否决的依据和原因

/

/