中标候选人公示(流标公示)
招标编号为 **** 的 厦钨新能高端****中心建设项目气氛辊道炉采购 项目,该工程于 2026 年 11 月 12 日依法进行公开招标后,评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行了评审,****委员会提交的书面评标报告,现将中标候选人及评标结果公示如下:
一、中标候选人及投标的主要内容:
| 中标候选人投标的 主要内容 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| /(流标) | /(流标) | /(流标) | |
| 中标候选人资质 | / | / | / |
| 交货期 | / | / | / |
| 中标候选人的类似工程业绩 | / | / | / |
| 质量保证期 | / | / | / |
| 质量标准 | / | / | / |
| 项目负责人姓名 | / | / | / |
| 项目负责人执业资格证书(职称)名称 | / | / | / |
| 项目负责人执业资格证书名称注册 (职称)编号 | / | / | / |
| 项目负责人相关个人业绩(如有时) | / | / | / |
| 其他管理人员姓名 | / | / | / |
| 其他管理人员相关证书名称 | / | / | / |
| 其他管理人员证书编号 | / | / | / |
| 其他管理人员相关类似业绩 | / | / | / |
二、评标委员会各成员对投标人商务、技术、报价等评审结论打分情况。
| 形式评审、资格评审、响应性评审情况 | 投标人名称 | **** | 湖****公司 | **鸿****公司 | **科****公司 | **博涛****公司 | |||||
| 评委1 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | ||||||
| 评委2 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | ||||||
| 评委3 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | ||||||
| 评委4 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | ||||||
| 评委5 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | ||||||
| 评委6 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | ||||||
| 评委7 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:不通过; 响应性评审:未进行。 | 形式评审:通过; 资格评审:通过; 响应性评审:未进行。 | ||||||
| 商务、技术、报价等评审结论打分情况 | 投标人名称 | **** | 湖****公司 | **鸿****公司 | **科****公司 | **博涛****公司 | |||||
| 评委1 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | ||||||
| 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | |||||||
| 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | |||||||
| 评委2 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | ||||||
| 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | |||||||
| 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | |||||||
| 评委3 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | ||||||
| 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | |||||||
| 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | |||||||
| 评委4 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | ||||||
| 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | |||||||
| 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | |||||||
| 评委5 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | ||||||
| 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | |||||||
| 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | |||||||
| 评委6 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | ||||||
| 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | |||||||
| 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | |||||||
| 评委7 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | 商务得分:无 | ||||||
| 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | 技术得分:无 | |||||||
| 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | 报价得分:无 | |||||||
三、****委员会否决投标的投标人名称、否决的依据和原因。
| 投标人名称 | 原因 | 依据 |
| **** | 未提供营业执照原件扫描件 | 招标文件第三章评标办法(综合评估法)2.1.2资格评审标准“营业执照和组织机构代码证”规定,资格评审不予通过。 |
| 类似业绩不满足招标文件要求 | 招标文件第三章评标办法(综合评估法)2.1.2资格评审标准“业绩要求”规定,资格评审不予通过。 | |
| 湖****公司 | 未提供营业执照原件扫描件 | 招标文件第三章评标办法(综合评估法)2.1.2资格评审标准“营业执照和组织机构代码证”规定,资格评审不予通过。 |
| **科****公司 | 提供的业绩佐证材料不满足招标文件要求 | 招标文件第三章评标办法(综合评估法)2.1.2资格评审标准“业绩要求”规定,资格评审不予通过。 |
四、公示时间: 2026年 11 月13日至 2026年 11 月 16 日。投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的,应在公示期间书面向招标人提出。
五、异议的渠道和方式:
招 标 人:****
招标人地址:中国(**)自由贸易试验区**片区柯井社300号之一
招标人联系方式:颜工/柳工 0592-****064
| 招 标 人:****(盖章) | 招标代理机构:****(盖章) |
| 法定代表人或其委托代理人 (签字或盖章) | 法定代表人或其委托代理人 (签字或盖章) |
| 联系人:颜工/柳工,0592-****064 | 联系人:吕斌、宋铮,153****0080 |
| 地 址:中国(**)自由贸易试验区**片区柯井社300号之一 | 地 址:**市**区**西路1号1502室之一 |