首页 /韶关市翁源县老塑料厂片区城市更新项目设计招标评标过程及结果公示

韶关市翁源县老塑料厂片区城市更新项目设计招标评标过程及结果公示

结果-候选人公示

广东 -韶关 -翁源县

发布时间： 2026年11月13日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

塑料厂

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2026年11月13日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心****塑料厂片区城市更新项目设计招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设内容：**1个约1500㎡的社区体育公园；**1栋4层、总建筑面积约4710㎡****体育馆；修缮加固闲置工业厂房，将1栋临街建筑改造为**兰花文化展示馆（免****服务中心；修缮工业路、文化路沿线建筑外立面安全与功能、提升屋顶安全性与实用性等。城市基础设施提升方面，完善工业路、文化路沿线约1.1公里的电力、通信等架空线缆入地敷设，提升道路绿化；**1****停车场，含31个充电桩车位、38个标准车位；**1条长度约156米的城市道路，完善相关市政设施。资产**盘活利用方面，改造闲置厂房、老旧房屋约3600㎡；盘活低效闲置用地约9000㎡。（最终建设内容以业主单位确认为准）
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由7人组成，于2026年11月12日从**省综合评标评审专家库-**区域随机抽取。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：

评委代码	职称	专业	备注
专家一	高工	**
专家二	高级工程师	建筑、市政、造价	组长
专家三	工程师	**、市政
专家四	高级工程师	工程造价
专家五	高级工程师	市政**施工
专家六	工程师	**、市政
专家七	高级工程师	市政

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价报价如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****968.15
2	****设计院有限公司	****870.92
3	****设计研究院有限公司	****065.38
4	****集团有限公司	****000.56

4、评标委员会根据招标文件的要求，对4家投标人的投标文件进行资格评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	评委六	评委七	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****设计研究院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、根据招标文件的要求，评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	评委六	评委七	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****设计研究院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本招标项目招标控制价为人民币（大写）：人民币壹佰柒拾伍万叁仟柒佰元整（小写：￥****700.00）元。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

序号	评委代表抽取	抽取号球	对应下浮系数（%）
1	第一次	14	2.3
2	第二次	21	3.0
3	第三次	20	2.9
下浮率平均值（%）			2.73

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总

8、根据招标文件的评标办法和规定，推荐名单按企业统一社会信用代码后4位大到小排位，经评审，评标委员会推荐：

定标候选人1：****设计研究院有限公司，信用代码914********185324F，投标报价为****065.38元；

定标候选人2：****，信用代码914********908297H，投标报价为****968.15元；

定标候选人3：****设计院有限公司，信用代码914********3891558，投标报价为****870.92元；

定标候选人4：****集团有限公司，信用代码914********3921512，投标报价为****000.56元。

招标人：****
招标代理机构：****

2026年11月13日

附件下载1

附件（1）

标书代写

招标进度跟踪

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～