“新质盐田大讲堂”自行采购公告

发布时间: 2026年11月13日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000

一、项目基本情况

项目名称:新质**大讲堂。

预算金额(超出预算金额或最高限价的采购文件无效):

不超过45万元人民币

采购需求:围绕党的创新理论、人工智能与词元经济、海洋经济、生物医药、深港消费**、招商引资实务、文旅融合、基层治理等方向设置,每期大讲堂邀请知名专家学者、头部企业负责人、实务型行业专家和技术领军人物授课,每年动态举办10期以上大讲堂。负责全年课程设计、每期活动的策划、授课专家推荐、按需邀请授课专家,安排专家吃住行、支付专家课酬及税费、会场布置、现场组织管理、宣传素材采集、精品课程录制及剪辑等工作;配套提供技术支持和物资保障;配合主管部门完成效果评估、意见收集、资料归档、宣传报道等工作;协同相关单位做好各项配套服务保障,确保新质**大讲堂活动规范有序开展。

合同履行期限:一年;具体以合同签订时间为准。

本项目(是/否)接受联合体投标:否

二、供应商的资格要求

(一)符合《****政府采购法》第二十二条规定的资质要求(由供应商作出承诺声明);

(二)具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力****事业单位法人证等法人证明扫描件,原件备查);

****政府采购活动时不存在被****政府采购活动且在有效期内的情况(由供应商作出承诺声明);

(四)未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单(由供应商作出承诺声明);

(五)不存在《****政府采购供应商信用信息管理办法》(深财规〔2023〕3号)列明的严重违法失信行为(由供应商作出承诺声明);

(六)单位法定代表人、主要经营负责人、投标授权代表人、项目负责人、主要技术人员为同一人、属同一单位或者在同一单位缴纳社会保险以及存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参****政府采购活动;为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他采购活动(由供应商作出承诺声明)。

三、其他服务要求

供应商应具备干部教育培训服务相关经验。我单位可提供办公场所,办公电脑等设备需自行提供。我单位不收取供应商报名费和采购文件费用等。

四、供应商提供采购文件主要内容(需盖公章)

(一)采购方案(含供应商基本情况介绍、履行采购项目的工作方式、内容及费用明细等)

(二)供应商资质证明材料及联系方式

****公司法定代表人的身份证复印件

(四)法定代表人授权委托书

(五)符合资质要求的承诺函

(六)供应商基本情况表(见附件模板)

(七)参与竞标单位情况表(见附件模板)

(八)符合项目服务要求的证明材料等

五、评定方式

综合评分法

六、公告期限

2026年11月16日至2026年11月18日。

七、供应商提交采购文件截止时间、评审时间和地点加急标书代写

1.提交采购文件截止时间:2026年11月18日18:00。加急标书代写

2.采购文件提交方式:可直接提交至下方联系地址、邮寄或电子邮件(邮箱:zzbsfw@yantian.****.cn)等。加急标书代写

3.采购评审时间和地点:暂定于2026年11月20日14时30分(**时间)在****714室进行项目评审。如有变更,请以电话或短信通知为准。

八、本单位负责对项目的询问、质疑和投诉进行处理

联系人:陆女士

联系方式:0755-****0589

地址:****732室

九、评审评分规则

评分因素

评分规则

权重

评分

价格

本项目设最高投标限价人民币45万元,投标人投标时报价均不得超限价。最终报价高于最高投标限价为无效投标。

投标文件有效,报价得分计算方法如下:最低有效报价得30分,次低得28分,再次得26分,依次类推,如遇同价取高数计算得分。

评标小组认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响服务质量或者不能诚信履约的,应当要求其在合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的,评标小组应当将其作为无效投标处理。

30%


采购方案整体评价

(一)评分内容

1.总体思路;2.服务内容;3.具体措施;4.时间规划;5.人员配置;6.工作流程;7.风险管理;8.保密措施。

(二)评分依据

1.方案每涵盖以上一项内容得5分,累计最高得40分。

2.在此基础上,评审小组成员根据整体方案的合理性进行评分:

优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰,内容合理性强,得10分;

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰,内容合理性较强,得8分;

中评分标准:方案较普通、完整性规范性一般,思路不够清晰,内容合理性一般,得6分;

差评分标准:方案不完整、不规范,思路不清晰,内容合理性较差,得4分。

如评审为差,评审专家须书面说明理由,并记录在档。

50%


同类项目业绩

(一)评分内容:投标人自2022年1月1日以来,承担同类或相近项目,每提供1个同类业绩的得5分(同一项目连续续签不重复计分),最高得20分。

(二)评分依据:提供合同相关信息(包括但不限于合同标的、签订时间、双方签章页)作为得分依据。通过合同关键信息无法判断是否得分的,应提供能证明得分的其它证明资料,如合同甲方出具的证明文件或项目报告。以上资料均要求提供扫描件,评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。

20%



附件(2)
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~