开启全网商机
登录/注册
| 0 |
| 100,000元 人民币 |
| 0元 人民币 |
| 技术标打分制的综合评估法(适用于技术标暗标) |
| 问1.招标公告3.3“(3)联合体牵头人由上述3.1条中具备建筑行业甲级设计资质或建筑行业(建筑工程专业)甲级设计资质且承担本项目建筑工程设计工作的单位担任”,设计综合甲级单位是否可以作为牵头单位,与建筑甲级单位组合联合体参与竞标 答:不可以。按招标文件要求执行。 问2.P49“①联合体投标的,除道路专业负责人由联合体成员单位拟派,其余均由联合体牵头单位拟派。”如联合体分工中,道路工程由牵头单位负责,道路专业负责人可否也由联合体牵头单位拟派 答:不可以。联合体投标的,除道路专业负责人由联合体成员单位拟派,其余均由联合体牵头单位拟派。 问3.依据第3.3条的第(3)小条限定,联合体牵头人必须承担建筑工程设计,与资质要求的①②存在疑问,作为联合体投标应该允许非牵头人具备建筑行业甲级设计资质,且承担部分建筑工程设计,牵头人具备综合甲级资质或者①+②资质承担另一部分房屋建筑及其他剩余的设计。 答:不可以。联合体投标的,同一专业(建筑或市政)只允许1家单位。 问4.企业业绩条款是否理解为物流类业绩为4分,非物流类为3分,对于项目性质的区分,是否可以理解为仓库,产业园项目的为物流类,商业,办公,住宅类的为非物流类。 答:物流类业绩应为综合物流类(含储存、分拣、加工、配送等2类及以上物流设施),纯仓库类业绩不予认可。 问5.P77页载明集疏运道路**费175.44万元与P7页载明全长2.578km明显异常,请核实是否漏项或单位错误。按当前市政道路常规造价水平,2.578km道路(含路基、路面、排水、照明、交通设施、管线综合等)**费仅175.44万元,折合单方造价约68万元/km,显著偏离正常水平(常规市政道路造价一般为800万~3000万元/km)。该数据疑似存在漏项、单位错误(如误写为"万元"应为"亿元",或仅为某一段/某一专业费用),或仅为该道路工程中部 答:175.44万元为概算中集疏运道路设备购置费,不是**费。 问6.图名栏是各家投标单位自定义还是由招标方统一发布格式2.****中心仓库立面cad图和铁路港配套业务用房给排水专业初步设计的cad图,后续是否会补充 答:①图名栏由投标单位自定义,但应符合招标文件中暗标相关要求。 ②补充图纸详见附件“中欧班列**陆港**公铁联运枢纽建设项目(一期)设计项目补充图纸”。 |