开启全网商机
登录/注册
国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工
评
标
报
告
国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连****委员会
二〇二六年十一月十二日
国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
招标范围：按照招标单位提供的全套施工图纸、工程量清单和有关材料及说明的范围内所有内容，完成国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工。
2、招标范围
（一）建设规模项目路线方案起点桩号K0+000.000，终点桩号K0+515.034,全长约0.515 公里，征用土地16.67 亩、路基挖方3.28 万立方米、路基填方1.69 万立方米、路基排水744 米、防护工程0.80万平方米、沥青混凝土路面0.35 万平方米，平面交叉2处，小桥 1 座、涵洞 1 道。（二）招标范围：按照招标单位提供的全套施工图纸、工程量清单和有关材料及说明的范围内所有内容，完成国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工。（三）项目估算总投资 776.34 万元；本项目最高投标限价：****683.00元
二、招标过程
1、招标代理
本工程由****进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2026年10月23日****交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内7家投标单位（******公司、**市****公司、**福****公司、****、******公司、****公司、******公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2026年11月12日9时30分，招标人及****中心开标二室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2026年11月12日15时53分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心副场)、评委2****交易中心主场)、评委3****交易中心副场)、评委4****交易中心副场)、评委5****交易中心主场)、评委6****交易中心主场)、评委7****交易中心副场)，评标委员会选举评委6****委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | ******公司 | 高级 | 工程管理 | |
| 2 | 评委2 | ******公司 | **高级工程师 | 路基工程、路面工程 | |
| 3 | 评委3 | ****公司 | **高级工程师 | 路基工程，路面工程 | |
| 4 | 评委4 | **鸿翔****公司 | 高工 | **专业 | |
| 5 | 评委5 | ******公司 | 高工 | 公路 | |
| 6 | 评委6 | ******公司 | 高级工程师 | 公路 | |
| 7 | 评委7 | ******公司 | 高级工程师 | 路基、路面 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名 |
| **** | 92.8000 | ****902.0000 | -- | 1 |
| ****公司 | 88.7750 | ****639.0000 | -- | 2 |
| **福****公司 | 92.1000 | ****844.0000 | -- | 3 |
| ******公司 | 91.2000 | ****983.0000 | -- | 4 |
| ******公司 | 89.1000 | ****173.0000 | -- | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为5,189,980元；
第二中标候选人：****公司，投标报价为5,194,717元；
第三中标候选人：**福****公司，投标报价为5,198,922元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：评委6
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委7
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表6 进入第二信封评审企业列表
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：评委6
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委7
国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工
二〇二六年十一月十二日
| 国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | ******公司 | 卫平俊 | 交件人9 | 联系方式9 | 2026/11/11 20:09:54 |
| 2 | **市****公司 | 李曼 | 交件人6 | 联系方式6 | 2026/11/11 10:30:11 |
| 3 | **福****公司 | 徐勇辉 | 交件人4 | 联系方式4 | 2026/11/11 18:58:03 |
| 4 | **** | 董航 | 交件人3 | 联系方式3 | 2026/11/11 19:16:41 |
| 5 | ******公司 | 刘生海 | 交件人1 | 联系方式1 | 2026/11/11 17:47:09 |
| 6 | ****公司 | 相晓峥 | 交件人2 | 联系方式2 | 2026/11/11 19:26:49 |
| 7 | ******公司 | 尹巴特尔 | 祖拉 | 联系方式7 | 2026/11/11 17:56:00 |
| 国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2026年11月12日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | **市****公司 | 是 | 是 | 投标人没有按时对开标记录表进行签章，将视为默认开标结果。 | |
| 3 | **福****公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | **** | 是 | 是 | ||
| 5 | ******公司 | 是 | 是 | 投标人没有按时对开标记录表进行签章，将视为默认开标结果。 | |
| 6 | ****公司 | 是 | 是 | ||
| 7 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件7份。共有7份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委6 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委7 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. ****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. ****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. ****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. ****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. ****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. ****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委6 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. ****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委7 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | ||||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.2000 | 7.1000 | 7.2000 | 7.8000 | 6.3000 | 7.4000 | 7.3000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.3000 | 10.5000 | 11.9000 | 12.3000 | 9.5000 | 11.0000 | 11.3000 |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.5000 | 10.8000 | 11.6000 | 12.0000 | 9.3000 | 10.6000 | 10.8000 |
| 合计 | 100 | 87.4500 | 87.8500 | 90.1500 | 91.5500 | 84.5500 | 88.4500 | 88.8500 | |
| 评委签字：评委1 | |||||||||
| 日期：2026年11月12日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 8.5000 | 7.5000 | 8.5000 | 9.0000 | 7.5000 | 8.5000 | 8.5000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 13.0000 | 10.0000 | 14.0000 | 13.5000 | 10.5000 | 13.0000 | 13.5000 |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.5000 | 10.5000 | 13.0000 | 13.5000 | 11.0000 | 14.0000 | 12.8000 |
| 合计 | 100 | 93.4500 | 87.4500 | 94.9500 | 95.4500 | 88.4500 | 94.9500 | 94.2500 | |
| 评委签字：评委2 | |||||||||
| 日期：2026年11月12日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.5000 | 7.0000 | 8.5000 | 10.0000 | 9.5000 | 9.0000 | 8.5000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.5000 | 10.0000 | 14.0000 | 14.5000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.5000 |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 13.0000 | 9.5000 | 14.0000 | 15.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 13.5000 |
| 合计 | 100 | 92.4500 | 85.9500 | 95.9500 | 98.9500 | 96.9500 | 96.4500 | 95.9500 | |
| 评委签字：评委3 | |||||||||
| 日期：2026年11月12日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 10.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 100 | 87.4500 | 89.4500 | 91.4500 | 93.4500 | 91.4500 | 87.4500 | 91.4500 | |
| 评委签字：评委4 | |||||||||
| 日期：2026年11月12日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.5000 | 7.5000 | 9.0000 | 8.5000 | 7.8000 | 7.5000 | 8.0000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.5000 | 10.0000 | 13.5000 | 13.0000 | 11.5000 | 10.5000 | 12.8000 |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.0000 | 11.5000 | 14.0000 | 13.5000 | 12.0000 | 11.5000 | 13.0000 |
| 合计 | 100 | 90.4500 | 88.4500 | 95.9500 | 94.4500 | 90.7500 | 88.9500 | 93.2500 | |
| 评委签字：评委5 | |||||||||
| 日期：2026年11月12日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.8000 | 7.5000 | 8.5000 | 8.3000 | 7.9000 | 8.2000 | 8.6000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.3000 | 9.1000 | 12.4000 | 10.3000 | 9.2000 | 9.8000 | 9.8000 |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.5000 | 12.6000 | 11.2000 | 12.8000 | 12.5000 | 12.8000 | 12.5000 |
| 合计 | 100 | 91.0500 | 88.6500 | 91.5500 | 90.8500 | 89.0500 | 90.2500 | 90.3500 | |
| 评委签字：评委6 | |||||||||
| 日期：2026年11月12日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **市****公司 | **福****公司 | **** | ******公司 | ****公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 9.0000 | 11.0000 |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.0000 | 9.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 9.0000 | 10.0000 |
| 合计 | 100 | 86.4500 | 85.4500 | 88.4500 | 89.4500 | 86.4500 | 84.4500 | 87.4500 | |
| 评委签字：评委7 | |||||||||
| 日期：2026年11月12日 | |||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | ******公司 | 87.4500 | 93.4500 | 92.4500 | 87.4500 | 90.4500 | 91.0500 | 86.4500 | 89.1 |
| 2 | **市****公司 | 87.8500 | 87.4500 | 85.9500 | 89.4500 | 88.4500 | 88.6500 | 85.4500 | 88.05 |
| 3 | **福****公司 | 90.1500 | 94.9500 | 95.9500 | 91.4500 | 95.9500 | 91.5500 | 88.4500 | 92.1 |
| 4 | **** | 91.5500 | 95.4500 | 98.9500 | 93.4500 | 94.4500 | 90.8500 | 89.4500 | 92.8 |
| 5 | ******公司 | 84.5500 | 88.4500 | 96.9500 | 91.4500 | 90.7500 | 89.0500 | 86.4500 | 88.625 |
| 6 | ****公司 | 88.4500 | 94.9500 | 96.4500 | 87.4500 | 88.9500 | 90.2500 | 84.4500 | 88.775 |
| 7 | ******公司 | 88.8500 | 94.2500 | 95.9500 | 91.4500 | 93.2500 | 90.3500 | 87.4500 | 91.2 |
| 评委个人评分差值 | 7.0000 | 8.0000 | 13.0000 | 6.0000 | 7.5000 | 2.9000 | 5.0000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | |||||||||
| 日期：2026年11月12日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.2 | 8.5 | 7 | 7.5 | 7.8 | 7 | 7.3750 |
| 4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.3 | 13 | 11 | 11.5 | 11.3 | 10 | 11.0250 |
| 1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.5 | 12.5 | 10 | 12 | 12.5 | 10 | 11.2500 |
| | 合计 | 100 | 87.45 | 93.45 | 87.45 | 90.45 | 91.05 | 86.45 | 89.1000 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：**市****公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.1 | 7.5 | 7 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7.2750 |
| 4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.5 | 10 | 11 | 10 | 9.1 | 10 | 10.1250 |
| 1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.8 | 10.5 | 12 | 11.5 | 12.6 | 9 | 11.2000 |
| | 合计 | 100 | 87.85 | 87.45 | 89.45 | 88.45 | 88.65 | 85.45 | 88.0500 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：**福****公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.2 | 8.5 | 8 | 9 | 8.5 | 8 | 8.2500 |
| 4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.9 | 14 | 12 | 13.5 | 12.4 | 10 | 12.4500 |
| 1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.6 | 13 | 12 | 14 | 11.2 | 11 | 11.9500 |
| | 合计 | 100 | 90.15 | 94.95 | 91.45 | 95.95 | 91.55 | 88.45 | 92.1000 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：**** | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.8 | 9 | 8 | 8.5 | 8.3 | 8 | 8.2000 |
| 4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.3 | 13.5 | 13 | 13 | 10.3 | 11 | 12.3250 |
| 1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12 | 13.5 | 13 | 13.5 | 12.8 | 11 | 12.8250 |
| | 合计 | 100 | 91.55 | 95.45 | 93.45 | 94.45 | 90.85 | 89.45 | 92.8000 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 6.3 | 7.5 | 8 | 7.8 | 7.9 | 7 | 7.5500 |
| 4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 9.5 | 10.5 | 12 | 11.5 | 9.2 | 10 | 10.3750 |
| 1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 9.3 | 11 | 12 | 12 | 12.5 | 10 | 11.2500 |
| | 合计 | 100 | 84.55 | 88.45 | 91.45 | 90.75 | 89.05 | 86.45 | 88.6250 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：****公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.4 | 8.5 | 7 | 7.5 | 8.2 | 7 | 7.5250 |
| 4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11 | 13 | 11 | 10.5 | 9.8 | 9 | 10.5750 |
| 1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.6 | 14 | 10 | 11.5 | 12.8 | 9 | 11.2250 |
| | 合计 | 100 | 88.45 | 94.95 | 87.45 | 88.95 | 90.25 | 84.45 | 88.7750 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C ****交通运输局相关行政处罚（而非仅 A ****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C ****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.3 | 8.5 | 8 | 8 | 8.6 | 7 | 7.9500 |
| 4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.3 | 13.5 | 12 | 12.8 | 9.8 | 11 | 11.7750 |
| 1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.8 | 12.8 | 12 | 13 | 12.5 | 10 | 12.0250 |
| | 合计 | 100 | 88.85 | 94.25 | 91.45 | 93.25 | 90.35 | 87.45 | 91.2000 | |
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
| 序号 | 企业名称 | 是否进入第二信封评审 |
| 1 | ******公司 | 是 |
| 2 | **市****公司 | 否 |
| 3 | **福****公司 | 是 |
| 4 | **** | 是 |
| 5 | ******公司 | 否 |
| 6 | ****公司 | 是 |
| 7 | ******公司 | 是 |
| 国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2026年11月12日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ******公司 | 5,226,251 | 是 | 是 | ||
| 2 | **福****公司 | 5,198,922 | 是 | 是 | ||
| 3 | **** | 5,189,980 | 是 | 是 | ||
| 4 | ****公司 | 5,194,717 | 是 | 是 | ||
| 5 | ******公司 | 5,212,061 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **福****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **福****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **福****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **福****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **福****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **福****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委6 | ||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **福****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委7 | ||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | **福****公司 | **** | ****公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | ||||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||||
| 国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名（按评标价由低到高） |
| **** | 92.8000 | ****902.0000 | -- | 1 |
| ****公司 | 88.7750 | ****639.0000 | -- | 2 |
| **福****公司 | 92.1000 | ****844.0000 | -- | 3 |
| ******公司 | 91.2000 | ****983.0000 | -- | 4 |
| ******公司 | 89.1000 | ****173.0000 | -- | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 5,189,980 | |
| 第二中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 5,194,717 | |
| 第三中标候选人 | **福****公司 | 投标报价（元） | 5,198,922 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****为第一中标候选人；****公司为第二中标候选人；**福****公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | ||||
| 日期：2026年11月12日 | ||||
附件（1）
附件_647745437_409439957.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-11-14
2026-11-14
候选人公示
国道G324线南盛镇益南村大桥至观音山森林公园出口连接线工程施工全过程评标公示
当前信息
2026-11-12
2026-10-30
2026-10-23
2026-10-23
2026-08-07
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
