广西岐视招标采购

...目的组织者，在项目论证参数制定把关环节未遵循公平、公正、公开的原则，对供应商实行差别待遇和岐视待遇，严重损害了供应商合法权益，严重的阻扰和限制了供应商进入本地区和本行业的政府采购市场，严重损害了社会公共利益和其他当事人的合法权益。 事实依据：详见附件（质疑函） 法律依据：详见附件（质疑函） 答复：一是采购人根据项目实质性需求进行设置，市场调查和官方网站等调研...( 岐视 在正文中 )

...有违反《中华人民共和国政府采购法》第七十一条3小项“以不合理的条件对竞标人实行差别性待遇或岐视待遇”，也不违反《中国政府采购法实施条例》第二十条、第六十一条的规定。 因此，该质疑事项1事实依据不充分，质疑不成立。 （二）采购人针对质疑事项2-4答复如下： 质疑事项2-4成立。我单位进行了参数更正，详见更正公告。 （三）采购人针对质疑事项5答复如下： 《招标文...( 岐视 在正文中 )

...格分处落实中小微企业评审中价格分的扣除政府采购政策，并非限制和排斥中小微企业和差别待遇或者岐视待遇，符合《政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》有关条款。贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立，质疑驳回。 质疑事项5：答复如下：招标文件核心产品技术分评审标准中已对参数符合程度具体得失分值做出明确评分，评标标准中“完全满足参数得分8分，对非实...( 岐视 在正文中 )

...以驳回。 质疑事项三：招标文件62页。履约能力分第2项《高新技术企业认定证书》作为加分项是岐视中小企业。 事实依据：详见附件质疑函。 法律依据：详见附件质疑函。 质疑事项三答复： 1、投标人提供招标文件采购需求里第5项产品生产厂家获得《高新技术企业认定证书》作为加分项，是为了要求产品生产厂家具有自主研发产品且保证产品的质量，并没有违反《桂林市本级政府采购负面...( 岐视 在正文中 )