2021年扶沟县白潭镇、曹里乡高标准农田建设项目中标候选人公示

位置>千里马招标网> 招标中心> 2021年扶沟县白潭镇、曹里乡高标准农田建设项目中标候选人公示

2021年扶沟县白潭镇、曹里乡高标准农田建设项目中标候选人公示

河南-周口-淮阳县状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2021年07月23日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

立即查看

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

2021年**县白潭镇、曹里乡高标准农田建设项目中标候选人公示

【信息时间： 2021/7/23 】

****交易中心评标结果公示
项目名称	2021年**县白潭镇、曹里乡高标准农田建设项目
招标单位	****		联系电话		139****0006
代理机构（盖章）	****		联系电话		0371-****2299
监督单位	****发改委		联系电话		0394-****505
开标日期	2021年07月19日		公示结束日期		2021年07月25日
标段名称	投标人名称	投标金额 (元/%)		项目经理/项目总监/项目负责人		工期(天)	质量	保证金缴纳情况	备注
1标段：土壤改良剂采购	****(第一候选人)	882000.0000		宋鹏程		60	合格	有效缴纳
	郸******社(第二候选人)	899280.0000		胡友才		60	合格	保函
	******公司(第三候选人)	899460.0000		/		60	合格	保函
	******公司	891000.0000		田俊龙		60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

2标段：土壤改良剂采购	******公司(第一候选人)	873000.0000		田俊龙		60	合格	有效缴纳
	****(第二候选人)	882000.0000		宋鹏程		60	合格	有效缴纳
	郸******社(第三候选人)	899280.0000		胡友才		60	合格	保函
	******公司	899460.0000		/		60	合格	保函
	开标异常情况：

3标段：计量表工程	******公司(第一候选人)	331515.0100				60	合格	有效缴纳
	金**公司(第二候选人)	327023.1700				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	329831.7500				60	合格	有效缴纳
	****集团有限公司	330865.0600				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

4标段：道路及桥涵工程	******公司(第一候选人)	****922.9000				60	合格	有效缴纳
	****公司(第二候选人)	****725.1300				60	合格	有效缴纳
	淮****公司(第三候选人)	****511.0900				60	合格	有效缴纳
	******公司	****277.4900				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

5标段：道路及桥涵工程	省**公司(第一候选人)	****481.9700				60	合格	有效缴纳
	******公司(第二候选人)	****226.5500				60	合格	有效缴纳
	盛世**公司(第三候选人)	****150.2500				60	合格	有效缴纳
	******公司	****501.9300				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

6标段：道路及桥涵工程	******公司(第一候选人)	****824.1400				60	合格	保函
	******公司(第二候选人)	****236.2800				60	合格	保函
	纵横****公司(第三候选人)	****499.6200				60	合格	有效缴纳
	******公司	****083.4300				60	合格	保函
	开标异常情况：

7标段：道路及桥涵工程	******公司(第一候选人)	****933.3800				60	合格	有效缴纳
	省**公司(第二候选人)	****873.8100				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	****145.4100				60	合格	有效缴纳
	******公司	****959.5600				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

8标段：道路及桥涵工程	******公司(第一候选人)	****257.1800				60	合格	有效缴纳
	省**公司(第二候选人)	****308.2900				60	合格	保函
	******公司(第三候选人)	****654.0100				60	合格	有效缴纳
	******公司	****935.3500				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

10标段：机井及配套工程	******公司(第一候选人)	****553.3800				60	合格	有效缴纳
	商****公司(第二候选人)	****332.9200				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	****474.7900				60	合格	有效缴纳
	******公司	****165.7400				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

11标段：机井及配套工程	******公司(第一候选人)	****451.5900				60	合格	保函
	铭宇**公司(第二候选人)	****712.6400				60	合格	有效缴纳
	业辉**公司(第三候选人)	****865.9400				60	合格	有效缴纳
	****公司	****383.9200				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：


13标段：机井及配套工程	******公司(第一候选人)	****254.4900				60	合格	有效缴纳
	大宏**公司(第二候选人)	****463.2900				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	****782.6900				60	合格	有效缴纳
	******公司	****350.8100				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

14标段：机井及配套工程	********公司(第一候选人)	****261.9000				60	合格	有效缴纳
	******公司(第二候选人)	****251.1000				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	****182.6000				60	合格	有效缴纳
	****公司	****204.6000				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

15标段：机井及配套工程	******公司(第一候选人)	****634.0700				60	合格	有效缴纳
	******公司(第二候选人)	****823.1800				60	合格	有效缴纳
	******公司	****699.9600				60	合格	有效缴纳
	安**公司	****290.4400				60	合格	有效缴纳
	弘**公司	****197.5100				60	合格	有效缴纳
	****集团有限公司	****497.8100				60	合格	有效缴纳
	******公司	****845.5200				60	合格	有效缴纳
	******公司	****832.1500				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

17标段：机井及配套工程	******公司(第一候选人)	****339.8200				60	合格	有效缴纳
	****公司(第二候选人)	****682.2600				60	合格	有效缴纳
	志鹏**公司(第三候选人)	****316.3600				60	合格	有效缴纳
	中恒****公司	****449.0600				60	合格	有效缴纳
	省**公司	****955.3600				60	合格	有效缴纳
	******公司	****840.2900				60	合格	有效缴纳
	****集团有限公司	****713.2800				60	合格	有效缴纳
	亿瑞**公司	****742.2600				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

18标段：机井及配套工程	省**公司(第一候选人)	****033.7800				60	合格	保函
	省正远**公司(第二候选人)	****784.6800				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	****907.3000				60	合格	有效缴纳
	****集团有限公司	****084.1100				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

19标段：机井及配套工程	******公司(第一候选人)	****327.0900				60	合格	保函
	****公司(第二候选人)	****633.8900				60	合格	有效缴纳
	****公司(第三候选人)	****760.2100				60	合格	保函
	******公司	****525.6300				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

20标段：机井及配套工程	省正远**公司(第一候选人)	****746.1500				60	合格	有效缴纳
	******公司(第二候选人)	****550.1700				60	合格	保函
	金**公司(第三候选人)	****538.3000				60	合格	保函
	******公司	****869.9000				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

21标段：机井及配套工程	宏泽水利**公司(第一候选人)	****867.3500				60	合格	有效缴纳
	******公司(第二候选人)	****032.6700				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	****104.1100				60	合格	保函
	******公司	****853.1300				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

自本评标结果公示之日起三日内，对公示结果没有异议的，将发布中标结果公告，如有其他情况，再行公告。9标段废标
标段名称	点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩
1标段：土壤改良剂采购
2标段：土壤改良剂采购
3标段：计量表工程
4标段：道路及桥涵工程
5标段：道路及桥涵工程
6标段：道路及桥涵工程
7标段：道路及桥涵工程
8标段：道路及桥涵工程
10标段：机井及配套工程
11标段：机井及配套工程
13标段：机井及配套工程
14标段：机井及配套工程
15标段：机井及配套工程
17标段：机井及配套工程
18标段：机井及配套工程
19标段：机井及配套工程
20标段：机井及配套工程
21标段：机井及配套工程

1标段：土壤改良剂采购

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	郸******社	0	0	0	0	0
2	****	20	20	20	20	20
3	******公司	0	0	0	0	0
4	******公司	0	0	0	0	0

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	郸******社	40	31	34.5	30	45
2	****	44	31	33	31	45
3	******公司	40	33	33.5	26	42
4	******公司	40	31	33	28	46

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	郸******社	29.42	29.42	29.42	29.42	29.42
2	****	30	30	30	30	30
3	******公司	29.7	29.7	29.7	29.7	29.7
4	******公司	29.42	29.42	29.42	29.42	29.42

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	郸******社	29.42	65.52
2	****	30.00	86.80
3	******公司	29.70	64.60
4	******公司	29.42	65.02

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

2标段：土壤改良剂采购

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	郸******社	0	0	0	0	0
2	****	0	0	0	0	0
3	******公司	0	0	0	0	0
4	******公司	0	0	0	0	0

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	郸******社	36	39	37	38	27
2	****	36	38	40	38	25
3	******公司	36	44	37	44	31
4	******公司	36	40	37	38	26

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	郸******社	29.12	29.12	29.12	29.12	29.12
2	****	29.69	29.69	29.69	29.69	29.69
3	******公司	30	30	30	30	30
4	******公司	29.12	29.12	29.12	29.12	29.12

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	郸******社	29.12	64.52
2	****	29.69	65.09
3	******公司	30.00	68.40
4	******公司	29.12	64.52

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

3标段：计量表工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	8	8	8	8	8
2	金**公司	9	9	9	9	9
3	******公司	10	10	10	10	10
4	****集团有限公司	7	7	7	7	7

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	19	18.5	17.5	21
2	金**公司	17.5	19	18.5	17.5	20
3	******公司	17.5	18	18.5	17.5	22
4	****集团有限公司	17.5	18	18.5	17.5	21

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	38.97	38.97	38.97	38.97	38.97
2	金**公司	36.69	36.69	36.69	36.69	36.69
3	******公司	34.99	34.99	34.99	34.99	34.99
4	****集团有限公司	34.61	34.61	34.61	34.61	34.61

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	38.97	46.97
2	金**公司	36.69	45.69
3	******公司	34.99	44.99
4	****集团有限公司	34.61	41.61

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

4标段：道路及桥涵工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	9	9	9	9	9
2	******公司	7	7	7	7	7
3	淮****公司	7	7	7	7	7
4	****公司	10	10	10	10	10

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	19	17.5	17.5	21
2	******公司	17.5	19	17.5	16.5	21
3	淮****公司	17.5	19	17.5	17.5	21
4	****公司	17.5	19	17.5	17.5	21

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	36.57	36.57	36.57	36.57	36.57
2	******公司	34.15	34.15	34.15	34.15	34.15
3	淮****公司	34.52	34.52	34.52	34.52	34.52
4	****公司	34.75	34.75	34.75	34.75	34.75

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	36.57	45.57
2	******公司	34.15	41.15
3	淮****公司	34.52	41.52
4	****公司	34.75	44.75

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

5标段：道路及桥涵工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	7	7	7	7	7
2	省**公司	10	10	10	10	10
3	盛世**公司	7	7	7	7	7
4	******公司	8	8	8	8	8

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	20	17.5	17.5	19
2	省**公司	17.5	20	17.5	17.5	19
3	盛世**公司	17.5	20	17.5	17.5	19
4	******公司	17.5	20	17.5	17.5	19

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	34.24	34.24	34.24	34.24	34.24
2	省**公司	36.39	36.39	36.39	36.39	36.39
3	盛世**公司	34.82	34.82	34.82	34.82	34.82
4	******公司	34.54	34.54	34.54	34.54	34.54

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	34.24	41.24
2	省**公司	36.39	46.39
3	盛世**公司	34.82	41.82
4	******公司	34.54	42.54

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

6标段：道路及桥涵工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	13	13	13	13	13
2	******公司	9	9	9	9	9
3	******公司	7	7	7	7	7
4	纵横****公司	8	8	8	8	8

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	21	17.5	17.5	18.5
2	******公司	17.5	19	17.5	17.5	18.5
3	******公司	17.5	19	17.5	17.5	17.5
4	纵横****公司	17.5	19	17.5	17.5	18

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	36.46	36.46	36.46	36.46	36.46
2	******公司	34.68	34.68	34.68	34.68	34.68
3	******公司	34.58	34.58	34.58	34.58	34.58
4	纵横****公司	34.28	34.28	34.28	34.28	34.28

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	36.46	49.46
2	******公司	34.68	43.68
3	******公司	34.58	41.58
4	纵横****公司	34.28	42.28

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

7标段：道路及桥涵工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	7	7	7	7	7
2	******公司	8	8	8	8	8
3	省**公司	8	8	8	8	8
4	******公司	10	10	10	10	10

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	18	18.5	17.5	17.5
2	******公司	17.5	20	18.5	17.5	18
3	省**公司	17.5	19	18.5	17.5	18
4	******公司	17.5	19	18.5	21.5	18

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	33.97	33.97	33.97	33.97	33.97
2	******公司	34.33	34.33	34.33	34.33	34.33
3	省**公司	35.01	35.01	35.01	35.01	35.01
4	******公司	36.69	36.69	36.69	36.69	36.69

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	33.97	40.97
2	******公司	34.33	42.33
3	省**公司	35.01	43.01
4	******公司	36.69	46.69

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

8标段：道路及桥涵工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6
1	******公司	0	8	8	8	8	8
2	******公司	0	7	7	7	7	7
3	省**公司	0	8	8	8	8	8
4	******公司	0	7	7	7	7	7

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6
1	******公司	0	17.5	19	18.5	17.5	18
2	******公司	0	17.5	18	18.5	17.5	16
3	省**公司	0	17.5	19	18.5	17.5	17.5
4	******公司	0	17.5	19	18.5	17.5	17.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6
1	******公司	0	36.62	36.62	36.62	36.62	36.62
2	******公司	34.82	34.82	34.82	34.82	34.82	34.82
3	省**公司	34.46	34.46	34.46	34.46	34.46	34.46
4	******公司	34.11	34.11	34.11	34.11	34.11	34.11

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	36.62	44.62
2	******公司	34.82	41.82
3	省**公司	34.46	42.46
4	******公司	34.11	41.11

评委：、刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

10标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	10	10	10	10	10
2	******公司	7	7	7	7	7
3	******公司	7	7	7	7	7
4	商****公司	10	10	10	10	10

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	20	17.5	17.5	17
2	******公司	17.5	19	17.5	17.5	18
3	******公司	17.5	20	16.5	17.5	18
4	商****公司	17.5	19	17.5	17.5	17

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	36.43	36.43	36.43	36.43	36.43
2	******公司	35.02	35.02	35.02	35.02	35.02
3	******公司	34.44	34.44	34.44	34.44	34.44
4	商****公司	34.1	34.1	34.1	34.1	34.1

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	36.43	46.43
2	******公司	35.02	42.02
3	******公司	34.44	41.44
4	商****公司	34.10	44.10

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

11标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	铭宇**公司	12	12	12	12	12
2	******公司	13	13	13	13	13
3	业辉**公司	10	10	10	10	10
4	****公司	11	11	11	11	11

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	铭宇**公司	17.6	20	17.5	17.5	17.5
2	******公司	17.6	20	17.5	17.5	17.5
3	业辉**公司	17.6	19	17.5	17.5	17
4	****公司	17.6	20	17.5	17.5	17.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	铭宇**公司	39.23	39.23	39.23	39.23	39.23
2	******公司	39.42	39.42	39.42	39.42	39.42
3	业辉**公司	38.63	38.63	38.63	38.63	38.63
4	****公司	34.97	34.97	34.97	34.97	34.97

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	铭宇**公司	39.23	51.23
2	******公司	39.42	52.42
3	业辉**公司	38.63	48.63
4	****公司	34.97	45.97

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

13标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	大宏**公司	12	12	12	12	12
2	******公司	13	13	13	13	13
3	******公司	8	8	8	8	8
4	******公司	7	7	7	7	7

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	大宏**公司	19	19	17.5	17.5	16.5
2	******公司	19	19	18.5	17.5	17.5
3	******公司	19	19	18.5	17.5	17.5
4	******公司	19	19	17.5	17.5	17

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	大宏**公司	34.86	34.86	34.86	34.86	34.86
2	******公司	36.59	36.59	36.59	36.59	36.59
3	******公司	34.42	34.42	34.42	34.42	34.42
4	******公司	34.13	34.13	34.13	34.13	34.13

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	大宏**公司	34.86	46.86
2	******公司	36.59	49.59
3	******公司	34.42	42.42
4	******公司	34.13	41.13

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

14标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	7	7	7	7	7
2	******公司	7	7	7	7	7
3	********公司	8	8	8	8	8
4	****公司	7	7	7	7	7

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	19	18.5	17.5	18
2	******公司	17.5	19	18.5	17.5	17.5
3	********公司	17.5	19	18.5	17.5	17
4	****公司	17.5	20	18.5	17.5	18

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	39.34	39.34	39.34	39.34	39.34
2	******公司	38.44	38.44	38.44	38.44	38.44
3	********公司	38.46	38.46	38.46	38.46	38.46
4	****公司	36.01	36.01	36.01	36.01	36.01

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	39.34	46.34
2	******公司	38.44	45.44
3	********公司	38.46	46.46
4	****公司	36.01	43.01

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

15标段：机井及配套工程

废标情况及原因

序号	单位名称	废标原因
1	安**公司	投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。;
2	弘**公司	投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。;
3	******公司	投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。;
4	******公司	投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。;
5	******公司	投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。;
6	****集团有限公司	投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。;

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	10	10	10	10	10
2	******公司	7	7	7	7	7

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	18	18.5	17.5	19
2	******公司	17.5	18	17.5	17.5	18.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	37.45	37.45	37.45	37.45	37.45
2	******公司	34.05	34.05	34.05	34.05	34.05

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	37.45	47.45
2	******公司	34.05	41.05

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

17标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	7	7	7	7	7
2	******公司	9	9	9	9	9
3	省**公司	7	7	7	7	7
4	****集团有限公司	7	7	7	7	7
5	亿瑞**公司	7	7	7	7	7
6	志鹏**公司	7	7	7	7	7
7	中恒****公司	7	7	7	7	7
8	****公司	10	10	10	10	10

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	19	18.5	17.5	18
2	******公司	17.5	18	19	17.5	17.5
3	省**公司	17.5	18	18.5	17.5	18
4	****集团有限公司	17.5	18	18.5	17.5	18
5	亿瑞**公司	17.5	18	17.5	17.5	18
6	志鹏**公司	17.5	18	18.5	17.5	18
7	中恒****公司	17.5	18	18.5	17.5	18
8	****公司	17.5	18	19	17.5	17.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	35.03	35.03	35.03	35.03	35.03
2	******公司	38.14	38.14	38.14	38.14	38.14
3	省**公司	35.15	35.15	35.15	35.15	35.15
4	****集团有限公司	35.01	35.01	35.01	35.01	35.01
5	亿瑞**公司	34.73	34.73	34.73	34.73	34.73
6	志鹏**公司	36.11	36.11	36.11	36.11	36.11
7	中恒****公司	35.22	35.22	35.22	35.22	35.22
8	****公司	35.87	35.87	35.87	35.87	35.87

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	35.03	42.03
2	******公司	38.14	47.14
3	省**公司	35.15	42.15
4	****集团有限公司	35.01	42.01
5	亿瑞**公司	34.73	41.73
6	志鹏**公司	36.11	43.11
7	中恒****公司	35.22	42.22
8	****公司	35.87	45.87

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

18标段：机井及配套工程

废标情况及原因

序号	单位名称	废标原因
1	****集团有限公司	投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。;

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	8	8	8	8	8
2	省**公司	8	8	8	8	8
3	省正远**公司	7	7	7	7	7

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	18	17.5	17.5	17.5
2	省**公司	17.5	18	17.5	17.5	18
3	省正远**公司	18.5	18	18.5	17.5	18.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	34.63	34.63	34.63	34.63	34.63
2	省**公司	37.34	37.34	37.34	37.34	37.34
3	省正远**公司	37.53	37.53	37.53	37.53	37.53

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	34.63	42.63
2	省**公司	37.34	45.34
3	省正远**公司	37.53	44.53

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

19标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	****公司	7	7	7	7	7
2	****公司	11	11	11	11	11
3	******公司	11	11	11	11	11
4	******公司	7	7	7	7	7

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	****公司	17.5	18	17.5	17.5	18.5
2	****公司	17.5	18	17.5	17.5	18
3	******公司	17.5	21	18.5	17.5	18.5
4	******公司	17.5	18	17.5	17.5	17.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	****公司	34.87	34.87	34.87	34.87	34.87
2	****公司	34.35	34.35	34.35	34.35	34.35
3	******公司	36.77	36.77	36.77	36.77	36.77
4	******公司	34	34	34	34	34

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	****公司	34.87	41.87
2	****公司	34.35	45.35
3	******公司	36.77	47.77
4	******公司	34.00	41.00

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

20标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	7	7	7	7	7
2	金**公司	7	7	7	7	7
3	省正远**公司	10	10	10	10	10
4	******公司	9	9	9	9	9

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	20	17.5	17.5	18.5
2	金**公司	17.5	19	17.5	17.5	18
3	省正远**公司	17.5	19	18.5	17.5	19
4	******公司	17.6	19	18.5	17.5	17.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	34.13	34.13	34.13	34.13	34.13
2	金**公司	34.93	34.93	34.93	34.93	34.93
3	省正远**公司	36.56	36.56	36.56	36.56	36.56
4	******公司	34.38	34.38	34.38	34.38	34.38

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	34.13	41.13
2	金**公司	34.93	41.93
3	省正远**公司	36.56	46.56
4	******公司	34.38	43.38

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

21标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	7	7	7	7	7
2	宏泽水利**公司	10	10	10	10	10
3	******公司	10	10	10	10	10
4	******公司	8	8	8	8	8

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	19	17.5	17.5	17.5
2	宏泽水利**公司	17.5	19	18.5	17.5	17.5
3	******公司	17.5	18	18.5	17.5	17.5
4	******公司	17.5	20	18.5	17.5	18

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	34.84	34.84	34.84	34.84	34.84
2	宏泽水利**公司	36.62	36.62	36.62	36.62	36.62
3	******公司	34.1	34.1	34.1	34.1	34.1
4	******公司	34.44	34.44	34.44	34.44	34.44

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	34.84	41.84
2	宏泽水利**公司	36.62	46.62
3	******公司	34.10	44.10
4	******公司	34.44	42.44

评委：刘伟伟、李**、薛国臣、马福强、**登

欢迎您：

会员类型：高级会员
会员级别：高级
认证状态：已认证

淮阳县招标网

今日招标

周口市淮阳区新能源汽车线束生产线建设项目

淮阳区2025年组培苗生产项目

淮阳区2025年齐老乡现代农业产业园

周口市淮阳区新能源汽车线束生产线建设项目

常德淮阳中学食堂面粉供应商采购项目中标候

周口市淮阳区朱集乡人民政府周口市淮阳区2

周口市淮阳区农业农村局淮阳区2025年葛

淮阳区2025年葛店乡现代农业产业园加工

淮阳区2025年王店街道王楼社区道路及地

淮阳区2025年葛店乡现代农业产业园育苗

招标热词
采购热词

更多>>

建筑工程市政工程给排水钢结构
 园林中央空调路灯护栏防水工程
 广告牌配电绿化交通运输
 色谱仪水利工程办公家具道路标志
 医疗设备系统集成弱电工程垃圾处理
 电力设备喷泉房屋建筑安防监控

建材建设电梯管道管材
 净化试剂超声波B超仪器仪表
 水泵化工设备能源化工广告
 办公设备软件数字数显止回阀调节阀
 台式机铝材药材肉类纱窗窗帘
 坐垫坐便橡胶泥处理医保药品

全国免费信息服务热线：400-688-2000；