位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2021055许昌市东城区卫生健康局“许昌市东城区人民医院项目”...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
********“****医院项目”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:****
2、项目概况:本项目规划红线用地面积为22448㎡(合33.67亩),规划绿线用地面积为20000㎡(合30.00亩)。项目拟建设总建筑面积为39000㎡,建设高度为49.70m,其中地上总建筑面积27200㎡,地下建筑面积11800㎡。
3、招标范围:施工标段:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容;监理标段:施工阶段及保修期阶段监理。
4、标段划分:本项目共划分三个标段:一、二标段为施工标段;三标段为监理标段。
5、招标控制价:一标段:****97694.06 元,二标段:****956.11 元(绿化部分),
三标段:招标控制费率为工程造价的 1%。
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
7、计划工期:一标段:720日历天;二标段:60日历天;三标段:施工工期+保修期。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
9、评标办法:综合评标法
10、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年8月18日至2021年9月9日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有4 家,外地企业有2家,其中****、******公司为外地企业;二标段共有4 家,外地企业有2家,其中****、******公司为外地企业;;三标段共有 24 家,外地企业有20家,其中******公司、**省****公司、******公司、中科****公司、**铭信****公司、**正源****公司、**宏业****公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司、**中泰****公司、**省****公司、******公司、****公司、****公司、**恒基****公司、中誉****公司、**省育兴****公司、**省****公司为外地企业。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | ****医院项目 | ||
开标时间 | 2021年9月9日08:30 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年9月9日10:50 | 评标地点 | ****交易中心评标四室 |
投标人名单 (分标段填写) | 一标段 1.******公司 2.****公司 3.**** 4.******公司 二标段 1.******公司 2.****公司 3.**** 4.******公司 三标段 1.**市******公司 2.******公司 3.******公司 4.**省****公司 5. ******公司 6.中科****公司 7.**铭信****公司 8.**正源****公司 9.**宏业****公司 10.******公司 11.**方宇****公司 12.****公司 13.**建设****公司 14.****集团有限公司 15.******公司 16.**中泰****公司 17.**省****公司 18.******公司 19.****公司 20.****公司 21.**恒基****公司 22.中誉****公司 23.**省育兴****公司 24.**省****公司 |
二、开标记录:(分标段填写)
招标单位 | **** | |||||||||
项目名称 | ****医院项目(一标段) | |||||||||
开标地点 | 许****管理中心开标二室 | |||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||
| 投标 单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 质量标准 | 投标工期(日历天) | 对本次开标过程是否有异议 | |||
投标文件的主要内容 | **** | ****94862.55 | 安乔迪 | 刘建秋 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 720 | 无 | |||
******公司 | ****94365.69 | 周凯 | 李鹏举 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 720 | 无 | ||||
****公司 | ****46311.49 | 张秀芹 | 张彦伟 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 720 | 无 | ||||
******公司 | ****95509.54 | 岳少锋 | 谢燕廷 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 720 | 无 | ||||
招标控制价 | ****97694.06 元 | |||||||||
权重系数 | K=0.3 | |||||||||
目标工期 | 720 日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||||
招标单位 | **** | |||||||||
项目名称 | ****医院项目(二标段) | |||||||||
开标地点 | 许****管理中心开标二室 | |||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||
| 投标 单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 质量标准 | 投标工期(日历天) | 对本次开标过程是否有异议 | |||
投标文件的主要内容 | ******公司 | ****243.61 | 张贵龙 | 郭俊祥 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 60 | 无 | |||
****公司 | ****453.37 | 朱坤 | 张彦伟 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 60 | 无 | ||||
**** | ****924.17 | 安乔迪 | 刘建秋 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 60 | 无 | ||||
******公司 | ****436.31 | 左保新 | 靳黎明 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 60 | 无 | ||||
招标控制价 | ****956.11 元 | |||||||||
权重系数 | K=0.5 | |||||||||
目标工期 | 60 日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||||
招标单位 | **** | ||||||||
项目名称 | ****医院项目(三标段) | ||||||||
开标地点 | 许****管理中心开标二室 | ||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||
投标文件的主要内容 | 投标 单位 | 投标报价(费率) | 项目 总监 | 质量标准 | 投标工期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
**省育兴****公司 | 0.94 % | 杨涛 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**方宇****公司 | 0.98 % | 邓清德 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**省****公司 | 0.92 % | 毛丽辉 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
中誉****公司 | 0.94 % | 王卫勇 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
****集团有限公司 | 0.84% | 陈立志 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**建设****公司 | 0.99% | 陈国营 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**市******公司 | 0.98 % | 庞永杰 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**省****公司 | 0.81 % | 吴进防 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
****公司 | 0.8 % | 张永杰 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**铭信****公司 | 0.81 % | 卢俊虎 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
中科****公司 | 0.80 % | 孙臣印 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
******公司 | 0.97 % | 吕兴辉 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**省****公司 | 0.81 % | 方永亮 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
******公司 | 0.80 % | 赵国富 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
******公司 | 0.80 % | 武昆鹏 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**正源****公司 | 0.92 % | 问利兵 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
****公司 | 0.80 % | 李扬舟 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
******公司 | 0.80 % | 王春林 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**中泰****公司 | 0.80 % | 王冉 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**恒基****公司 | 0.81 % | 徐磊 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
******公司 | 0.90 % | 金婷婷 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
**宏业****公司 | 0.94 % | 刘太阁 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
****公司 | 0.97 % | 李洪英 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
******公司 | 0.99 % | 刘汉民 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 施工工期+保修期 | 无 | ||||
招标控制价 | 招标控制费率为工程造价的1% | ||||||||
权重系数 | K=0.7 | ||||||||
目标工期 | 施工工期+保修期 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评分法,****委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、 评审情况
投标单位硬件特征码:
一标段雷同性分特析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
二标段雷同性分特析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
三标段雷同性分特析:****集团有限公司、******公司与******公司;中誉****公司与**省****公司;****公司与**方宇****公司;******公司、**中泰****公司、****公司、**建设****公司与**省****公司;**铭信****公司、**省****公司与******公司除CPU序号一致外,其余各项硬件特征码均不一致,可以进行下步评审。
一标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的 投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
**** | 214********331092432 | ****卫生健康局
| 500000 | Q514 | ****银行国际互联网站“www.****.com | ****银行****公司****分行 | / |
******公司 | 214********33034-9067 | ****卫生健康局
| 500000 | KB36 | ****银行国际互联网站“www.****.com | ****银行****公司****山支行 | / |
****公司 | 214********335166330 | ****卫生健康局
| 500000 | S81S | ****银行国际互联网站“www.****.com | ****银行****公司****分行 | / |
******公司 | 214********331096461 | ****卫生健康局
| 500000 | 114D | ****银行国际互联网站“www.****.com | ****银行****公司**景苑支行 | / |
(四)详细评审
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 20.6 | 21.54 | 10 | 2.992 | 5 | 16 |
评委2 | 19.7 | 21.54 | 10 | 2.992 | 5 | 16 |
评委3 | 19.8 | 21.54 | 10 | 2.992 | 5 | 16 |
评委4 | 18.8 | 21.54 | 10 | 2.992 | 5 | 15 |
评委5 | 18.4 | 21.54 | 10 | 2.992 | 5 | 16 |
评委6 | 20.8 | 21.54 | 10 | 2.992 | 5 | 16.1 |
评委7 | 19.4 | 21.54 | 10 | 2.992 | 5 | 16 |
平均得分 | 19.66 | 39.53 | 16.00 | |||
最终得分 | 75.19 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 19.4 | 19.68 | 7 | 3.117 | 5 | 9 |
评委2 | 18.8 | 19.68 | 7 | 3.117 | 5 | 9.5 |
评委3 | 18.8 | 19.68 | 7 | 3.117 | 5 | 9.5 |
评委4 | 18.3 | 19.68 | 7 | 3.117 | 5 | 9 |
评委5 | 17.6 | 19.68 | 7 | 3.117 | 5 | 9.5 |
评委6 | 20.4 | 19.68 | 7 | 3.117 | 5 | 9.9 |
评委7 | 19.1 | 19.68 | 7 | 3.117 | 5 | 9.9 |
平均得分 | 18.88 | 34.80 | 9.48 | |||
最终得分 | 63.16 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | **** | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 19.2 | 19.80 | 8 | 2.794 | 5 | 7.5 |
评委2 | 18.1 | 19.80 | 8 | 2.794 | 5 | 7 |
评委3 | 18.7 | 19.80 | 8 | 2.794 | 5 | 7.5 |
评委4 | 18.8 | 19.80 | 8 | 2.794 | 5 | 7 |
评委5 | 17.5 | 19.80 | 8 | 2.794 | 5 | 7.5 |
评委6 | 20.2 | 19.80 | 8 | 2.794 | 5 | 7.9 |
评委7 | 18.7 | 19.80 | 8 | 2.794 | 5 | 7.8 |
平均得分 | 18.70 | 35.59 | 7.46 | |||
最终得分 | 61.75 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | ****公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18.9 | 19.72 | 7.75 | 2.978 | 5 | 7 |
评委2 | 18.4 | 19.72 | 7.75 | 2.978 | 5 | 7 |
评委3 | 18.7 | 19.72 | 7.75 | 2.978 | 5 | 7.5 |
评委4 | 18.3 | 19.72 | 7.75 | 2.978 | 5 | 7 |
评委5 | 18.1 | 19.72 | 7.75 | 2.978 | 5 | 7.2 |
评委6 | 20.3 | 19.72 | 7.75 | 2.978 | 5 | 8 |
评委7 | 18.7 | 19.72 | 7.75 | 2.978 | 5 | 7.9 |
平均得分 | 18.60 | 35.45 | 7.32 | |||
最终得分 | 61.37 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
二标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ****公司 |
3 | **** |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ****公司 |
3 | **** |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | 214********33031-4221 | ****卫生健康局
| 30000 | SWD4 | ****银行国际互联网站“www.****.com | ****银行****公司****山支行 | / |
****公司 | 214********335122571 | ****卫生健康局 | 30000 | 8IPD | ****银行国际互联网站“www.****.com | ****银行****公司****分行 | / |
**** | 214********331129366 | ****卫生健康局 | 30000 | 73AE | ****银行国际互联网站“www.****.com | ****银行****公司****分行 | / |
******公司 | 214********331129375 | ****卫生健康局
| 30000 | 772R | ****银行国际互联网站“www.****.com | ****银行****公司**景苑支行 | / |
(四)详细评审
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 19.4 | 18.32 | 6.25 | 0 | 4.25 | 9.5 |
评委2 | 19.1 | 18.32 | 6.25 | 0 | 4.25 | 10 |
评委3 | 18.8 | 18.32 | 6.25 | 0 | 4.25 | 9.5 |
评委4 | 17.9 | 18.32 | 6.25 | 0 | 4.25 | 9 |
评委5 | 17.4 | 18.32 | 6.25 | 0 | 4.25 | 9.5 |
评委6 | 21 | 18.32 | 6.25 | 0 | 4.25 | 9.9 |
评委7 | 19 | 18.32 | 6.25 | 0 | 4.25 | 9.9 |
平均得分 | 18.84 | 28.82 | 9.66 | |||
最终得分 | 57.32 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | **** | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 19.2 | 18.88 | 4.5 | 0 | 3.75 | 7 |
评委2 | 18.7 | 18.88 | 4.5 | 0 | 3.75 | 7 |
评委3 | 19 | 18.88 | 4.5 | 0 | 3.75 | 7.5 |
评委4 | 18.4 | 18.88 | 4.5 | 0 | 3.75 | 7 |
评委5 | 17.9 | 18.88 | 4.5 | 0 | 3.75 | 7.9 |
评委6 | 21.4 | 18.88 | 4.5 | 0 | 3.75 | 7.8 |
评委7 | 19.2 | 18.88 | 4.5 | 0 | 3.75 | 8 |
平均得分 | 18.90 | 27.13 | 7.44 | |||
最终得分 | 53.47 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 20.5 | 22.22 | 6 | 0 | 5 | 16 |
评委2 | 17.6 | 22.22 | 6 | 0 | 5 | 16 |
评委3 | 18.9 | 22.22 | 6 | 0 | 5 | 16 |
评委4 | 17.9 | 22.22 | 6 | 0 | 5 | 15 |
评委5 | 18.4 | 22.22 | 6 | 0 | 5 | 15.8 |
评委6 | 21.1 | 22.22 | 6 | 0 | 5 | 15.6 |
评委7 | 18.7 | 22.22 | 6 | 0 | 5 | 16.1 |
平均得分 | 18.88 | 33.22 | 15.88 | |||
最终得分 | 67.98 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | ****公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18.6 | 18.56 | 3 | 0 | 4.25 | 7 |
评委2 | 18.6 | 18.56 | 3 | 0 | 4.25 | 7 |
评委3 | 18.9 | 18.56 | 3 | 0 | 4.25 | 7.5 |
评委4 | 18.4 | 18.56 | 3 | 0 | 4.25 | 7 |
评委5 | 18 | 18.56 | 3 | 0 | 4.25 | 7.5 |
评委6 | 21 | 18.56 | 3 | 0 | 4.25 | 8 |
评委7 | 19.1 | 18.56 | 3 | 0 | 4.25 | 8.1 |
平均得分 | 18.72 | 25.81 | 7.40 | |||
最终得分 | 51.93 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
三标段:
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **省育兴****公司 |
2 | **方宇****公司 |
3 | **省****公司 |
4 | 中誉****公司 |
5 | ****集团有限公司 |
6 | **建设****公司 |
7 | **市******公司 |
8 | **省****公司 |
9 | ****公司 |
10 | **铭信****公司 |
11 | 中科****公司 |
12 | ******公司 |
13 | **省****公司 |
14 | ******公司 |
15 | ******公司 |
16 | **正源****公司 |
17 | ****公司 |
18 | ******公司 |
19 | **中泰****公司 |
20 | **恒基****公司 |
21 | ******公司 |
22 | **宏业****公司 |
23 | ****公司 |
24 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
**省育兴****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**方宇****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**省****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
中誉****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
****集团有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**建设****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**市******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**省****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**铭信****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
中科****公司 | 211********166958 | ****卫生健康局 | 20000 | 211********166958 | 0310-****187 | ****银行****公司****支行 | / |
******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**省****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**正源****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
****公司 | 211********166949 | ****卫生健康局 | 20000 | 211********166949 | 0310-****187 | ****银行****公司****支行 |
/ |
******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**中泰****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**恒基****公司 | 210********81809 | ****卫生健康局 | 20000 | 210********81809 | 0313-****992 | ****银行****公司经开区科技支行 |
/ |
******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
**宏业****公司 | 214********34064-0481 | ****卫生健康局 | 20000 | 8PP1 | ****银行国际互联网站“www.****.com | ****银行****公司****山支行 |
/ |
****公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
(四)详细评审
企业得分 评委 | **省育兴****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.2 | 14.26 | 64.2 | 92.66 |
评委2 | 15.1 | 14.26 | 64 | 93.36 |
评委3 | 14.9 | 14.26 | 64 | 93.16 |
评委4 | 14.8 | 14.26 | 64 | 93.06 |
评委5 | 13.7 | 14.26 | 63 | 90.96 |
评委6 | 17.1 | 14.26 | 64.3 | 95.66 |
评委7 | 15.1 | 14.26 | 64.2 | 93.56 |
最终得分 | 93.16 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **方宇****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.2 | 14.34 | 64.1 | 92.64 |
评委2 | 15 | 14.34 | 64 | 93.34 |
评委3 | 15.4 | 14.34 | 64 | 93.74 |
评委4 | 15.3 | 14.34 | 64 | 93.64 |
评委5 | 13.3 | 14.34 | 63 | 90.64 |
评委6 | 17.2 | 14.34 | 64.3 | 95.84 |
评委7 | 14.7 | 14.34 | 64 | 93.04 |
最终得分 | 93.28 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **省****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.8 | 13.22 | 64.2 | 92.22 |
评委2 | 15 | 13.22 | 64 | 92.22 |
评委3 | 15.2 | 13.22 | 64.2 | 92.62 |
评委4 | 14.9 | 13.22 | 64 | 92.12 |
评委5 | 12.9 | 13.22 | 63.1 | 89.22 |
评委6 | 17.7 | 13.22 | 64.7 | 95.62 |
评委7 | 15.1 | 13.22 | 64.3 | 92.62 |
最终得分 | 92.36 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
企业得分 评委 | 中誉****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.1 | 14.26 | 64.1 | 92.46 |
评委2 | 14.9 | 14.26 | 64 | 93.16 |
评委3 | 15.7 | 14.26 | 64.2 | 94.16 |
评委4 | 15.3 | 14.26 | 64 | 93.56 |
评委5 | 13.1 | 14.26 | 63.1 | 90.46 |
评委6 | 16.8 | 14.26 | 64.3 | 95.36 |
评委7 | 14.9 | 14.26 | 64 | 93.16 |
最终得分 | 93.30 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
企业得分 评委 | ****集团有限公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 13.9 | 9.07 | 64.5 | 87.47 |
评委2 | 14.9 | 9.07 | 64.5 | 88.47 |
评委3 | 17.4 | 9.07 | 64.5 | 90.97 |
评委4 | 15 | 9.07 | 64 | 88.07 |
评委5 | 13.8 | 9.07 | 63 | 85.87 |
评委6 | 16.7 | 9.07 | 64.5 | 90.27 |
评委7 | 16 | 9.07 | 64.5 | 89.57 |
最终得分 | 88.77 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **建设****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 16.3 | 13.3 | 27.7 | 57.3 |
评委2 | 14.2 | 13.3 | 27 | 54.5 |
评委3 | 13 | 13.3 | 26.8 | 53.1 |
评委4 | 16.2 | 13.3 | 27 | 56.5 |
评委5 | 14.6 | 13.3 | 26.2 | 54.1 |
评委6 | 16.9 | 13.3 | 27.5 | 57.7 |
评委7 | 15 | 13.3 | 27.5 | 55.8 |
最终得分 | 55.72 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **市******公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.1 | 14.34 | 42.2 | 70.64 |
评委2 | 15.2 | 14.34 | 42 | 71.54 |
评委3 | 14.4 | 14.34 | 42.5 | 71.24 |
评委4 | 16.1 | 14.34 | 42.5 | 72.94 |
评委5 | 14.5 | 14.34 | 41.1 | 69.94 |
评委6 | 16.4 | 14.34 | 42.5 | 73.24 |
评委7 | 15.6 | 14.34 | 42.6 | 72.54 |
最终得分 | 71.84 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **省****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.2 | 7.51 | 59.2 | 80.91 |
评委2 | 15.2 | 7.51 | 59.5 | 82.21 |
评委3 | 14.9 | 7.51 | 59.5 | 81.91 |
评委4 | 16.9 | 7.51 | 59.5 | 83.91 |
评委5 | 13.2 | 7.51 | 58.2 | 78.91 |
评委6 | 16.6 | 7.51 | 59.2 | 83.31 |
评委7 | 15.7 | 7.51 | 59.5 | 82.71 |
最终得分 | 82.21 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | ****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14 | 7 | 54.7 | 75.7 |
评委2 | 14.9 | 7 | 54 | 75.9 |
评委3 | 15.4 | 7 | 54.2 | 76.6 |
评委4 | 17.7 | 7 | 54.5 | 79.2 |
评委5 | 13.5 | 7 | 53 | 73.5 |
评委6 | 18.3 | 7 | 54.9 | 80.2 |
评委7 | 16.7 | 7 | 54.6 | 78.3 |
最终得分 | 77.14 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **铭信****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.3 | 7.51 | 62.2 | 84.01 |
评委2 | 15.6 | 7.51 | 62.5 | 85.61 |
评委3 | 17.3 | 7.51 | 62 | 86.81 |
评委4 | 16.2 | 7.51 | 62.5 | 86.21 |
评委5 | 15.1 | 7.51 | 61.3 | 83.91 |
评委6 | 17 | 7.51 | 62.5 | 87.01 |
评委7 | 15.9 | 7.51 | 62.4 | 85.81 |
最终得分 | 85.79 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 中科****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.5 | 7 | 47.6 | 69.1 |
评委2 | 14.3 | 7 | 47 | 68.3 |
评委3 | 15.9 | 7 | 46.8 | 69.7 |
评委4 | 16.9 | 7 | 47.5 | 71.4 |
评委5 | 13.8 | 7 | 46.5 | 67.3 |
评委6 | 17.2 | 7 | 47.5 | 71.7 |
评委7 | 16.2 | 7 | 47.6 | 70.8 |
最终得分 | 69.84 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 13.4 | 15 | 64.2 | 92.6 |
评委2 | 14.8 | 15 | 64 | 93.8 |
评委3 | 14.8 | 15 | 64.2 | 94 |
评委4 | 17.2 | 15 | 64.5 | 96.7 |
评委5 | 11.9 | 15 | 63 | 89.9 |
评委6 | 16.2 | 15 | 64.3 | 95.5 |
评委7 | 15.5 | 15 | 64.2 | 94.7 |
最终得分 | 94.12 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **省****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.5 | 7.51 | 44.6 | 66.61 |
评委2 | 14.9 | 7.51 | 44 | 66.41 |
评委3 | 16.6 | 7.51 | 44.2 | 68.31 |
评委4 | 15.2 | 7.51 | 44.5 | 67.21 |
评委5 | 15.4 | 7.51 | 43 | 65.91 |
评委6 | 18.2 | 7.51 | 44.5 | 70.21 |
评委7 | 16.2 | 7.51 | 44.6 | 68.31 |
最终得分 | 67.53 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.9 | 7 | 59.2 | 81.1 |
评委2 | 15.2 | 7 | 59 | 81.2 |
评委3 | 15.9 | 7 | 59 | 81.9 |
评委4 | 16.1 | 7 | 59.5 | 82.6 |
评委5 | 15.3 | 7 | 58.5 | 80.8 |
评委6 | 16.9 | 7 | 59.8 | 83.7 |
评委7 | 15.9 | 7 | 59.5 | 82.4 |
最终得分 | 81.92 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.6 | 7 | 49.6 | 71.2 |
评委2 | 14.4 | 7 | 49 | 70.4 |
评委3 | 14.8 | 7 | 49.5 | 71.3 |
评委4 | 16.9 | 7 | 49.5 | 73.4 |
评委5 | 14.8 | 7 | 48.7 | 70.5 |
评委6 | 17.5 | 7 | 49.5 | 74 |
评委7 | 15.9 | 7 | 49.5 | 72.4 |
最终得分 | 71.80 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **正源****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 15 | 13.22 | 64.3 | 92.52 |
评委2 | 14.8 | 13.22 | 64.5 | 92.52 |
评委3 | 14.5 | 13.22 | 64.3 | 92.02 |
评委4 | 15.1 | 13.22 | 64 | 92.32 |
评委5 | 14.3 | 13.22 | 63.2 | 90.72 |
评委6 | 16.9 | 13.22 | 64.6 | 94.72 |
评委7 | 15.3 | 13.22 | 64.3 | 92.82 |
最终得分 | 92.44 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | ****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 15.1 | 7 | 64.5 | 86.6 |
评委2 | 14 | 7 | 64.5 | 85.5 |
评委3 | 17.2 | 7 | 64.5 | 88.7 |
评委4 | 15.9 | 7 | 64.5 | 87.4 |
评委5 | 15.1 | 7 | 63.3 | 85.4 |
评委6 | 16.8 | 7 | 64.8 | 88.6 |
评委7 | 15.2 | 7 | 64.6 | 86.8 |
最终得分 | 87.14 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 16.8 | 7 | 51.4 | 75.2 |
评委2 | 14 | 7 | 50.8 | 71.8 |
评委3 | 16.3 | 7 | 51.4 | 74.7 |
评委4 | 16.7 | 7 | 51.3 | 75 |
评委5 | 15 | 7 | 50.3 | 72.3 |
评委6 | 17 | 7 | 51.7 | 75.7 |
评委7 | 16.5 | 7 | 51.4 | 74.9 |
最终得分 | 74.52 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **中泰****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 16.6 | 7 | 64.6 | 88.2 |
评委2 | 16.2 | 7 | 64.5 | 87.7 |
评委3 | 15.6 | 7 | 64.8 | 87.4 |
评委4 | 15.4 | 7 | 64 | 86.4 |
评委5 | 14.5 | 7 | 63.6 | 85.1 |
评委6 | 17.7 | 7 | 64.9 | 89.6 |
评委7 | 16.1 | 7 | 64.2 | 87.3 |
最终得分 | 87.40 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **恒基****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.9 | 7.51 | 64.5 | 86.91 |
评委2 | 14.3 | 7.51 | 64 | 85.81 |
评委3 | 15.6 | 7.51 | 64.6 | 87.71 |
评委4 | 16 | 7.51 | 64 | 87.51 |
评委5 | 15.5 | 7.51 | 63.7 | 86.71 |
评委6 | 18 | 7.51 | 64.8 | 90.31 |
评委7 | 17.1 | 7.51 | 64.1 | 88.71 |
最终得分 | 87.57 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.6 | 12.18 | 64.2 | 90.98 |
评委2 | 15.5 | 12.18 | 64.5 | 92.18 |
评委3 | 15 | 12.18 | 64.2 | 91.38 |
评委4 | 16.7 | 12.18 | 64 | 92.88 |
评委5 | 15.3 | 12.18 | 63.2 | 90.68 |
评委6 | 18.1 | 12.18 | 64.5 | 94.78 |
评委7 | 16 | 12.18 | 64.1 | 92.28 |
最终得分 | 92.08 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | **宏业****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14.1 | 14.26 | 64.2 | 92.56 |
评委2 | 14.7 | 14.26 | 64 | 92.96 |
评委3 | 15 | 14.26 | 64.2 | 93.46 |
评委4 | 15 | 14.26 | 64 | 93.26 |
评委5 | 15.9 | 14.26 | 63.3 | 93.46 |
评委6 | 17.7 | 14.26 | 64.3 | 96.26 |
评委7 | 15.5 | 14.26 | 64.3 | 94.06 |
最终得分 | 93.62 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | ****公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 14 | 15 | 64.1 | 93.1 |
评委2 | 14.5 | 15 | 64 | 93.5 |
评委3 | 15.3 | 15 | 64.2 | 94.5 |
评委4 | 14.9 | 15 | 64 | 93.9 |
评委5 | 15.8 | 15 | 63 | 93.8 |
评委6 | 16.4 | 15 | 64.4 | 95.8 |
评委7 | 15.6 | 15 | 64.1 | 94.7 |
最终得分 | 94.30 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||
得分 情况 | 监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩及其他因素(65分) | 合计得分 |
评委1 | 16.8 | 13.3 | 64.6 | 94.7 |
评委2 | 16.3 | 13.3 | 64.5 | 94.1 |
评委3 | 17.5 | 13.3 | 64.8 | 95.6 |
评委4 | 17.6 | 13.3 | 64.5 | 95.4 |
评委5 | 16.7 | 13.3 | 63.8 | 93.8 |
评委6 | 18.1 | 13.3 | 64.9 | 96.3 |
评委7 | 17.2 | 13.3 | 64.4 | 94.9 |
最终得分 | 95.02 | |||
备注: 投标人得分=技术标书得分+商务标书得分 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标人 | 综合得分 | 名次 |
******公司 | 75.19 | 1 |
******公司 | 63.16 | 2 |
**** | 61.75 | 3 |
****公司 | 61.37 | 4 |
二标段:
投标人 | 综合得分 | 名次 |
******公司 | 67.98 | 1 |
******公司 | 57.32 | 2 |
**** | 53.47 | 3 |
****公司 | 51.93 | 4 |
三标段:
投标人 | 综合得分 | 名次 |
******公司 | 95.02 | 1 |
****公司 | 94.30 | 2 |
******公司 | 94.12 | 3 |
**宏业****公司 | 93.62 | 4 |
中誉****公司 | 93.30 | 5 |
**方宇****公司 | 93.28 | 6 |
**省育兴****公司 | 93.16 | 7 |
**正源****公司 | 92.44 | 8 |
**省****公司 | 92.36 | 9 |
******公司 | 92.08 | 10 |
****集团有限公司 | 88.77 | 11 |
**恒基****公司 | 87.57 | 12 |
**中泰****公司 | 87.40 | 13 |
****公司 | 87.14 | 14 |
**铭信****公司 | 85.79 | 15 |
**省****公司 | 82.21 | 16 |
******公司 | 81.92 | 17 |
****公司 | 77.14 | 18 |
******公司 | 74.52 | 19 |
**市******公司 | 71.84 | 20 |
******公司 | 71.80 | 21 |
中科****公司 | 69.84 | 22 |
**省****公司 | 67.53 | 23 |
**建设****公司 | 55.72 | 24 |
六:推荐的中标候选人评审得分
一标段:
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 19.66 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 |
2. | 分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分(5分) | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | |
4. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 39.53 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 16.00 | ||||||||
最终得分 | 75.19 |
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.88 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2. | 分部分项分(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. | 措施项目分(5分) | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | |
4. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 34.80 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 3.4 | |
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 9.48 | ||||||||
最终得分 | 63.16 |
第三中标候选人 | **** | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.70 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 |
2. | 分部分项分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 措施项目分(5分) | 2.794 | 2.794 | 2.794 | 2.794 | 2.794 | 2.794 | 2.794 | |
4. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 35.59 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | |
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 7.46 | ||||||||
最终得分 | 61.75 |
二标段:
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.88 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 22.22 | 22.22 | 22.22 | 22.22 | 22.22 | 22.22 | 22.22 |
2. | 分部分项分(10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 33.22 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 15.88 | ||||||||
最终得分 | 67.98 |
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.84 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 18.32 | 18.32 | 18.32 | 18.32 | 18.32 | 18.32 | 18.32 |
2. | 分部分项分(10分) | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
3. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
商务标得分 | 28.82 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3.4 | |
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 9.66 | ||||||||
最终得分 | 57.32 |
第三中标候选人 | **** | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.90 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 18.88 | 18.88 | 18.88 | 18.88 | 18.88 | 18.88 | 18.88 |
2. | 分部分项分(10分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分(5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
商务标得分 | 27.13 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 7.44 | ||||||||
最终得分 | 53.47 |
第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术
标 | 1、质量控制5分 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.7 | 4.5 | 4.6 | 4.5 |
2、进度控制2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
3、造价控制3分 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | 2.6 | |
4、安全措施3分 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 2.6 | |
5、旁站监理措施2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | |
6、档案及合同管理2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
7、工作制度 1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
8、组织协调及合理化建议2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
商 务 标 | 1、监理取费 15分 | 13.3 | 13.3 | 13.3 | 13.3 | 13.3 | 13.3 | 13.3 |
2、监理企业业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3、监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、总监理工程师业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5、总监理工程师荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺3分 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 1.8 | 2.9 | 2.4 | |
8、业主考评1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 94.7 | 94.1 | 95.6 | 95.4 | 93.8 | 96.3 | 94.9 | |
最终得分 | 95.02 |
第二中标候选人 | ****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术
标 | 1、质量控制5分 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4.3 | 4.3 | 4.2 | 4.3 |
2、进度控制2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
3、造价控制3分 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | |
4、安全措施3分 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
5、旁站监理措施2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
6、档案及合同管理2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
7、工作制度 1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
8、组织协调及合理化建议2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
商 务 标 | 1、监理取费 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2、监理企业业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3、监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、总监理工程师业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5、总监理工程师荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺3分 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | 1 | 2.4 | 2.1 | |
8、业主考评1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 93.1 | 93.5 | 94.5 | 93.9 | 93.8 | 95.8 | 94.7 | |
最终得分 | 94.30 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术
标 | 1、质量控制5分 | 3.2 | 3.5 | 3.8 | 4.5 | 2.5 | 4.1 | 4 |
2、进度控制2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
3、造价控制3分 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 1.8 | 2.5 | 2.4 | |
4、安全措施3分 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
5、旁站监理措施2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
6、档案及合同管理2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
7、工作制度 1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | |
8、组织协调及合理化建议2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | |
商 务 标 | 1、监理取费 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2、监理企业业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3、监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、总监理工程师业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5、总监理工程师荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺3分 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 1 | 2.3 | 2.2 | |
8、业主考评1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 92.6 | 93.8 | 94 | 96.7 | 89.9 | 95.5 | 94.7 | |
最终得分 | 94.12 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人
一标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****94365.69元
大写:壹亿柒仟柒佰柒拾玖万肆仟叁佰陆拾伍元陆角玖分
企业注册地:**省**市**区文兴路与南环路交叉口向南500米
企业性质:****公司
企业资质:建筑工程施工总承包壹级资质
工期:720 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:周凯
证书名称、编号:建筑工程专业一级注册建造师 豫141****04250
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. **环保装备和服务产业园一期工程
2. 大正鲲园项目(1#-17#楼、18#垃圾接驳点、19#开闭所、非机动车棚、地下室及地下车库)
3. **区电子信息产业园(一期)标准厂房及室外配套工程总承包(EPC)项目
4. **环保装备和服务产业园一期续建工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:******公司
投标报价:****95509.54元
大写:壹亿柒仟玖佰叁拾玖万伍仟伍佰零玖元伍角肆分
企业注册地:**市河顺镇河顺村249 号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质
工期:720 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:岳少锋
证书名称、编号:建筑工程专业一级注册建造师 豫141****26719
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:****
投标报价:****94862.55元
大写:壹亿柒仟玖佰贰拾玖万肆仟捌佰陆拾贰元伍角伍分
企业注册地:****政府南楼11号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质
工期:720 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:安乔迪
证书名称、编号:建筑工程专业一级注册建造师 豫141****08861
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
二标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****436.31元
大写:壹佰陆拾肆万贰仟肆佰叁拾陆元叁角壹分
企业注册地:**省**市**区文兴路与南环路交叉口向南500米
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:具备独立法人资格和有效的营业执照
工期:60 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:左保新
证书名称、编号:中级职称 C202********900000066
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.**市**区老潩河郊野风光带景观项目(3-6标、9标)(二次)
2. **市**区五女店镇垒草庙村美丽乡村建设项目工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:******公司
投标报价:****243.61元
大写:壹佰陆拾柒万肆仟贰佰肆拾叁元陆角壹分
企业注册地:**市河顺镇河顺村249 号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:具备独立法人资格和有效的营业执照
工期:60 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张贵龙
证书名称、编号:中级职称 C113********119
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:****
投标报价:****924.17元
大写:壹佰陆拾柒万零玖佰贰拾肆元壹角柒分
企业注册地:****政府南楼11号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:具备独立法人资格和有效的营业执照
工期:60 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:安乔迪
证书名称、编号:高级职称 B111****0023
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
三标段:
1、推荐的中标候选人
第一中标候选人:******公司
投标报价:工程造价的0.99 %
大写:工程造价的百分之零点玖玖
企业注册地:**市劳动路7号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑工程专业监理甲级资质
工期:施工工期+保修期质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:刘汉民
证书名称、编号:房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****8344
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. ****科技园科研试验楼三项目监理(二 次)
2. ****医院迁址**项目监理标段
3. ****医院医疗废物处理及痰处理用房、****中心、科技楼建设项目监理
4. ****看守所建设项目2标段
5. ****社区****中心楼建设项目监理
6. ****大学**校区二期工程建设项目
7. 沣西中学**与改造项目1#教学楼监理
8. **学院北大门项目
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. 沣西中学**与改造项目1#教学楼监理
2. **学院北大门项目
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:****公司
投标报价:工程造价的0.97 %
大写:工程造价的百分之零点玖柒
企业注册地:**市**区任寨北街6号第七层
企业性质:****公司
企业资质:工程监理综合资质
工期:施工工期+保修期质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:李洪英
证书名称、编号:房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****8202
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. ****中心项目工程监理
2. ****开发区第五中学、****小学建设项目监理(第二标段:世和小学工程监理)
3. 河****学校新校区建设监理项目
4. ****医院迁建项目施工及监理(二标段)
5. ****学校建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. ****学校建设项目监理
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:工程造价的0.97 %
大写:工程造价的百分之零点玖柒
企业注册地:**市**区经八路14号附19号汇元大厦409至419室
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑工程专业监理甲级资质
工期:施工工期+保修期质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:吕兴辉
证书名称、编号:房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****8428
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. ****医院建设项目监理
2. ****学校改扩建项目监理标段
3. **市京城高中**项目(二标段)
4. ****开发区****小学建设项目
5. ****学校区建设项目监理工程
6. ****办事处****社区棚户区改造项目
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. ****学校区建设项目监理工程
2. ****办事处****社区棚户区改造项目
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2021年9月10日—2021年9月15日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:****
地址:****管委会四楼
联系人:王女士
电话:0374-****916
监督部门:**市东****办公室
联 系 人:任女士
电 话:0374-****136
代理机构:****
地址:**市郑东新区中兴路晖达商务大厦1705室
联系人:胡先生
电话:0371-****6200
十、联系方式
招标人:****
地址:****管委会四楼
联系人:王女士
电话:0374-****916
代理机构:****
地址:**市郑东新区中兴路晖达商务大厦1705室
联系人:胡先生
电话:0371-****6200
****
2021年9月10日
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌市招标采购信息
- 万新商务酒店经营性综合楼出租单价评
- 09月10日
- 湖北交投襄阳高速公路运营管理有限公
- 09月10日
- 舟山市六横海岸带生态减灾整治修复工
- 09月10日
- 嘉善县文化和广电旅游体育局2021
- 09月10日
- 地下综合管廊所经道路(南环路、北京
- 09月10日
- 绵阳机场航行评估服务(SCHY竞磋
- 09月10日
- 关于转发郑州市司法局2020年度律
- 09月10日
- 中国(山东)自由贸易试验区青岛片区
- 09月10日
- 体文中心配套体育公园(暂定名)项目
- 09月10日
- 丰县城乡供水一体化工程供水管网物探
- 09月10日
- 丰县中水处理厂及配水管网建设工程(
- 09月10日
- 【璜泾镇】太仓市雁月湖城镇化建设投
- 09月10日
-
许昌市建材网
许昌市采购信息网
许昌市政府公开信息
许昌市公共资源交易网
许昌市电力交易中心
许昌市交易中心
许昌市房产交易中心
许昌市工程交易中心
许昌市钢铁交易中心
许昌市建设交易中心
许昌市招投标交易中心
许昌市政府交易中心
许昌市造价信息网
许昌市市政工程信息网
许昌市水利工程信息网
许昌市通信工程信息网
许昌市医药招标网
许昌市建筑招标网
许昌市工程招标网
许昌市建设招标网
许昌市施工招标
许昌市装饰工程招标
许昌市建设工程网
许昌市水利招标信息网
许昌市电力招标网
许昌市建委招投标网
许昌市建筑管理网
许昌市建设信息港
许昌市教育招标网
许昌市装修招标
许昌市人力和社会保障局
许昌市建设网
许昌市总包工程
许昌市政府工程招标
许昌市工程施工招标
许昌市工程公开项目
许昌市工程采购信息
许昌市招标投标采购平台
许昌市省市工程建设网