| **市**绿色环保项目室内精装修及VI施工 | ||
| **市**绿色环保项目室内精装修及VI施工 | ||
| 2024-04-16 20:20:06 |
**市**绿色环保项目室内精装修及VI施工
评 标 报 告
招 标 人:****
招标代理机构:****
二〇二四年四月十六日
本工程为**市**绿色环保项目室内精装修及VI施工,本室内装修工程范围:a:主厂房:0米大厅、9m层(中央控制室、参观走廊、资料室、会议室、交接班室、更衣室、运行部、工程管理部/检修部、安健环部、卫生间、电梯前室等);b:办公楼首层、二层、三层;c:综合楼首层影音室、二层练歌房;具体施工范围以精装修及VI施工图图纸为准。
二、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024 年 4 月 16 日上午9:30时)止,本项目共有 30 家单位按时提交了投标文件,具体名单如下表:
| 序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** | 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 | 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****公司 | 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | 佛****公司 | 8 | ****集团有限公司 |
| 9 | ****集团有限公司 | 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | ****公司 | 12 | **市卓艺建设****公司 |
| 13 | ****集团****公司 | 14 | ****集团****公司 |
| 15 | 鼎垣建工****公司 | 16 | ****公司 |
| 17 | **建雅室内****公司 | 18 | ******公司 |
| 19 | ****集团第十一****公司 | 20 | ****集团有限公司 |
| 21 | ****公司 | 22 | 水玲龙(福****公司 |
| 23 | 浩安****公司 | 24 | ******公司 |
| 25 | **省****公司 | 26 | ****公司 |
| 27 | ****公司 | 28 | ****集团有限公司 |
| 29 | ******公司 | 30 | ****集团有限公司 |
三、开标会
开标会议于2024 年4 月 16日9:30时(**时间)****交易中心****中心开标 三 室举行,****、****交易中心****中心、****有关代表参加了开标会议,开标会议按如下程序进行:
(1)招标代理宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)招标代理公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,共 30 家投标人递交了投标文件;
(3)招标代理宣读投标保证金的到账情况,共有 30 家投标人递交了投标保证金,(其中包括: 1 家采用现金转账, 29 家采用电子投标保函),经招标人核验均符合要求;
(4)招标代理机构宣布投标文件开始解密,解密时限为60分钟;
(5)解密情况:远程解密投标人数量 30 家。 30 家投标人的投标文件均在规定时间内解密完成;
(6)招标代理电子唱读报价及其他内容,并记录在案,开标过程及结果未有异议,各与会代表签名确认(未出席开标会的投标人均视为默认开标结果)。
(7)会议结束。
四、评标工作
1、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成, 5 人均从专家库中抽取。评标专家于2024 年 4 月 15 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024 年 4 月 16 日 10 :30****交易中心****中心评标二室集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐 评委1 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下: 评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
评标委员会按如下程序进行了评审:
2.1初步评审
(1)形式评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对投标人的投标文件进行形式评审,经过审查: 30 名投标人均通过形式评审。
(2)资格评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对通过形式评审的投标人的投标文件进行资格评审,经过审查:其中2名投标人不通过资格评审,其余 28 名投标人通过资格评审。
| 序号 | 投标人名称 | 不通过资格评审原因 |
| 1 | 项目负责人业绩不符合招标文件4.9.2要求。 | |
| 2 | 项目负责人业绩不符合招标文件4.9.2要求。 |
(3)响应性评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对通过资格评审的投标人的投标文件进行响应性评审,经过审查: 28 名投标人均通过响应性评审。
2.2 详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的技术标明标文件、资信标文件、经济标文件进行详细评审,综合得分情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 经济标得分(分) | 技术标明标得分(分) | 资信标得分(分) | 综合得分(分) |
| 1 | ****集团有限公司 | 59.16 | 19.40 | 20.00 | 98.56 |
| 2 | ****集团****公司 | 59.78 | 18.60 | 18.00 | 96.38 |
| 3 | **市卓艺建设****公司 | 59.64 | 18.60 | 18.00 | 96.24 |
| 4 | **** | 59.67 | 18.40 | 18.00 | 96.07 |
| 5 | ****集团有限公司 | 59.84 | 18.00 | 17.60 | 95.44 |
| 6 | ****集团有限公司 | 59.73 | 17.40 | 18.00 | 95.13 |
| 7 | ****集团有限公司 | 59.86 | 16.40 | 18.00 | 94.26 |
| 8 | ****集团有限公司 | 59.97 | 17.80 | 15.80 | 93.57 |
| 9 | **建雅室内****公司 | 57.60 | 17.00 | 18.20 | 92.80 |
| 10 | 佛****公司 | 57.01 | 16.20 | 19.40 | 92.61 |
| 11 | 水玲龙(福****公司 | 59.18 | 15.80 | 17.60 | 92.58 |
| 12 | ****公司 | 59.34 | 15.40 | 17.60 | 92.34 |
| 13 | **省****公司 | 59.15 | 15.60 | 17.40 | 92.15 |
| 14 | ****集团有限公司 | 59.46 | 15.40 | 17.00 | 91.86 |
| 15 | ****公司 | 59.10 | 15.60 | 17.00 | 91.70 |
| 16 | ******公司 | 59.42 | 17.20 | 14.80 | 91.42 |
| 17 | ****集团第十一****公司 | 59.12 | 14.80 | 17.20 | 91.12 |
| 18 | ****公司 | 59.80 | 16.00 | 15.20 | 91.00 |
| 19 | ******公司 | 59.52 | 14.60 | 16.80 | 90.92 |
| 20 | ******公司 | 59.57 | 15.60 | 15.20 | 90.37 |
| 21 | ****集团有限公司 | 59.37 | 13.80 | 17.20 | 90.37 |
| 22 | ****集团有限公司 | 59.45 | 13.60 | 17.20 | 90.25 |
| 23 | ****集团有限公司 | 59.59 | 13.20 | 17.40 | 90.19 |
| 24 | ****集团****公司 | 59.60 | 14.60 | 15.60 | 89.80 |
| 25 | ****公司 | 59.93 | 14.20 | 15.20 | 89.33 |
| 26 | ****公司 | 59.56 | 16.00 | 12.80 | 88.36 |
| 27 | ****公司 | 59.01 | 15.40 | 13.20 | 87.61 |
| 28 | ****公司 | 59.13 | 14.60 | 13.00 | 86.73 |
2.3.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
2.4 澄清、说明、补正事项
无澄清、说明、补正事项。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
评标委员会完成本项目投标文件的全部评审后,根据招标文件的规定,推荐定标候选人如下:
**市**绿色环保项目室内精装修及VI施工定标候选人名单
| 序号 | 投标人名称 | 综合得分(分) | 投标报价(元) |
| 1 | ****集团有限公司 | 98.56 | ****1565.82 |
| 2 | ****集团****公司 | 96.38 | ****5859.01 |
| 3 | **市卓艺建设****公司 | 96.24 | ****3011.78 |
| 4 | **** | 96.07 | ****0050.47 |
| 5 | ****集团有限公司 | 95.44 | ****9936.40 |
| 6 | ****集团有限公司 | 95.13 | ****5302.26 |
| 7 | ****集团有限公司 | 94.26 | ****5801.43 |
2024年4月16日
评标委员会签名: