开启全网商机
登录/注册
汕尾市区金町湾园区基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
| ****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||
| ****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||
| 2024-08-08 15:40:56 |
公告内容
****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理
截止至2024年08月06日09时00分，4家投标单位（******公司、******公司、**鸿厦****公司、******公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **鸿厦****公司 | 40.00 | 28.03 | 29.74 | 97.77 | 1 |
| ******公司 | 22.00 | 27.30 | 29.67 | 78.97 | 2 |
| ******公司 | 14.00 | 26.70 | 29.46 | 70.16 | 3 |
| ******公司 | 12.00 | 26.60 | 29.50 | 68.10 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：**鸿厦****公司，投标报价为598939.02元；
第二中标候选人：******公司，投标报价为601083.12元；
第三中标候选人：******公司，投标报价为559303.80元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：027a80a2a0634a7f9a7bb1d0c7b16a06
评标委员会成员签名：27b439d79dcd4e6e96269c64a999c1cd、67816a58bc9f4a9d9f9e8e7bb0e4850d、ca73679c27624ca580d5c05098b62fd3、e7b6dd5b****4631b40ecbb3b7e5747f
2024年08月06日
| ****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **鸿厦****公司 | 40.00 | 28.03 | 29.74 | 97.77 | 1 |
| ******公司 | 22.00 | 27.30 | 29.67 | 78.97 | 2 |
| ******公司 | 14.00 | 26.70 | 29.46 | 70.16 | 3 |
| ******公司 | 12.00 | 26.60 | 29.50 | 68.10 | 4 |
| 第一中标候选人 | **鸿厦****公司 | 投标报价（元） | 598939.02 | ||
| 第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 601083.12 | ||
| 第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 559303.80 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**鸿厦****公司为第一中标候选人；******公司为第二中标候选人，******公司为第三中标候选人。 评委主任签名：027a80a2a0634a7f9a7bb1d0c7b16a06 评标委员会成员签名：27b439d79dcd4e6e96269c64a999c1cd、67816a58bc9f4a9d9f9e8e7bb0e4850d、ca73679c27624ca580d5c05098b62fd3、e7b6dd5b****4631b40ecbb3b7e5747f 日期：2024年08月06日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：027a80a2a0634a7f9a7bb1d0c7b16a06、27b439d79dcd4e6e96269c64a999c1cd、67816a58bc9f4a9d9f9e8e7bb0e4850d、ca73679c27624ca580d5c05098b62fd3、e7b6dd5b****4631b40ecbb3b7e5747f 日期：2024年08月06日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：027a80a2a0634a7f9a7bb1d0c7b16a06、27b439d79dcd4e6e96269c64a999c1cd、67816a58bc9f4a9d9f9e8e7bb0e4850d、ca73679c27624ca580d5c05098b62fd3、e7b6dd5b****4631b40ecbb3b7e5747f 日期：2024年08月06日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 企业监理业绩 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政公用工程的概算投资额或建筑安装工程费：4000万元以上的，每提供1项得2分。本项最高得8分。注：提供中标通知书及监理合同关键页复印件，时间以中标通知书或监理合同签订时间为准。 | 8 | 6.00 | 2.00 | 8.00 | 2.00 |
| 其他主要人员资历 | 以下人员在符合公告资格要求的基础上：1、拟派本项目的总监理工程师代表具备市政工程相关专业中级或以上工程师技术职称且注册监理工程师(市政公用工程专业)得2分、住建部注册造价师或一级造价工程师的得2分、一级建造师得2分，本项最高得6分。2、拟派本项目的专业监理工程师：具有中级或以上工程师技术职称专业人员2名，专业满足建筑工程管理、市政**施工得4分，缺一项扣2分，扣完为止（专业以中级或以上职称证书专业为准）；3、拟派本项目的专业监理工程师或监理员具有：本科或以上学历及中级或以上工程师技术职称，每人加1分，缺任何一项不得分，本小项最高加2分。注；拟派本项目监理机构人员必须一人一岗，且为本企业员工，提供注册（登记）证、职称证、身份证扫描件及近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证（退休人员须提供退休证明）扫描件。 | 12 | 8.00 | 6.00 | 12.00 | 10.00 |
| 项目总监理工程师 | 拟派本项目的总监理工程师具备市政工程相关专业高级工程师技术职称的，得3分。注：提供拟派总监理工程师的身份证、职称证书、近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证扫描件。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(未提供相关证明材料) |
| 企业信誉 | 1、同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个扣2分，扣完为止。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注：体系认证证书以**认证认可信息公共服务平台可查为准且处在年检有效期内，须提供证书复印件加盖公章、查询页截图加盖公章。2、至投标截止时间，****税务局颁发的纳税等级A级或以上纳税人荣誉的年限，连续3年的得3分，没有不得分。注：须提供获奖证书复印件及省级或以上税务部门相关网页截图，否则不予计分3、投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 3 分。注：提供相关证书扫描件，否则不得分。 | 11 | 3.00 | 3.00 | 11.00 | 0.00(未提供相关证明材料) |
| 企业获奖 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政工程获得优质工程奖，省级（含省级）以上奖项的每项得3分，市级奖项的每项得2分，最高得6分。注：1）提供获奖证书复印件，获奖时间以获奖证书颁发时间为准。2）监理项目获奖以国家、省、****政府或行业行政主管部门或经民政部****行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。同一项目的获奖按最高级别奖项认定。3****协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，****行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 | 6 | 2.00 | 0.00(未提供相关证明材料) | 6.00 | 0.00(未提供相关证明材料) |
| 合计 | 40 | 22.0000 | 14.0000 | 40.0000 | 12.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 企业监理业绩 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政公用工程的概算投资额或建筑安装工程费：4000万元以上的，每提供1项得2分。本项最高得8分。注：提供中标通知书及监理合同关键页复印件，时间以中标通知书或监理合同签订时间为准。 | 8 | 6.00 | 2.00 | 8.00 | 2.00 |
| 其他主要人员资历 | 以下人员在符合公告资格要求的基础上：1、拟派本项目的总监理工程师代表具备市政工程相关专业中级或以上工程师技术职称且注册监理工程师(市政公用工程专业)得2分、住建部注册造价师或一级造价工程师的得2分、一级建造师得2分，本项最高得6分。2、拟派本项目的专业监理工程师：具有中级或以上工程师技术职称专业人员2名，专业满足建筑工程管理、市政**施工得4分，缺一项扣2分，扣完为止（专业以中级或以上职称证书专业为准）；3、拟派本项目的专业监理工程师或监理员具有：本科或以上学历及中级或以上工程师技术职称，每人加1分，缺任何一项不得分，本小项最高加2分。注；拟派本项目监理机构人员必须一人一岗，且为本企业员工，提供注册（登记）证、职称证、身份证扫描件及近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证（退休人员须提供退休证明）扫描件。 | 12 | 8.00 | 6.00 | 12.00 | 10.00 |
| 项目总监理工程师 | 拟派本项目的总监理工程师具备市政工程相关专业高级工程师技术职称的，得3分。注：提供拟派总监理工程师的身份证、职称证书、近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证扫描件。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(拟派项目总监理工程师未提供市政工程相关专业高级工程师职称证书。) |
| 企业信誉 | 1、同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个扣2分，扣完为止。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注：体系认证证书以**认证认可信息公共服务平台可查为准且处在年检有效期内，须提供证书复印件加盖公章、查询页截图加盖公章。2、至投标截止时间，****税务局颁发的纳税等级A级或以上纳税人荣誉的年限，连续3年的得3分，没有不得分。注：须提供获奖证书复印件及省级或以上税务部门相关网页截图，否则不予计分3、投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 3 分。注：提供相关证书扫描件，否则不得分。 | 11 | 3.00 | 3.00 | 11.00 | 0.00(未提供企业荣誉获奖证书。) |
| 企业获奖 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政工程获得优质工程奖，省级（含省级）以上奖项的每项得3分，市级奖项的每项得2分，最高得6分。注：1）提供获奖证书复印件，获奖时间以获奖证书颁发时间为准。2）监理项目获奖以国家、省、****政府或行业行政主管部门或经民政部****行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。同一项目的获奖按最高级别奖项认定。3****协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，****行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 | 6 | 2.00 | 0.00(未提供企业获奖证书) | 6.00 | 0.00(未提供企业获奖证书。) |
| 合计 | 40 | 22.0000 | 14.0000 | 40.0000 | 12.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 企业监理业绩 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政公用工程的概算投资额或建筑安装工程费：4000万元以上的，每提供1项得2分。本项最高得8分。注：提供中标通知书及监理合同关键页复印件，时间以中标通知书或监理合同签订时间为准。 | 8 | 6.00 | 2.00 | 8.00 | 2.00 |
| 其他主要人员资历 | 以下人员在符合公告资格要求的基础上：1、拟派本项目的总监理工程师代表具备市政工程相关专业中级或以上工程师技术职称且注册监理工程师(市政公用工程专业)得2分、住建部注册造价师或一级造价工程师的得2分、一级建造师得2分，本项最高得6分。2、拟派本项目的专业监理工程师：具有中级或以上工程师技术职称专业人员2名，专业满足建筑工程管理、市政**施工得4分，缺一项扣2分，扣完为止（专业以中级或以上职称证书专业为准）；3、拟派本项目的专业监理工程师或监理员具有：本科或以上学历及中级或以上工程师技术职称，每人加1分，缺任何一项不得分，本小项最高加2分。注；拟派本项目监理机构人员必须一人一岗，且为本企业员工，提供注册（登记）证、职称证、身份证扫描件及近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证（退休人员须提供退休证明）扫描件。 | 12 | 8.00 | 6.00 | 12.00 | 10.00 |
| 项目总监理工程师 | 拟派本项目的总监理工程师具备市政工程相关专业高级工程师技术职称的，得3分。注：提供拟派总监理工程师的身份证、职称证书、近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证扫描件。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(未提供相关证明材料) |
| 企业信誉 | 1、同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个扣2分，扣完为止。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注：体系认证证书以**认证认可信息公共服务平台可查为准且处在年检有效期内，须提供证书复印件加盖公章、查询页截图加盖公章。2、至投标截止时间，****税务局颁发的纳税等级A级或以上纳税人荣誉的年限，连续3年的得3分，没有不得分。注：须提供获奖证书复印件及省级或以上税务部门相关网页截图，否则不予计分3、投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 3 分。注：提供相关证书扫描件，否则不得分。 | 11 | 3.00 | 3.00 | 11.00 | 0.00(未提供相关证明材料) |
| 企业获奖 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政工程获得优质工程奖，省级（含省级）以上奖项的每项得3分，市级奖项的每项得2分，最高得6分。注：1）提供获奖证书复印件，获奖时间以获奖证书颁发时间为准。2）监理项目获奖以国家、省、****政府或行业行政主管部门或经民政部****行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。同一项目的获奖按最高级别奖项认定。3****协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，****行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 | 6 | 2.00 | 0.00(未提供相关证明材料) | 6.00 | 0.00(未提供相关证明材料) |
| 合计 | 40 | 22.0000 | 14.0000 | 40.0000 | 12.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 企业监理业绩 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政公用工程的概算投资额或建筑安装工程费：4000万元以上的，每提供1项得2分。本项最高得8分。注：提供中标通知书及监理合同关键页复印件，时间以中标通知书或监理合同签订时间为准。 | 8 | 6.00 | 2.00 | 8.00 | 2.00 |
| 其他主要人员资历 | 以下人员在符合公告资格要求的基础上：1、拟派本项目的总监理工程师代表具备市政工程相关专业中级或以上工程师技术职称且注册监理工程师(市政公用工程专业)得2分、住建部注册造价师或一级造价工程师的得2分、一级建造师得2分，本项最高得6分。2、拟派本项目的专业监理工程师：具有中级或以上工程师技术职称专业人员2名，专业满足建筑工程管理、市政**施工得4分，缺一项扣2分，扣完为止（专业以中级或以上职称证书专业为准）；3、拟派本项目的专业监理工程师或监理员具有：本科或以上学历及中级或以上工程师技术职称，每人加1分，缺任何一项不得分，本小项最高加2分。注；拟派本项目监理机构人员必须一人一岗，且为本企业员工，提供注册（登记）证、职称证、身份证扫描件及近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证（退休人员须提供退休证明）扫描件。 | 12 | 8.00 | 6.00 | 12.00 | 10.00 |
| 项目总监理工程师 | 拟派本项目的总监理工程师具备市政工程相关专业高级工程师技术职称的，得3分。注：提供拟派总监理工程师的身份证、职称证书、近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证扫描件。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(未提供相关证明材料) |
| 企业信誉 | 1、同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个扣2分，扣完为止。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注：体系认证证书以**认证认可信息公共服务平台可查为准且处在年检有效期内，须提供证书复印件加盖公章、查询页截图加盖公章。2、至投标截止时间，****税务局颁发的纳税等级A级或以上纳税人荣誉的年限，连续3年的得3分，没有不得分。注：须提供获奖证书复印件及省级或以上税务部门相关网页截图，否则不予计分3、投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 3 分。注：提供相关证书扫描件，否则不得分。 | 11 | 3.00 | 3.00 | 11.00 | 0.00(未提供相关证明材料) |
| 企业获奖 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政工程获得优质工程奖，省级（含省级）以上奖项的每项得3分，市级奖项的每项得2分，最高得6分。注：1）提供获奖证书复印件，获奖时间以获奖证书颁发时间为准。2）监理项目获奖以国家、省、****政府或行业行政主管部门或经民政部****行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。同一项目的获奖按最高级别奖项认定。3****协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，****行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 | 6 | 2.00 | 0.00(未提供相关证明材料) | 6.00 | 0.00(未提供相关证明材料) |
| 合计 | 40 | 22.0000 | 14.0000 | 40.0000 | 12.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 企业监理业绩 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政公用工程的概算投资额或建筑安装工程费：4000万元以上的，每提供1项得2分。本项最高得8分。注：提供中标通知书及监理合同关键页复印件，时间以中标通知书或监理合同签订时间为准。 | 8 | 6.00 | 2.00 | 8.00 | 2.00 |
| 其他主要人员资历 | 以下人员在符合公告资格要求的基础上：1、拟派本项目的总监理工程师代表具备市政工程相关专业中级或以上工程师技术职称且注册监理工程师(市政公用工程专业)得2分、住建部注册造价师或一级造价工程师的得2分、一级建造师得2分，本项最高得6分。2、拟派本项目的专业监理工程师：具有中级或以上工程师技术职称专业人员2名，专业满足建筑工程管理、市政**施工得4分，缺一项扣2分，扣完为止（专业以中级或以上职称证书专业为准）；3、拟派本项目的专业监理工程师或监理员具有：本科或以上学历及中级或以上工程师技术职称，每人加1分，缺任何一项不得分，本小项最高加2分。注；拟派本项目监理机构人员必须一人一岗，且为本企业员工，提供注册（登记）证、职称证、身份证扫描件及近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证（退休人员须提供退休证明）扫描件。 | 12 | 8.00 | 6.00 | 12.00 | 10.00 |
| 项目总监理工程师 | 拟派本项目的总监理工程师具备市政工程相关专业高级工程师技术职称的，得3分。注：提供拟派总监理工程师的身份证、职称证书、近 3 个月(可不含开标当月)由投标企业正常缴纳社保的凭证扫描件。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 0.00(没有职称证) |
| 企业信誉 | 1、同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个扣2分，扣完为止。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注：体系认证证书以**认证认可信息公共服务平台可查为准且处在年检有效期内，须提供证书复印件加盖公章、查询页截图加盖公章。2、至投标截止时间，****税务局颁发的纳税等级A级或以上纳税人荣誉的年限，连续3年的得3分，没有不得分。注：须提供获奖证书复印件及省级或以上税务部门相关网页截图，否则不予计分3、投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 3 分。注：提供相关证书扫描件，否则不得分。 | 11 | 3.00 | 3.00 | 11.00 | 0.00(没有材料证明) |
| 企业获奖 | 2019年1月1日至今，投标人监理的市政工程获得优质工程奖，省级（含省级）以上奖项的每项得3分，市级奖项的每项得2分，最高得6分。注：1）提供获奖证书复印件，获奖时间以获奖证书颁发时间为准。2）监理项目获奖以国家、省、****政府或行业行政主管部门或经民政部****行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。同一项目的获奖按最高级别奖项认定。3****协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，****行业协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 | 6 | 2.00 | 0.00(未提供材料证明) | 6.00 | 0.00(没有材料证明) |
| 合计 | 40 | 22.0000 | 14.0000 | 40.0000 | 12.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ******公司 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22 |
| 2 | ******公司 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
| 3 | **鸿厦****公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 4 | ******公司 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
| 评委签字：027a80a2a0634a7f9a7bb1d0c7b16a06、27b439d79dcd4e6e96269c64a999c1cd、67816a58bc9f4a9d9f9e8e7bb0e4850d、ca73679c27624ca580d5c05098b62fd3、e7b6dd5b****4631b40ecbb3b7e5747f 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图，得4.00分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺，得3.80分；中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.50 | 3.80 | 3.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得4.00分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.50 | 3.50 | 3.80 | 3.50 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面，得4.00分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面，得3.80分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般，得3.50分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.50 | 3.80 | 3.50 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.80 | 4.50 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性，得4.00分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.50 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.80 | 4.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得4.00分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强，得3.80分；中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得3.50分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.50 | 3.80 | 3.50 |
| 合计 | 30 | 27.7000 | 26.8000 | 28.6000 | 26.5000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图，得4.00分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺，得3.80分；中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 4.00 | 3.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得4.00分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面，得4.00分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面，得3.80分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般，得3.50分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.50 | 3.50 | 3.80 | 3.80 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 4.80 | 4.50 | 4.80 | 4.50 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性，得4.00分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.50 | 3.50 | 3.80 | 3.80 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.80 | 4.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得4.00分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强，得3.80分；中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得3.50分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.50 | 3.80 | 3.80 |
| 合计 | 30 | 27.4000 | 26.8000 | 28.5000 | 27.4000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图，得4.00分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺，得3.80分；中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得4.00分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面，得4.00分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面，得3.80分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般，得3.50分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性，得4.00分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得4.00分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强，得3.80分；中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得3.50分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合计 | 30 | 26.0000 | 25.0000 | 27.0000 | 26.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图，得4.00分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺，得3.80分；中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.50 | 3.80 | 3.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得4.00分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 4.00 | 3.50 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面，得4.00分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面，得3.80分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般，得3.50分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 4.00 | 3.50 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.50 | 4.80 | 4.50 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性，得4.00分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 4.00 | 3.80 | 4.00 | 3.80 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得4.00分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强，得3.80分；中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得3.50分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 4.00 | 3.50 |
| 合计 | 30 | 29.0000 | 28.0000 | 29.4000 | 26.8000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | **鸿厦****公司 | ******公司 | |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，提供现有信息化管理系统界面截图，得4.00分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，提供建立信息化管理系统的承诺，得3.80分；中：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.50 | 3.50 | 3.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得4.00分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面，得4.00分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面，得3.80分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般，得3.50分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性，得4.00分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得3.80分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3.50分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5.00分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强，得4.80分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得4.50分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得4.00分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强，得3.80分；中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得3.50分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性差，得0.00分；不提供不得分。 | 4 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 |
| 合计 | 30 | 26.8000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ******公司 | 27.7000 | 27.4000 | 26.0000 | 29.0000 | 26.8000 | 27.3 |
| 2 | ******公司 | 26.8000 | 26.8000 | 25.0000 | 28.0000 | 26.5000 | 26.7 |
| 3 | **鸿厦****公司 | 28.6000 | 28.5000 | 27.0000 | 29.4000 | 26.5000 | 28.03 |
| 4 | ******公司 | 26.5000 | 27.4000 | 26.0000 | 26.8000 | 26.5000 | 26.6 |
| 评委签字：027a80a2a0634a7f9a7bb1d0c7b16a06、27b439d79dcd4e6e96269c64a999c1cd、67816a58bc9f4a9d9f9e8e7bb0e4850d、ca73679c27624ca580d5c05098b62fd3、e7b6dd5b****4631b40ecbb3b7e5747f 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理 | |||
| 招标控制价（元） | 612600.00 | ||
| 评标基准价 | 591373.41 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| **鸿厦****公司 | 598,939.02 | / | 29.74 |
| ******公司 | 601,083.12 | / | 29.67 |
| ******公司 | 559,303.8 | / | 29.46 |
| ******公司 | 606,167.7 | / | 29.50 |
| 评委签字：027a80a2a0634a7f9a7bb1d0c7b16a06、27b439d79dcd4e6e96269c64a999c1cd、67816a58bc9f4a9d9f9e8e7bb0e4850d、ca73679c27624ca580d5c05098b62fd3、e7b6dd5b****4631b40ecbb3b7e5747f 日期：2024年08月06日 | |||
附件（1）
评标报告-汕尾市区金町湾园区基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-02-18
2024-10-18
2024-08-14
2024-08-14
2024-08-08
2024-08-08
2024-08-08
2024-08-08
2024-08-08
开标公示
汕尾市区金町湾园区基础设施建设项目（星涛大道、海星路）监理评标报告
当前信息
2024-08-08
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
