开启全网商机
登录/注册
汕尾市区金町湾园区基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
| ****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||
| ****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||
| 2024-08-08 15:40:40 |
公告内容
****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计
截止至2024年08月06日11时00分，5家投标单位（**华粤城市****公司、****、****公司、****研究院有限公司、****集团有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 40.00 | 29.33 | 29.83 | 99.16 | 1 |
| **华粤城市****公司 | 40.00 | 28.80 | 29.69 | 98.49 | 2 |
| ****公司 | 33.00 | 28.27 | 29.82 | 91.09 | 3 |
| ****研究院有限公司 | 14.00 | 27.87 | 29.80 | 71.67 | 4 |
| ****集团有限公司 | 11.00 | 27.73 | 29.85 | 68.58 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为901095.00元；
第二中标候选人：**华粤城市****公司，投标报价为888129.90元；
第三中标候选人：****公司，投标报价为924247.80元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：b8bf19b4e****699acf9daff508a3b99
评标委员会成员签名：23e06d563ec042e0a****9016be6cb90、43795c8b7a****97900bc01edcdb1659、651e2a71f5a94280b09aeb810ec6c91e、f****3513e9a402dad0a5411fa2b6c01
2024年08月06日
| ****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 40.00 | 29.33 | 29.83 | 99.16 | 1 |
| **华粤城市****公司 | 40.00 | 28.80 | 29.69 | 98.49 | 2 |
| ****公司 | 33.00 | 28.27 | 29.82 | 91.09 | 3 |
| ****研究院有限公司 | 14.00 | 27.87 | 29.80 | 71.67 | 4 |
| ****集团有限公司 | 11.00 | 27.73 | 29.85 | 68.58 | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 901095.00 | ||
| 第二中标候选人 | **华粤城市****公司 | 投标报价（元） | 888129.90 | ||
| 第三中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 924247.80 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；**华粤城市****公司为第二中标候选人，****公司为第三中标候选人。 评委主任签名：b8bf19b4e****699acf9daff508a3b99 评标委员会成员签名：23e06d563ec042e0a****9016be6cb90、43795c8b7a****97900bc01edcdb1659、651e2a71f5a94280b09aeb810ec6c91e、f****3513e9a402dad0a5411fa2b6c01 日期：2024年08月06日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：23e06d563ec042e0a****9016be6cb90、43795c8b7a****97900bc01edcdb1659、651e2a71f5a94280b09aeb810ec6c91e、b8bf19b4e****699acf9daff508a3b99、f****3513e9a402dad0a5411fa2b6c01 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：23e06d563ec042e0a****9016be6cb90、43795c8b7a****97900bc01edcdb1659、651e2a71f5a94280b09aeb810ec6c91e、b8bf19b4e****699acf9daff508a3b99、f****3513e9a402dad0a5411fa2b6c01 日期：2024年08月06日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业业绩获奖 | 国家级、省部级、市级奖项1、获得过省部级（或以上）设计奖；每项得3分。2、获得过市级（或以上）设计奖；每项得1分。（提供相关证明文件）。业绩获奖最高得10分。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 6.00 | 0.00(奖项非设计类) |
| 各专业负责人 | 各专业负责人：各专业技术人员配备（专业仅限于道路、给排水、电气、绿化、造价：1、道路专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册土木工程师（道路工程）的得2分，其他不得分。2、给排水专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（给水排水）的得2分，其他不得分。3、电气专业负责人1名，具有工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（供配电）的得1分，其他不得分。4、绿化专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上的得1分，其他不得分。5、造价专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册造价工程师的得1分，其他不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 4.00(道路专业负责人、绿化专业负责人，不具有高级工程师资格。) | 3.00 | 6.00(未提供绿化专业负责人) |
| 企业设计项目类似业绩 | 投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）承担的城市道路类似设计项目情况：工程设计费在90万元及以上，每项得2分，满分10分注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 2.00(所提供三项业绩中，仅有一项业绩符合要求。) | 2.00(业绩一没有中标通知书) |
| 设计负责人 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具有高级工程师或以上得3分；（2）项目负责人近五年（2019年1月至今）负责的城市道路类似设计项目情况：设计费在90万及以上，每项得2分，满分10分。 | 13 | 13.00 | 13.00 | 9.00 | 3.00 | 3.00(未提供有效业绩) |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 14.0000 | 11.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业业绩获奖 | 国家级、省部级、市级奖项1、获得过省部级（或以上）设计奖；每项得3分。2、获得过市级（或以上）设计奖；每项得1分。（提供相关证明文件）。业绩获奖最高得10分。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 6.00 | 0.00(该奖项为施工类，不属于设计奖。) |
| 各专业负责人 | 各专业负责人：各专业技术人员配备（专业仅限于道路、给排水、电气、绿化、造价：1、道路专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册土木工程师（道路工程）的得2分，其他不得分。2、给排水专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（给水排水）的得2分，其他不得分。3、电气专业负责人1名，具有工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（供配电）的得1分，其他不得分。4、绿化专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上的得1分，其他不得分。5、造价专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册造价工程师的得1分，其他不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 4.00(道路专业负责人、绿化专业负责人无高工职称。) | 3.00 | 6.00(未提供绿化专业负责人。) |
| 企业设计项目类似业绩 | 投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）承担的城市道路类似设计项目情况：工程设计费在90万元及以上，每项得2分，满分10分注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 2.00(仅业绩1满足要求，业绩2、3工程设计费均未达到90万元。) | 2.00(业绩1缺少中标通知书。) |
| 设计负责人 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具有高级工程师或以上得3分；（2）项目负责人近五年（2019年1月至今）负责的城市道路类似设计项目情况：设计费在90万及以上，每项得2分，满分10分。 | 13 | 13.00 | 13.00 | 9.00 | 3.00(业绩未达到要求) | 3.00(业绩1工程设计费29万，未满足90万业绩要求。) |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 14.0000 | 11.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业业绩获奖 | 国家级、省部级、市级奖项1、获得过省部级（或以上）设计奖；每项得3分。2、获得过市级（或以上）设计奖；每项得1分。（提供相关证明文件）。业绩获奖最高得10分。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 6.00 | 0.00(该奖项为施工类奖，不属于设计奖，所以不给分。) |
| 各专业负责人 | 各专业负责人：各专业技术人员配备（专业仅限于道路、给排水、电气、绿化、造价：1、道路专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册土木工程师（道路工程）的得2分，其他不得分。2、给排水专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（给水排水）的得2分，其他不得分。3、电气专业负责人1名，具有工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（供配电）的得1分，其他不得分。4、绿化专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上的得1分，其他不得分。5、造价专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册造价工程师的得1分，其他不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 4.00 | 3.00 | 6.00 |
| 企业设计项目类似业绩 | 投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）承担的城市道路类似设计项目情况：工程设计费在90万元及以上，每项得2分，满分10分注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 2.00 | 2.00 |
| 设计负责人 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具有高级工程师或以上得3分；（2）项目负责人近五年（2019年1月至今）负责的城市道路类似设计项目情况：设计费在90万及以上，每项得2分，满分10分。 | 13 | 13.00 | 13.00 | 9.00 | 3.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 14.0000 | 11.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业业绩获奖 | 国家级、省部级、市级奖项1、获得过省部级（或以上）设计奖；每项得3分。2、获得过市级（或以上）设计奖；每项得1分。（提供相关证明文件）。业绩获奖最高得10分。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 6.00 | 0.00(无设计获奖项目) |
| 各专业负责人 | 各专业负责人：各专业技术人员配备（专业仅限于道路、给排水、电气、绿化、造价：1、道路专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册土木工程师（道路工程）的得2分，其他不得分。2、给排水专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（给水排水）的得2分，其他不得分。3、电气专业负责人1名，具有工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（供配电）的得1分，其他不得分。4、绿化专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上的得1分，其他不得分。5、造价专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册造价工程师的得1分，其他不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 4.00(道路、绿化专业无高工) | 3.00 | 6.00(未提供绿化专业负责人) |
| 企业设计项目类似业绩 | 投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）承担的城市道路类似设计项目情况：工程设计费在90万元及以上，每项得2分，满分10分注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 2.00(仅提供一个业绩达到要求) | 2.00(其中一个业绩未提供中标通知书) |
| 设计负责人 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具有高级工程师或以上得3分；（2）项目负责人近五年（2019年1月至今）负责的城市道路类似设计项目情况：设计费在90万及以上，每项得2分，满分10分。 | 13 | 13.00 | 13.00 | 9.00 | 3.00(业绩未达到要求) | 3.00(未提供有效业绩) |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 14.0000 | 11.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业业绩获奖 | 国家级、省部级、市级奖项1、获得过省部级（或以上）设计奖；每项得3分。2、获得过市级（或以上）设计奖；每项得1分。（提供相关证明文件）。业绩获奖最高得10分。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 6.00 | 0.00(奖项非设计项目) |
| 各专业负责人 | 各专业负责人：各专业技术人员配备（专业仅限于道路、给排水、电气、绿化、造价：1、道路专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册土木工程师（道路工程）的得2分，其他不得分。2、给排水专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（给水排水）的得2分，其他不得分。3、电气专业负责人1名，具有工程师资格及以上且同时具有注册设备工程师（供配电）的得1分，其他不得分。4、绿化专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上的得1分，其他不得分。5、造价专业负责人1名，具有高级工程师资格及以上且同时具有注册造价工程师的得1分，其他不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 4.00(道路、绿化专业负责无高工) | 3.00 | 6.00(无绿化专业负责) |
| 企业设计项目类似业绩 | 投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）承担的城市道路类似设计项目情况：工程设计费在90万元及以上，每项得2分，满分10分注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 2.00(业绩2-3 设计费不足90万) | 2.00(业绩一无中标通知书) |
| 设计负责人 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具有高级工程师或以上得3分；（2）项目负责人近五年（2019年1月至今）负责的城市道路类似设计项目情况：设计费在90万及以上，每项得2分，满分10分。 | 13 | 13.00 | 13.00 | 9.00 | 3.00(业绩设计费不足90万) | 3.00(业绩设计费不到90万) |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 14.0000 | 11.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | **华粤城市****公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 2 | **** | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 3 | ****公司 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33 |
| 4 | ****研究院有限公司 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
| 5 | ****集团有限公司 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
| 评委签字：23e06d563ec042e0a****9016be6cb90、43795c8b7a****97900bc01edcdb1659、651e2a71f5a94280b09aeb810ec6c91e、b8bf19b4e****699acf9daff508a3b99、f****3513e9a402dad0a5411fa2b6c01 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.60 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.60 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 7.80 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.60 | 5.00 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 合计 | 30 | 28.2000 | 30.0000 | 28.2000 | 27.6000 | 27.6000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.80 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.60 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 8.00 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.60 |
| 合计 | 30 | 29.6000 | 28.8000 | 28.4000 | 28.4000 | 28.2000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 7.60 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 合计 | 30 | 28.4000 | 28.8000 | 28.0000 | 27.6000 | 27.6000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 7.60 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 合计 | 30 | 28.6000 | 29.2000 | 28.2000 | 27.6000 | 27.6000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华粤城市****公司 | **** | ****公司 | ****研究院有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念合理的得2分； 良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识一般，得1.8分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容有阐述的，得1.6分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 2 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 对前一阶段工作技术方案的认识及建议 | 优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果显著的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得4.8分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得4.6分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 设计工作计划及安排 | 优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得4.8分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得4.6分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.60 |
| 设计方案及图纸 | 优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸，得4.8分；中：有设计方案及图纸的，得4.6分；差：提供设计方案及图纸跟项目差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施 | 优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得7.8分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得7.6分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述差的或没有提供该部分内容，得0分。 | 8 | 7.80 | 8.00 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得4.8分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得4.6分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系差的；或没有提供该部分内容，得0分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 合计 | 30 | 29.4000 | 30.0000 | 28.6000 | 28.4000 | 28.0000 | |
| 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | **华粤城市****公司 | 28.2000 | 29.6000 | 28.4000 | 28.6000 | 29.4000 | 28.8 |
| 2 | **** | 30.0000 | 28.8000 | 28.8000 | 29.2000 | 30.0000 | 29.33 |
| 3 | ****公司 | 28.2000 | 28.4000 | 28.0000 | 28.2000 | 28.6000 | 28.27 |
| 4 | ****研究院有限公司 | 27.6000 | 28.4000 | 27.6000 | 27.6000 | 28.4000 | 27.87 |
| 5 | ****集团有限公司 | 27.6000 | 28.2000 | 27.6000 | 27.6000 | 28.0000 | 27.73 |
| 评委签字：23e06d563ec042e0a****9016be6cb90、43795c8b7a****97900bc01edcdb1659、651e2a71f5a94280b09aeb810ec6c91e、b8bf19b4e****699acf9daff508a3b99、f****3513e9a402dad0a5411fa2b6c01 日期：2024年08月06日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：****基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计 | |||
| 招标控制价（元） | 926100.00 | ||
| 评标基准价 | 916221.50 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| **** | 901,095 | / | 29.83 |
| **华粤城市****公司 | 888,129.9 | / | 29.69 |
| ****公司 | 924,247.8 | / | 29.82 |
| ****研究院有限公司 | 925,173.9 | / | 29.80 |
| ****集团有限公司 | 923,321.7 | / | 29.85 |
| 评委签字：23e06d563ec042e0a****9016be6cb90、43795c8b7a****97900bc01edcdb1659、651e2a71f5a94280b09aeb810ec6c91e、b8bf19b4e****699acf9daff508a3b99、f****3513e9a402dad0a5411fa2b6c01 日期：2024年08月06日 | |||
附件（1）
汕尾市区金町湾园区基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计评标报告.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-02-18
2024-10-18
2024-08-14
2024-08-14
2024-08-08
2024-08-08
2024-08-08
2024-08-08
开标公示
汕尾市区金町湾园区基础设施建设项目（星涛大道、海星路）设计评标报告
当前信息
2024-08-08
2024-08-08
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
