南海电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目答疑澄清公告

**电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目第一次答疑与澄清修改文件

项目编号：****

项目名称：**电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目

答疑与澄清修改文件发出时间：2024年8月19日

原定开标时间：2024年09月04日09时30分标书代写

一、答疑内容

1、问：本项目为市政三级资质招标但资信标评分标准加分项设置到了国家级，经查近期**省公共**交易平台评标公示文件资料，发现能满足要求的奖项均****研究会、建材协会、涂料协会、瓷砖协会、木方协会、****协会或研究会颁发的。此类协会与工程施工并无多**系，****行业协会，但近期在投标过程中却被频繁使用且使用单位为入围单位，我司有理由怀疑本项****协会奖项的单位量身定制的！请修改不合理的加分项，如不修改请对上述情况予以合理的解释，不予以合理的解释我司将针对此情况向上级主管部门提出异议！

答：（1）根据《**市工程建设项目招标综合评估法评标标准设置导则》（佛政数[2020]26号）有关内容“获奖（或表彰）根据国家、省、****政府或行业行政主管部门或经民政部****行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认”，本项目有关获奖或表彰评审因素设置符合《导则》的规定，****委员会评定。（2）资信标评审因素中的“项目负责人的个人获奖或表彰情”和“项目负责人业绩获奖情况”，投标人获得国家级、省级或市级的获奖（或表彰），按照评审标准均可得该评分项满分。

2、问：该项目造价是市政三级资质招标，为中型规模项目，为什么资信标评分标准项目负责人的个人获奖或表彰情况及业绩获奖情况的加分项要设置到国家级，设置门槛过高且不合理，有失公平公正，存在为某些特定单位量身定制的嫌疑，请予以合理的解释，谢谢！

答：资信标评审因素中的“项目负责人的个人获奖或表彰情”和“项目负责人业绩获奖情况”，投标人获得国家级、省级或市级的获奖（或表彰），按照评审标准均可得该评分项满分。按招标文件规定执行。

3、问：本项目属于中小型项目，要项目负责人国家级工程项目获奖和项目负责人有国家级个人表彰，这样的评分分值设置合理吗明显加分条件过高有设置门槛排斥其他潜在投标人的嫌疑，显失公平公正。如该评分条件不做修改调整或不正面回复我司提出的异议，我司将已保留相关佐证资料继续向上级主管部门申诉异议问题。

答：资信标评审因素中的“项目负责人的个人获奖或表彰情”和“项目负责人业绩获奖情况”，投标人获得国家级、省级或市级的获奖（或表彰），按照评审标准均可得该评分项满分。按招标文件规定执行。

4、问：请问招标文件这****协会是否****研究会、建材协会、涂料协会、瓷砖协会、木方协会、****协会或研究会因为本项目为工程施工建设项目，作为与工程施工建设项目毫****协会颁发的表彰近期被频繁使用，请问****协会证书是否认可如认可，请给出合规的依据和合理的解释。

答：****协会颁发按招标文件资信标评审因素中“项目负责人的个人获奖或表彰情”和“项目负责人业绩获奖情况”的规定执行。

5、问：经查询国家级表彰（项目经理个人、工程获奖、企业获奖），网上公开渠道查询及**省公共**交易平台近期评标公示文件资料，发现能满足要****协会颁发的单一表彰（****研究会****协会查询链接： http://csbmie.cn/nd.jsp?fromColId=2 id=553#_np=2_4652）这本是三流奖项，是否为某些单位量身定制，****协会颁发的表彰该评分设置存在指向性，单一性，同时排他性极强，存在人为设置门槛排斥其他潜在投标人的嫌疑。违背了公平公正原则。如不做修改调整或不正面回复我司提出的异议，我司将已保留相关佐证资料继续向上级主管部门申诉异议问题。

答：（1）根据《**市工程建设项目招标综合评估法评标标准设置导则》（佛政数[2020]26号）有关内容“获奖（或表彰）根据国家、省、****政府或行业行政主管部门或经民政部****行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认”，本项目有关获奖或表彰评审因素设置符合《导则》的规定，****委员会评定。（2）资信标评审因素中的“项目负责人的个人获奖或表彰情”和“项目负责人业绩获奖情况”，投标人获得国家级、省级或市级的获奖（或表彰），按照评审标准均可得该评分项满分。

6、问：招标文件第四章 评标办法（综合评价法）2.2.4（2）资信标评分标准：企业项目获奖情况（2.00分） ****协会包含：****协会、****协会、****协会、****协会、****协会、****协会、安装协会等等。其中与建设工程相关行业不相关及不规范的是否符合此处的得分标准**：****协会、涂料协会、****研究会、木方协会等等，请正面回答，勿用按照文件要求执行来误导投标人。

答：本项目资信标评分因素中并未设置“企业项目获奖情况（2.00分）”。

7、问：招标文件第四章 评标办法（综合评价法）2.2.4（2）资信标评分标准：项目负责人业绩获奖情况（2.00分） ****协会包含：****协会、****协会、****协会、****协会、****协会、****协会、安装协会等等。其中与建设工程相关行业不相关及不规范的是否符合此处的得分标准**：****协会、涂料协会、****研究会、木方协会等等，请正面回答，勿用按照文件要求执行来误导投标人。

答：本项目资信标评分因素中设置“项目负责人业绩获奖情况”得分为3分。根据《**市工程建设项目招标综合评估法评标标准设置导则》（佛政数[2020]26号）有关内容“获奖（或表彰）根据国家、省、****政府或行业行政主管部门或经民政部****行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认”，本项目“项目负责人业绩获奖情况”评审因素设置符合《导则》的规定，****委员会评定。

二、澄清修改内容

1、现就《招标文件》第四章评标办法（综合评价法）第54页的如下内容作出修改：

三、其他说明

（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。

（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。

（3）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。标书代写

（4）本“答疑与澄清修改文件”共7页，请投标人注意是否完整。