| 一、项目编号：**** 二、项目名称：项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 三、采购结果 合同包1(工程咨询1): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | **** | **市**区燕岭路123号建设大厦第四层 | 优惠率：7.00% | 合同包2(工程咨询2): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | 博智顺为****公司 | -1 | 优惠率：7.68% | 合同包3(工程咨询3): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | ******公司 | -1 | 优惠率：8.00% | 合同包4(初步设计及概算1): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | ****公司 | **市**区郑汴路138****花园）37幢1单元22层2203号 | 优惠率：8.00% | 合同包5(初步设计及概算2): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | 亿诚****公司 | **省**市**区**市**区西斜七路169号**新苑C座603室 | 优惠率：7.00% | 合同包6(初步设计及概算3): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | ******公司 | -1 | 优惠率：8.00% | 合同包7(初步设计及概算4): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | 智博****公司 | **省**市市辖区****开发区西三环283号18幢2层13号、11层22号 | 优惠率：5.00% | 合同包8(初步设计及概算5): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | ******公司 | **市龙****社区观光路1211号乐创荟大厦1栋一单元1404 | 优惠率：10.00% | 合同包9(初步设计及概算6): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | ****设计院有限公司 | -1 | 优惠率：16.00% | 合同包10(初步设计及概算7): 供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 | **** | **市**区燕岭路123号建设大厦第四层 | 优惠率：7.00% | 四、主要标的信息 合同包1(工程咨询1): 服务类（****） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 1-1 | 工程项目管理服务 | 工程咨询1 | 按竞争性磋商文件服务范围执行 | 按竞争性磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按竞争性磋商文件服务标准执行 | 72,000.00 | 合同包2(工程咨询2): 服务类（博智顺为****公司） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 2-1 | 工程项目管理服务 | 工程咨询2 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 | 按磋商文件要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件要求执行 | 72,000.00 | 合同包3(工程咨询3): 服务类（******公司） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 3-1 | 工程项目管理服务 | 工程咨询3 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 | 按磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件服务标准执行 | 72,000.00 | 合同包4(初步设计及概算1): 服务类（****公司） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 4-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算1 | 按磋商文件执行 | 按磋商文件执行 | 自合同签订之日起一年。 | 按磋商文件执行 | 112,000.00 | 合同包5(初步设计及概算2): 服务类（亿诚****公司） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 5-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算2 | **市 | 按招标文件要求 | 自合同签订之日起一年 | 按招标文件要求 | 112,000.00 | 合同包6(初步设计及概算3): 服务类（******公司） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 6-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算3 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 | 按磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件服务标准执行 | 112,000.00 | 合同包7(初步设计及概算4): 服务类（智博****公司） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 7-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算4 | 投资控制评审、评估咨询：1.政府投资项目初步设计和概算审查； 2.项目初步设计及概算：符合可行性研究报告批复以及国家有关标准和规范的要求。初步设计深度是否达到要求，是否符合可行性研究报告批复，投资概算是否合理，是否符合国家和省有关标准和规范要求。 满足磋商文件要求。 | 对采购人的服务通知，中标人在接报后1小时内响应，4小时内到达现场，12小时内处理。满足磋商文件要求 | 自合同签订之日起一年 | 1期：符合法律、法规、规章规定，满足国家和省有关要求和项目合同规定的要求，且通过采购人验收。 | 112,000.00 | 合同包8(初步设计及概算5): 服务类（******公司） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 8-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算5 | 按磋商文件执行 | 按磋商文件执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件执行 | 112,000.00 | 合同包9(初步设计及概算6): 服务****集团****公司） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 9-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算6 | 按磋商文件要求 | 按磋商文件要求 | 按磋商文件要求 | 按磋商文件要求 | 112,000.00 | 合同包10(初步设计及概算7): 服务类（****） 品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 金额(元) | 10-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算7 | 按竞争性磋商文件服务范围执行 | 按竞争性磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按竞争性磋商文件服务标准执行 | 112,000.00 | 五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 陈洁（采购人代表）、黄电、徐叶舜 六、代理服务收费标准及金额： 代理服务收费标准 每个包组固定收费1500.00。 合同包号 合同包名称 代理服务费金额（万元） 收取对象 | 1 | 工程咨询1 | 1500 | 中标（成交）供应商 | | 2 | 工程咨询2 | 1500 | 中标（成交）供应商 | | 3 | 工程咨询3 | 1500 | 中标（成交）供应商 | | 4 | 初步设计及概算1 | 1500 | 中标（成交）供应商 | | 5 | 初步设计及概算2 | 1500 | 中标（成交）供应商 | | 6 | 初步设计及概算3 | 1500 | 中标（成交）供应商 | | 7 | 初步设计及概算4 | 1500 | 中标（成交）供应商 | | 8 | 初步设计及概算5 | 1500 | 中标（成交）供应商 | | 9 | 初步设计及概算6 | 1500 | 中标（成交）供应商 | | 10 | 初步设计及概算7 | 1500 | 中标（成交）供应商 | 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜 合同包1(工程咨询1): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | **** | 通过 | 通过 | 75.00 | 15.00 | 8.52 | 98.52 | 1 | 1 | | 博智顺为****公司 | 通过 | 通过 | 72.33 | 15.00 | 9.53 | 96.86 | 2 | 2 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 9.57 | 93.57 | 3 | 3 | | **筑标****公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 8.61 | 92.61 | 4 |
| | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 67.00 | 15.00 | 10.00 | 92.00 | 5 |
| | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.00 | 15.00 | 9.90 | 91.90 | 6 |
| | **千**资产土地房地产****公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 3.00 | 9.67 | 81.67 | 7 |
| | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 56.33 | 15.00 | 9.43 | 80.76 | 8 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 37.67 | 9.00 | 9.07 | 55.74 | 9 |
| 合同包2(工程咨询2): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | 博智顺为****公司 | 通过 | 通过 | 75.00 | 15.00 | 9.53 | 99.53 | 1 | 1 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 9.57 | 93.57 | 2 | 2 | | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 67.67 | 15.00 | 10.00 | 92.67 | 3 | 3 | | **筑标****公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 8.61 | 92.61 | 4 |
| | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.00 | 15.00 | 9.90 | 91.90 | 5 |
| | **千**资产土地房地产****公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 3.00 | 9.67 | 81.67 | 6 |
| | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 56.33 | 15.00 | 9.43 | 80.76 | 7 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 37.67 | 9.00 | 9.07 | 55.74 | 8 |
| | **** | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包1的第一中标候选人 | 合同包3(工程咨询3): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | ******公司 | 通过 | 通过 | 70.33 | 15.00 | 9.57 | 94.90 | 1 | 1 | | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 65.00 | 15.00 | 10.00 | 90.00 | 2 | 2 | | **筑标****公司 | 通过 | 通过 | 66.33 | 15.00 | 8.61 | 89.94 | 3 | 3 | | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 65.00 | 15.00 | 9.90 | 89.90 | 4 |
| | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 56.33 | 15.00 | 9.43 | 80.76 | 5 |
| | **千**资产土地房地产****公司 | 通过 | 通过 | 66.33 | 3.00 | 9.67 | 79.00 | 6 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 37.67 | 9.00 | 9.07 | 55.74 | 7 |
| | 博智顺为****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包2的第一中标候选人 | | **** | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包1的第一中标候选人 | 合同包4(初步设计及概算1): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | ****公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.70 | 98.70 | 1 | 1 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.70 | 96.70 | 2 | 2 | | 智博****公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.42 | 96.42 | 3 | 3 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.00 | 96.00 | 4 |
| | 亿诚****公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 7.74 | 95.74 | 5 |
| | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 6 |
| | **** | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.38 | 94.05 | 7 |
| | 博智顺为****公司 | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 8 |
| | **中信千****公司 | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 9 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 10 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.42 | 87.75 | 11 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.25 | 87.58 | 12 |
| | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 13 |
| | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 14 |
| | 中亿****公司 | 通过 | 通过 | 62.00 | 10.00 | 8.42 | 80.42 | 15 |
| 合同包5(初步设计及概算2): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | 亿诚****公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 7.74 | 97.74 | 1 | 1 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.70 | 96.70 | 2 | 2 | | 智博****公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.42 | 96.42 | 3 | 3 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.00 | 96.00 | 4 |
| | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 5 |
| | **** | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.74 | 94.41 | 6 |
| | 博智顺为****公司 | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 7 |
| | **中信千****公司 | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 8 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 9 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.42 | 87.75 | 10 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.00 | 87.33 | 11 |
| | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 12 |
| | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 13 |
| | 中亿****公司 | 通过 | 通过 | 62.00 | 10.00 | 8.42 | 80.42 | 14 |
| | ****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | 合同包6(初步设计及概算3): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | ******公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.70 | 98.70 | 1 | 1 | | 智博****公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.42 | 98.42 | 2 | 2 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.00 | 98.00 | 3 | 3 | | **** | 通过 | 通过 | 68.67 | 20.00 | 7.74 | 96.41 | 4 |
| | 博智顺为****公司 | 通过 | 通过 | 67.33 | 20.00 | 8.67 | 96.00 | 5 |
| | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.47 | 94.47 | 6 |
| | **中信千****公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 10.00 | 94.00 | 7 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 7.58 | 93.58 | 8 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.42 | 87.75 | 9 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.25 | 87.58 | 10 |
| | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 11 |
| | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 12 |
| | 中亿****公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 13 |
| | ****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | | 亿诚****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | 合同包7(初步设计及概算4): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | 智博****公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.42 | 98.42 | 1 | 1 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.00 | 98.00 | 2 | 2 | | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 3 | 3 | | **** | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.74 | 94.41 | 4 |
| | 博智顺为****公司 | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 5 |
| | **中信千****公司 | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 6 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 7 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.42 | 85.75 | 8 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.25 | 85.58 | 9 |
| | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 56.00 | 20.00 | 9.09 | 85.09 | 10 |
| | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 11 |
| | 中亿****公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 12 |
| | ****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | | 亿诚****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | | ******公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | 合同包8(初步设计及概算5): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | ******公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.00 | 98.00 | 1 | 1 | | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 2 | 2 | | **** | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.74 | 94.41 | 3 | 3 | | 博智顺为****公司 | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 4 |
| | **中信千****公司 | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 5 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 6 |
| | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 7 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 58.67 | 20.00 | 8.25 | 86.92 | 8 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.42 | 85.75 | 9 |
| | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 10 |
| | 中亿****公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 11 |
| | ****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | | 智博****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包7的第一中标候选人 | | 亿诚****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | | ******公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | 合同包9(初步设计及概算6): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 1 | 1 | | 博智顺为****公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 8.67 | 92.67 | 2 | 2 | | **** | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.74 | 91.74 | 3 | 3 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 63.33 | 20.00 | 7.58 | 90.91 | 4 |
| | **中信千****公司 | 通过 | 通过 | 60.67 | 20.00 | 10.00 | 90.67 | 5 |
| | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 6 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.42 | 85.75 | 7 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 56.67 | 20.00 | 8.25 | 84.92 | 8 |
| | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 9 |
| | 中亿****公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 10 |
| | ****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | | 智博****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包7的第一中标候选人 | | 亿诚****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | | ******公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包8的第一中标候选人 | | ******公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | 合同包10(初步设计及概算7): 供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名 | **** | 通过 | 通过 | 68.67 | 20.00 | 7.53 | 96.20 | 1 | 1 | | 博智顺为****公司 | 通过 | 通过 | 67.33 | 20.00 | 8.42 | 95.75 | 2 | 2 | | **中信千****公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 9.72 | 93.72 | 3 | 3 | | ******公司 | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 7.37 | 93.37 | 4 |
| | ******公司 | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.19 | 87.52 | 5 |
| | ****公司 | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.02 | 87.35 | 6 |
| | **诺诚房地产土地评估工程****公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 8.84 | 86.84 | 7 |
| | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 10.00 | 84.67 | 8 |
| | 中亿****公司 | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.19 | 82.19 | 9 |
| | ****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | | 智博****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包7的第一中标候选人 | | 亿诚****公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | | ****设计院有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包9的第一中标候选人 | | ******公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包8的第一中标候选人 | | ******公司 | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | 九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 1.采购人信息 名 称：**** 地 址：**市**大道53号 联系方式：0759-****928 2.采购代理机构信息 名 称：**** 地 址：**省**市**区体育北路2号御海湾10栋1907号 联系方式：0759-****368 3.项目联系方式 项目联系人：揭小姐 电 话：0759-****368 ****
2024年07月04日
相关附件：
合同包2：中小企业或残疾人福利单位声明函（博智顺为****公司）.pdf 合同包3：中小企业或残疾人福利单位声明函（******公司）.pdf 合同包4：中小企业或残疾人福利单位声明函（****公司）.pdf 合同包6：中小企业或残疾人福利单位声明函（******公司）.pdf 合同包7：中小企业或残疾人福利单位声明函（智博****公司）.pdf
|
