县道X293线罗浮山收费站出口至增城交界段提档升级改建工程施工监理评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）对县道X293****收费站出口至**交界段提档升级改建工程施工监理委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.项目名称：

县道X293****收费站出口至**交界段提档升级改建工程施工监理（以下简称“本项目”）

2．项目概况：

路线全长24.927km****水库饮用水源保护区路段），****收费站至澜石段长约9.681km，现状为一级公路，按现状实施路面修复和改造；**澜石至**交界段长约15.246km，现状为四级公路，其中**段长约5.08Km，按设计速度30km/h的三级公路双车道标准进行升级改造；山区段长约10.166km，对现状道路进行沥青罩面提升、提升交安设施及边坡处治。

3、招标范围及监理服务期限

（1）里程范围内的路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交(竣)工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。

（2）****中心试验室。

（3）施工监理服务期限为：36个月，包括施工准备阶段监理1个月，施工阶段监理11个月，交(竣)工验收及缺陷责任期监理24个月，如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。

二、招标过程：

1、招标代理

本项目招标工作由招标人****委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录

本项目定于2024年11月6日开标，开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心进行三方解密。

本项目共有 5 家潜在投标人参与投标。在电子投标文件上传的截止日期2024年11月6日9时30分，共收到电子投标文件5套，分别是： **** 、 ******公司 、 ******公司 、 **协立****公司 、 ******公司 。

开标会议由招标代理机构主持，****运输局监督并****交易中心相关工作人员的见证下进行。

（1）第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2024年11月6日9时30分****交易中心4号开标室举行第一个信封公开开标。详见第一个信封唱标一览表。

（2）第二个信封（报价文件）开标记录

招标人于2024年11月6日 16 时 00 分****交易中心4号开标室举行第二个信封公开开标。只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。（详见第二个信**标一览表）

最高投标限价为****600元，现场摇取最高投标限价下浮率为 1.267%，最高评标限价（最高评标标限价＝最高投标限价×（1-最高投标限价下浮率））为 ****260 元，评标基准价为 ****235 元。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《县道X293****收费站出口至**交界段提档升级改建工程施工监理招标文件》编制的双信封综合评估法；

评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2****委员会等七部委[2001]年第12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》；

（3）《**省实施〈中华人民**国招标投标法办法〉办法》；

（4）国办发[2004]56号文《****办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》；

（5）《公路工程建设项目招标投标管理办法》；

（6）本评标办法及招标文件；

（7）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：7人，其中，专家人数不得少于成员人数的三分之二。评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程及相近专业随机抽取评标专家。专家分别是： 、 、 、 、 ，招标人代表： 、 。评标委员会人员组成见评标签到及评标专家守则表。

评标委员会于2024年11月6日 14 时 30 分****交易中心9号评标室举行评标会，开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成员民主推荐了 为主任委员主持评标工作。

3、评标工作：

第一信封评审

评标委员会首先对投标人递交的投标文件的第一信封进行形式评审与响应性评审、资格评审，

5 家投标人通过形式评审与响应性评审及资格评审。

否决投标的名单以及否决理由：无。

其他情况说明：关于“******公司”于2024年10月30日将营业执照变更登记名称为“**恒****公司”、原法定代表人“李常贵”变更为“陈宇晖”，但公司的法人公章和法人代表印章因未及时变更的情况，****委员会讨论****公司投标文件的有效性，予以通过初步评审。按监督部门要求，对此作出说明。

第一信封澄清：无；

评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分。评标委员会按评标办法第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

第二信封评审

评标委员会对通过投标文件第一个信封通过详细评审的投标人才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审， 5 家投标人均通过第二信封形式评审与响应性评审；

第二信封算术性修正：无。

第二信封澄清：无。

评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，评标委员会对投标人进行排名。

****委员会评审，各投标人的综合得分为:

**** 为96.13分，综合排名第 1 ；

******公司为 80.93分，综合排名第 5 ；

******公司为 93.16 分，综合排名第 2 ；

**协立****公司为 92.23 分，综合排名第 3 ；

******公司为 90.80 分，综合排名第 4 。

根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：

****为第一中标候选人，投标报价为****540 元；

******公司为第二中标候选人，投标报价为****542元；

**协立****公司为第三中标候选人，投标报价为****110元。

（1）有关不同意见（无）

（2）串通投标情形的评审情况说明（无）

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）