新建教学楼投影及音响设备采购（二次）质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：**教学楼投影及音响设备采购（二次）

品目编号：****001品目名称：**教学楼投影及音响设备采购

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**省贵阻市****办事处五里冲项且R2区2栋1单元36层24号[****办事处]

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：****中心网站于2024年10月30日16:05发布“**教学楼投影及音响设备采购中标结果公告变更”公告和附件文件，据我公司核查中标供应商（**博****公司）所提供的投影机(品牌：NEC，型号：NP-CE3200HL）亮度为3356lm，中心亮度为3792lm，低于招标文件“亮度：≥3700流明”的要求。
事实依据：中标供应商所投品牌：NEC，型号：NP-CE3200HL的投影机，产品官方网站中，投影机标注亮度为3700流明，但在产品规****中心亮度。同时制造商委托质量检验的检验报告中光输出3356lm，****中心点)3792流明。举证如下： 1、官方网站链接：CE3200HL - 夏普NEC专业显示 (sharpnecdisplays.cn) 2、官网截图 3、检测报告 据公共信息查询，投标投影仪制造商 夏普恩益禧视频****公司于2023年11月17日委托 **泰瑞特检测****公司 对 数字投影机，型号：NP-CE3200HL 进行质量检验，并取得了报告编号：ITEA7-****04598的检验报告，检验结果：光输出3356lm，****中心点)3792lm。 ITEA7-****04598检测报告真伪查询截图：
法律依据：政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》、《****政府采购法》、《****政府采购法实施条例》根据《****政府采购法》第七十七条之规定：供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一****政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，****机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任 1、提供虚假材料谋取中标、成交的； 2、采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的； 3、与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的； 4、向采购人、采购代理机构行贿或者提供其他不正当利益的； 5、在招标采购过程中与采购人进行协商谈判的； 6、拒绝有关部门监督检查或者提供虚假情况的。 供应商有前款第1至5项情形之一的，中标、成交无效。

请求：1、我公司已提供相关证据的查询方法与途径，****公司举证的真实性，请采购人和采购代理机构自行查验，以示公正。 2、因中标供应商提供低于招标要求的产品虚假响应招标文件，产品官方网站与投标产品检测报告数据不一致，属于违反以上条款第1条之规定，我公司请求相关部门把中标供商列入不良行为记录名单，按规定处罚中标供应商，并在规定****政府采购活动。 3、因中标供应商违反以上条款第1条，我公司请求取消中标供应商的中标资格。 4、请采购人和代理机构对上述证据据实核验，我公司保留****管理部门投诉的权利。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：关于“质疑事项1：中标供应商（**博****公司）所提供的投影机（品牌：NEC，型号：NP-CE3200HL）亮度为3356lm，中心亮度为3792lm，低于招标文件亮度：≥3700流明”的回复： ****公司质疑函后，我方根据质疑函内容，开展了相关调查工作。经核查： （一）根据NEC官网介绍，型号NP-CE3200HL亮度为3700流明,中心亮度也为3700流明，但两个参数是独立的参数值，不能****中心亮度。 （二）“光输出”和“亮度”是不同的两个概念，其计算方法也有差异，不能以此证**输出等于亮度。 （三）被质疑供应商（**博****公司）提供了相关证明材料，证明其所投产品“投影仪”亮度满足采购文件要求。 综上所述，贵公司质疑事项不成立。 ****政府采购活动的参与、支持和监督。

五、法律依据

法律依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》、《****政府采购法》、《****政府采购法实施条例》

六、相关附件

质疑回复函

质疑函