南昌市东湖区西湖区等老城区燃气设施老化更新改造项目招标结果公示

工程名称

**市**区**区等老**燃气设施老化更新改造项目

工程地址

**市**区、**区、**区、**区、高新区、经开区、**区、**县

建筑面积

121871.0m2

结构/层数

混合/0层

招标范围

、改造**市**区、**区等老**居民用户老化燃气立管204.524km;改造原液化

气整合单位老旧庭院燃气管网121.871km;对95520户燃气设施运行时间较长居民进行户 内安全装置加装。包括但不限于施工图纸及工程量清单中的所有内容。2、中标人除上 述工程内容外，还需负责施工许可等相关手续办理，协调城管、交警、街办、社区等施 工过程中外部关系。

招标控制 价

元

开标时间

2025年03月14日

工期

260天

质量标准

达到国家施工验收规范合格标 准

中 标 候 选 人 排 序 及 相 关 内 容 ( 排 序 )

中标候选 人1单位名 称

****

企业资质

施工总承包 ﹒市政公用工程 ﹒市政公用工程一级

投标报价

****87885.38元

建造师

姓名

张志强

注册编号

赣

136********04997

等级

一级

注册专业

市政公用工程

申报的业 绩及奖项

昌东大道拓宽改造提升工程

业绩查询 网址

https://zjy.****.cn/w/dataQuery/projDetaillnfo/190********4899729。由于系统获取原 因：该项目受理资格审查文件单位家数：11家。具体各专家评委的评审分值如下：评委

1:技术37.45分，商务55分，总分92.45;评委2:技术37.45分，商务55分，总分

92.45;评委3:技术36.55分，商务55分，总分91.55;评委4:技术37.45分，商务55 分，总分92.45;评委5:技术37.25分，商务55分，总分92.25;评委6:技术37.45分， 商务55分，总分92.45;评委7:技术37.35分，商务55分，总分92.35;评委8:技术

37.45分，商务55分，总分92.45;评委9:技术34.95分，商务55分，总分89.95。

中标候选 人2单位名 称

****集团有限公司

企业资质

施工总承包 ﹒市政公用工程 ﹒市政公用工程一级

投标报价

****15299.37元

建造师姓 名

高建新

注册编号

甘162********00375;

建造师等 级

一级

注册专业

市政公用工程

申报的业 绩及奖项

****集中供热工程(南区)

业绩查询 网址

https://www.****.cn/jyxx/002001/****01003/****0728/3b8bf5fe-8e6c-4a2c-9d6f- 3499bc2aa738.html。由于系统获取原因：该项目受理资格审查文件单位家数：11家。具 体各专家评委的评审分值如下：评委1:技术36.88分，商务55分，总分91.88;评委2:

技术36.88分，商务55分，总分91.88;评委3:技术36.48分，商务55分，总分91.48;评

委4:技术33.08分，商务55分，总分88.08;评委5:技术36.48分，商务55分，总分 91.48;评委6:技术35.88分，商务55分，总分90.88;评委7:技术36.68分，商务55 分，总分91.68;评委8:技术36.88分，商务55分，总分91.88;评委9:技术34.38分， 商务55分，总分89.38。

中标候选 人3单位名 称

****集团有限公司

企业资质

施工总承包 ﹒市政公用工程 ﹒市政公用工程一级

投标报价

****92629.75元

建造师姓 名

陈潜潜

注册编号

沪131********08740;

建造师等 级

一级

注册专业

市政公用工程

申报的业 绩及奖项

**市天然气主干管网五号沟LNG站-临港天然气管道工程3标段

业绩查询 网址

网址一：https://jzsc.****.cn/data/project/detail?id=244951 ;网址二：

https://zjw.****.cn/shsjsgczbjggs/index.html。由于系统获取原因：该项目受理资格审查文

件单位家数：11家。具体各专家评委的评审分值如下：评委1:技术36.68分，商务55 分，总分91.68;评委2:技术35.68分，商务55分，总分90.68;评委3:技术34.88分，

商务55分，总分89.88;评委4:技术32.38分，商务55分，总分87.38;评委5:技术

35.48分，商务55分，总分90.48;评委6:技术35.18分，商务55分，总分90.18;评委 7:技术36.48分，商务55分，总分91.48;评委8:技术36.68分，商务55分，总分

91.68;评委9:技术34.18分，商务55分，总分89.18。

本工程项目资格审查情况

资格审查 方式

资格后审

资格审查方法

合格制

受理资格 审查文件 单位的数 量

0

通过资审 的家数

8

未通过资审的 家数

3

中 标 候 选 人 得 分 情 况 ( 专 家 名 单 不 得 公 布 )

单位/评委

****

****集团有限 公司

****集团有限公司

总分

商务分

技术分

总分

商务分

技术分

总分

商务分

技术分

评委1

92.04

55

24.34

90.91

55

23.55

90.29

55

23.51

评委2

92.35

55

24.45

91.68

55

23.88

91.48

55

23.68

评委3

0

0

0

评委4

0

0

0

评委5

0

0

0

评委6

92.45

55

24.45

91.88

55

23.88

91.68

55

23.68

评委7

89.95

55

23.95

89.38

55

23.38

89.18

55

23.18

评委8

92.45

55

24.45

91.88

55

23.88

91.68

55

23.68

评委9

91.55

55

23.95

90.98

55

23.38

89.88

55

23.68

评标得分

92.04

90.91

90.29

注：评委顺序非评标报告计分顺序

中标价中的暂定费用

暂定金额 费用小计

元

暂估价材 料费用小 计

元

其他暂定 费用小计

元

暂定金额 和暂估价 费用合计

元

原中标候选人无效投标原因及其依据

单位名称

无效投标 原因